Suchergebnisse

In Auseinandersetzung mit bürgerlichen Behauptungen, Marx und Engels hätten jeden Krieg als Hebel zur proletarischen Revolution begrüßt, belegt der Verfasser anhand einer knappen Analyse ihrer Schriften, daß sie tatsächlich zu jeder Zeit Eroberungskriege der herrschenden Klassen bekämpft haben. Als Führer der Internationalen wies Marx nach, daß die herrschenden Ausbeuterklassen Kriege nicht nur als Ausweg aus inneren Krisen und zur Erhöhung der eigenen Profite führten, sondern auch, um die sich entwickelnde revolutionäre Arbeiterbewegung im eigenen Land zu zerschlagen. Dagegen betonte er die Klasseninteressen des Proletariats, die zur Entwicklung der nationalen Arbeiterbewegung und zur Durchsetzung des proletarischen Internationalismus eine Politik der Erhaltung des Friedens erforderten. Am Beispiel des Kampfes der Internationalen gegen den deutsch-französischen Krieg von 1870/71 wird die praktische Umsetzung dieser Politik illustriert. Im Ergebnis dieses Krieges sahen Marx und Engels die Wurzeln eines neuen, gesamteuropäischen Krieges. Gegen die Aufrüstungspolitik der europäischen Mächte entwickelte Engels 1893 ein auf allgemeine Abrüstung zielendes Militärprogramm. (ES)

Vornehmlich anhand der Äußerungen von Marx und Engels zum amerikanischen Bürgerkrieg werden wesentliche Zusammenhänge zwischen Klassenkampf, Krieg und Frieden sowie proletarischem Internationalismus erläutert. Marx und Engels vertraten den Standpunkt, daß die Entwicklung der revolutionären Arbeiterbewegung es erforderte, in von herrschenden Ausbeuterklassen entfesselten Kriegen für jene Völker, Staaten und Klassen Partei zu ergreifen, deren Sieg zur Durchsetzung bürgerlich-demokratischer Freiheiten und zur nationalen Unabhängigkeit führen könnte. Zugleich riefen sie die Arbeiterklasse auf, der Kriegspolitik der herrschenden Klassen aktiv entgegenzuwirken. Sie stellten fest, daß der Friedenskampf dem Proletariat dabei helfen würde, sich von den Einflüssen bürgerlicher Ideologie zu lösen und seine Selbständigkeit zu entwickeln. (ES)

"Sehr polemische Auseinandersetzung mit westdeutsche Politikwissenschaftlern, denen die Autoren die Behauptung vorwerfen, Marx und Engels hätten völlig undifferenziert und dogmatisch abstrakt die gesellschaftliche Erscheinung "Krieg" als den einzigen Weg gesehen, die Revolution über die Welt zu verbreiten. Vor allem Konrad Löw, Bayreuth, wird vorgehalten, er verzerre die Marxsche Lehre und verfälsche Marx-Zitate. Die ausführlichen Darlegungen der beiden Verfasser sollen zeigen, 'wie haltlos die Versuche der konservativen Marx-Verfälscher sind, den Marxismus als theoretische Grundlage der 'Bedrohung aus dem Osten' zu verleumden'." (IGW-Referat)

Das Autorenkollektiv setzt sich kritisch mit Erscheinungen der gegenwärtigen Marx-Forschung in der BRD auseinander und stellt dabei Zusammenhänge zur politischen Offensive des Imperialismus gegen das sozialistische Lager her. Im Mittelpunkt des Beitrags steht die Marx-Biographie von R. Friedenthal und ihre Aufnahme in den westdeutschen Medien. Dem Autor werden Unwissenschaftlichkeit, Fälschungen und Verleumdungen vorgeworfen. Die Propagierung dieses Buches durch einflußreiche Zeitungen der BRD wird dokumentiert, wobei den Rezesenten vorgeworfen wird, sie würden den Boden wissenschaftlicher Argumentation verlassen und sich in den Dienst des Antikommunismus stellen. Von konservativen Kräften in der BRD werde dem Marxismus unterstellt, geistige Grundlage von Gewalt und Terrorismus zu sein und im Krieg den Weg zur proletarischen Revolution zu suchen, um so die Legende von der Bedrohung aus dem Osten zu untermauern. (ES)