Suchergebnisse

Die Krise und das «land»

Seit einigen Jahren scheinen der «Ort» und das «Land» wie bevorzügten Stände fur Gebietsplanung. Mit dem Landbegriff ist es moglich, die Beziehung, zu mindestens zum Teil, erfassen und lenken, zwischen dem Gebiet, seinem menschlichen Reichtum, seinen Naturschätzen und den Kenntnissen und im seiner Geschichte eingeschriebenen Gewandheiten : so präsentiert ist das Land als Antwort der Krise. Handelt es sich aber auch nicht um Illusion und Inszenierung ?

Regional crisis and housing question.
The object of this contribution is to call attention to the existing relation between the housing question in iron and steel producing Lorraine and the crises that this industry and region are at present undergoing. The former solidarities, the new institutional geography brought about by recent government reforms, and notably decentralization and the various nationalizations are put in perspective through an examination of the housing question.

Le plan de référence de la sidérurgie lorraine est une procédure originale à deux titres : un plan de référence est une procédure mise en place dans les années 70 pour coordonner au niveau d'une commune ou d'un district — soit à une échelle géographique réduite — l'ensemble des actions d'urbanisme et d'aménagement ; partant, les collectivités locales se trouvent dans l'obligation d'exposer à l'Etat un projet d'ensemble cohérent, et notamment sur le plan financier. Or l'échelle territoriale sur laquelle porte le plan de référence de la sidérurgie lorraine est nettement plus étendue, mettant en jeu la Région d'une part, et d'autre part trois départements. Cet éclatement a autorisé l'affirmation d'objectifs et de priorités différentes de la part de l'Etat et des départements.

RésuméCet article propose une analyse critique de la notion de diversification des activités rurales et agricoles, notion souvent présentée commc base ? une alternative de développement agricole. II commence par montrer que la politique productiviste de développement agricole a tenté? imposer un seul modèle de développement, et que celui‐ci a correspondu aux intérns de certaines fractions agricoles. Il montre ensuite que la diversité ‐ à ne pas confondre avec la diversification ‐ est cependant bien réelle et correspond à des stratégies sociales divergentes, et à des agencements de ces stratégies avec des contextes régionaux. La diversité est done faite de stratégies divergentes et parfois contradictoires, alors que la notion de diversification crée ľ illusion ? une conciliation entre toutes les fractions agricoles. En conclusion ľ article montre que la notion de diversification est avant tout un discours qui cherche a recomposer une unitè tant des agriculteurs que de leurs institutions ? encadrement, et par là tend à masquer les contradictions réelles qui traversent ľagriculture.AbstractAt the beginning of the 1980s diversification appeared in developed countries, such as France, as an alternative to the model that prevailed in the 1950s. This model was founded on 'modern' agriculture, through the optimization of farming conditions and the rationalisation of technical and economic choices. There quickly arose resistance movements to this 'dominant' agriculture: the existence of pan‐time farmers and of alternative movements of an 'ecological' tendency. Similarly, movements linked to the defence of 'locality' were themselves expressions of diversity.These limits to the processes of simplification and intensification illustrate the need for an appraisal of regional and micro‐regional specificities, and of the balance of production from the global to the local level. The general economic situation, including an agricultural policy based on diversification, has helped to mobilise professional networks in defence of divergent interests. In this situation of internal crises, the social position of groups depends on their capacity to adapt to variable economic situations and on their power to impose and legitimate forms of diversification.KurzfassungIn diesem Artikel wird eine kritische Analyse des Begriffs der Diversifizierung ländlicher und landwirtschaftlicher Erwerbstätigkeiten vorgenommen, ein Begriff, der häufig angeführt wird als Grundlage ciner Entwicklungsalternative für die Landwirtschaft. Zu Beginn des Artikels wird aufgezeigt, daß die auf die Produktivitätssteigerung gerichtete Politik der landwirtschaftlichen Entwicklung versucht hat, ein einziges Entwicklungsmodell zu verfolgen, das den Interessen bestimmter Gruppen in der Landwirtschaft entsprochen hat. Es wird dann dargelegt, daß die Diversität ‐ nicht zu verwechseln mit der Diversifizierung ‐ tatsäglich bereits existiert und mit divergierenden sozialen Strategien sowie der Ausgestaltung dieser Strategien im jeweiligen regionalen Kontext einhergeht. Die Diversität ist also Folge divergierender und zum Teil auch widersprüchlicher Strategien, während der Begriff der Diversifizierung die triugerische Vorstellung eines Einvernehmens zwischen allen Gruppen innerhalb der Landwirtschaft erzeugt. Als Schlußfolgerung wird in dem Artikel ausgeführt, dafi der Begriff der Diversifizierung vor allem eine Redewendung ist, mit der versucht wird, eine Einheit sowohl der Landwirte, als auch ihrer berufstandischen Institutionen wieder herzustellen und damit darauf gerichtet ist, die tatsächlich vorhandenen Gegensätze in der Landwirtschaft zu verschleiern.

In favour of a «Sociology of intervention».
Sociology established itself under the influence of positivism. In order to elaborate this field of research as a science, the founding fathers wanted to reject sensibility, experience, subjectivity for the benefit of objectivity.
Nowadays in a rather different historical background, this sociological tradition gives no validity to the «intervention-sociology», on its clinical side. The latter assumes that the field of research is the individual in pain. This science is questioned on the basis of «bricolage», resulting from a too close involvement of the researcher with the actors that the sociologist is investigating on.
The authors inspired with the teachings given by the «sociology of innovation» suggest that the only science which can be available is «bricolée» and claim being scientific when they talk of clinical sociology. They assert that infidelity is necessary to the pure science inherited from a positivist tradition. They are in agreement with a new meaning of fidelity, being thus, faithful to the mind of the founders of the field when they were concerned with breaking up with the prevailing explanations of their times.

Étude, à travers un recueil de textes élaborés à l'occasion de séminaires, colloques (1987-1989) de la méthode d'approche et de l'enseignement du projet urbain. L'étude se fait à partir d'expériences concrètes.