Suchergebnisse

"Dieser Beitrag untersucht die Beziehung - sowohl die faktische als auch die mögliche - zwischen dem Bereich der Umweltpsychologie, wie diese sich im Laufe des letzten Jahrzehnts entwickelt hat und der Erforschung von Umweltproblemen wie Verschmutzung, die Erhaltung von natürlichen Ressourcen und umweltqualitätbezogenen Sachverhalten. Obwohl die Umweltpsychologie aus Gründen, die in diesem Beitrag erläutert werden, zum großen Teil außerhalb des Bereichs solcher Umweltprobleme geblieben ist, wird hier gezeigt, daß eine bedeutsame Wechselbeziehung zwischen den beiden existiert. Auf der einen Seite können Umweltbedingungen wichtige Einflüsse auf psychologische Funktionen und das Wohlbefinden ausüben, wobei Lärm ein hervorragendes Beispiel ist. Auf der anderen Seite stellen das Verhalten und die Einstellung des Einzelnen Faktoren dar, die selbst einen Einfluß auf die Umweltqualität haben. Die Benutzung von Pkws und der Kauf von bestimmten Waren (wiederverwertbaren Gefäßen, phosphatfreien Waschmitteln, usw.) können als Beispiel dazu dienen. Arbeiten auf beiden Seiten dieser Wechselbeziehung zwischen dem Bereich des Umweltwissenschaftlers und dem des Psychologen werden zitiert. In einem Schlußabschnitt wird versucht, ein Schema zur Entwicklung eines Konzepts dieser Wechselbeziehung herauszuarbeiten, welches das Verhalten von Individuen und von Gruppen als einen Faktor in einem komplexen wechselwirkenden System von physischen, gesellschaftlichen und institutionellen Kräften auffaßt. Der Fall von Raumnutzung in einem landschaftlichen Erholungsgebiet wird als Beispiel für dieses Konzept angeführt." (Autorenreferat)

A two-part analysis of the vote in Proposition 20 from the 1972 California election was undertaken. The first part focused on relationships between sentiment in favor of this measure and of that pro or con various other propositions and contests on the same ballot that were of interest as a reflection of social, political, and environmental attitude. Analysis of these votes, based on a state-wide sample of 2,379 precincts, showed the vote on Proposition 20 to be moderately related to several other measures of a social-philosophy significance, but only to a lesser extent to the presidential vote and to another proposition involving a different environmental issue. The second part examined demographic correlates of the vote on Proposition 20, finding only a modest relationship to education and even lower correlations with income and home ownership. The findings indicate a relatively low degree of association between sentiment on an environmental conservation issue such as this one and political preference as well as socioeconomic variables, but somewhat higher correlations with other social issues and values. The results suggest that environmental concern may be more broadly distributed across different socio-economic and political strata of our society than previous investigators have asserted.

The present volume grew out of a realization on the part of the American Psychological Association as well as the editors that psychology had a substantial contribution to make to a better understanding of our present-day environmental problems and to a more effective approach in dealing with them. This book presents papers on environmental concerns, effects, and man-environment interactions. The chapters have been divided into three parts: studies of general environmental conditions; studies of special environmental settings (institutional, residential, and recreational settings); and studies of environmental decision making (including environmental attitudes and attitude formation). The chapters in this volume represent not only investigations by psychologists, but also investigations and explorations by professionals from architecture, ecology, ethology, geography, natural resource management, planning, psychiatry, and sociology. (PsycINFO Database Record (c) 2004 APA, all rights reserved)