Suchergebnisse

The article outlines main results of global international comparison of GDP on purchasing power parities (PPPs) for 2017 published by the World Bank in July 2020. This comparison is the project of international statistics, which secures unique data on the world economy, on the place of countries in the world and regional economies, on standards of living in different countries, on differences between purchasing power parities and exchange rates, and so forth. These data are of interest to the government in relation to the development of economic policy. This comparison required collaboration between the World Bank as the overall project coordinator, regional coordinators and statistical offices producing baseline data on GDP in national currency.In the body of the article, the authors consistently consider the following issues: the basic methodology used in the International Comparison Program, main findings, limitations and the degree of reliability of the results of the international global comparisons. In this context issues of methodology of comparison and features of direct binary and multilateral comparisons are considered, in particular the formula for the computation of PPPs, which ensures transitivity (mutual consistency of results).The article concludes by emphasizing the multifaceted tasks of the International Comparison Program based on purchasing power parities, led by the World Bank. ; В статье рассматриваются основные итоги глобального международного сопоставления ВВП по паритетам покупательной способности валют по данным за 2017 г., опубликованные Всемирным банком в июле 2020 г. Представленное сопоставление является проектом международной статистики, обеспечивающим уникальную информацию о мировой экономике, о месте стран в мировой и региональной экономике, о различиях в уровнях жизни, о соотношениях между паритетами покупательной способности валют и обменными курсами и др. Эти данные представляют интерес прежде всего для органов государственного управления в связи с разработкой ими экономической политики. Осуществление этого сопоставления потребовало взаимодействия между Всемирным банком, выполняющим роль общего координатора проекта, региональными координаторами и статистическими ведомствами, разрабатывающими исходные данные о ВВП в национальной валюте.В основной части статьи авторами последовательно рассмотрены следующие вопросы: основы методологии, реализованной в Программе международных сопоставлений, основные итоги, ограничения и степень надежности результатов международного глобального сопоставления. В этой связи рассматриваются вопросы методологии упомянутого сопоставления, особенности методологии прямых парных и глобальных многосторонних сопоставлений, в частности, формулы оценки паритетов покупательной способности валют, обеспечивающих транзитивность (взаимную согласованность результатов).В заключении статьи подчеркивается многогранность решаемых задач в ходе осуществления Программы международных сопоставлений на основе паритетов покупательной способности валют, осуществляемой под руководством Всемирного банка.

The article covers milestones of the system of national accounts (SNA) development. In particular, it is noted that the SNA was developed in response to the need of governments of the major market economies in macroeconomic statistics to guide decision-making for combatting the effects of the Great Economic Depression of 1929–1933. The authors address the SNA evolution in a context of the development of concepts, definitions, and classifications, furnishing the basis for a system of interrelated and mutually agreed measures of economic development at the macro level.Development of the SNA theory and methodology was closely linked with real change in a global economy, reflected the emergence of new forms of organization of economic process, new methods of financing investments, the growing role of foreign investments, globalization.The authors note a valuable contribution of a galaxy of eminent economists of the last century to the SNA theory and methodology elaboration. The article discusses at some length the role of international organizations in the development of theoretical and methodological foundations of the SNA. After the Second World War, these organizations released several critical documents with recommendations on the SNA compilation, recognized as international standards. The authors analyze the current international standard – the SNA 2008. In particular, the new treatment of expenditures on research and development and weapons systems. This treatment introduces a very noticeable adjustment in understanding important structural characteristics of the modern economy in many countries.The final part of the article considers issues of developing the SNA in national statistics, previously focused on the balance of the national economy (BNH). There are specific features of the transition from the world's first developed system of interrelated macroeconomic indicators, the BNH, to the international standard, the SNA, adapted to modern realities of unctioning of market economy in Russia. ; В статье даются характеристики основных этапов развития системы национальных счетов (СНС). В частности, подчеркивается, что СНС была разработана в связи с потребностью правительств ведущих стран с рыночной экономикой в макроэкономической статистике, необходимой для принятия решений по преодолению последствий Великой экономической депрессии 1929–1933 гг. Авторы рассматривают эволюцию СНС в контексте развития концепций, определений и классификаций, сформировавших основу системы взаимосвязанных и взаимосогласованных показателей развития экономики на макроуровне.Развитие теории и методологии СНС было связано с реальными изменениями в мировой экономике, с возникновением новых форм организации экономического процесса, новых методов финансирования инвестиций, с процессом глобализации, с возросшей ролью иностранных инвестиций. Авторы указывают на важный вклад в разработку теории и методологии СНС целой плеяды выдающихся экономистов прошлого века. Аргументируется роль международных организаций в развитии теоретико-методологических основ СНС, после окончания Второй мировой войны ими подготовлены и опубликованы несколько принципиально важных документов, содержащих рекомендации по составлению СНС, которые рассматриваются в качестве международных стандартов.В статье анализируются особенности действующего международного стандарта – СНС 2008 и, в частности, комменти- руется новая трактовка расходов на научные исследования и разработки и приобретение систем вооружения, вносящая весьма заметную корректировку в понимание важных структурных характеристик современной экономики во многих странах мира.В заключительной части статьи рассматриваются вопросы разработки СНС в отечественной статистике, ранее ориентировавшейся на баланс народного хозяйства (БНХ). Отмечаются особенности отдельных этапов перехода от действовавшей впервые в мире разработанной системы взаимосвязанных макроэкономических показателей – БНХ к международному стандарту СНС, адаптированному применительно к современным реалиям функционирования рыночной экономики России.

The article is focused on considering issues of harmonizing the Government finance statistics manual (published by IMF in 2014) with the SNA 2008. In this regard the authors highlighted the fact that the underlying concepts and definitions of these two systems of macroeconomic statistics are practically identical. They refer to concepts of distribution and redistribution of income, definition of sector of general government, classification of assets. However treatment of some important transactions is not harmonized; for example, this refers to the treatment of government expenditures on military durables, output of central banks, financial intermediation transactions. The article provides an example of the scheme of linking indicators of government finance statistics and the SNA. The authors have developed «transition tables», i.e. matching algorithm for corresponding performance indicators (or their elements) of units of the general government sector in both systems. The following two tables are considered as an example. The first one describes the steps required for computing indicator of general government sector output on the basis of data on its costs. The second table reflects the relationship between the index of intermediate consumption in the 2008 SNA and the indicators of use of goods and services in the GFSM 2014. The authors argue in favour of implementing a phased approach to using indicators from the IMF manual to compile general government sector accounts within the SNA: a first step could be to focus on indicators of economic transactions, and leave recording stocks and liabilities in the balance sheet to a later date. ; В статье рассматриваются вопросы гармонизации Руководства по статистике государственных финансов, опубликованного МВФ в 2014 г., и СНС 2008. В этой связи отмечается, что основополагающие концепции и определения этих двух разделов макроэкономической статистики практически идентичны; они касаются концепции распределения и перераспределения доходов, определения сектора государственного управления, классификации активов. В то же время трактовка ряда важных операций не гармонизирована. Например, это относится к трактовке расходов правительства на системы вооружения, выпуска центрального банка, операций финансового посредничества. В статье приведен пример схемы увязки показателей статистики государственных финансов и СНС. Авторами разработаны «таблицы перехода», то есть алгоритм согласования корреспондирующих показателей деятельности (или их элементов) единиц сектора государственного управления в обеих системах. В качестве примера рассматриваются две таблицы. В первой из них описываются шаги, необходимые для исчисления показателя выпуска сектора государственного управления на основе данных о его расходах. Во второй таблице отражается связь между показателем промежуточного потребления в СНС 2008 и показателями использования товаров и услуг в РСІФ 2014. Аргументируется поэтапный подход к использованию показателей этого Руководства МВФ для составления счетов сектора государственного управления в рамках СНС: на первых этапах рекомендуется сосредоточиться на показателях экономических операций, а вопросы отражения запасов и обязательств в балансе активов и пассивов отложить на более поздний срок.