Suchergebnisse

Part 1: Introduction -- Chapter 1. Transnational policy entrepreneurs -- Chapter 2. Bureaucratic Influence and Knowledge Circulation in Global Cooperation: A matter of Policy Entrepreneurship -- Part 2: The Emergence And Diffusion Of Policy Ideas On Policy Coherence For Development -- Chapter 3. International Public Administrations of the EU and the OECD and the Identification of Policy Coherence as a Problem for Global Cooperation -- Chapter 4. The PCD Unit of the OECD and Circulation of Knowledge on Policy Coherence for Development -- Chapter 5. An International Epistemic Community for Policy Coherence for Development and the Emergence of Transnational Policy Entrepreneurs -- Part 3: Transnational Policy Entrepreneurs In The Global Debates On A Post-2015 Agenda For Sustainable Development Goals -- Chapter 6. National Responses to Global Agenda Setting -- Chapter 7. Towards a Convergence of Institutional Structures for Sustainable Development? -- Chapter 8. The Integration of Policy Coherence in the Sustainable Development Goals -- Chapter 9. Disentangling the notion of Transnational Policy Entrepreneurs: Concluding remarks. .

Although there is a broad agreement on the importance of scientific knowledge for the implementation of the Sustainable Development Goals, high levels of uncertainty and debate about what counts as knowledge challenge the use of research for political decision-making. Hence, the question arises, which strategies of scientific knowledge integration are adopted by science-based actor-networks that seek to enhance evidence in sustainability governance. In this article, I study the Sustainable Development Solution Network (SDSN) engaged in different institutional settings and policy fields. With a qualitative document analysis, I compare the overall structure, objectives, thematic focus, formal knowledge processes, and outputs of 22 national sub-networks of the global SDSN in order to elucidate how these initiatives integrate contested sustainability knowledge underpinning the implementation of the 2030 Agenda. My findings suggest that most SDSNs adopt solution-oriented knowledge integration strategies but also that networks in countries with better overall SDG performance tend to adopt assessment-oriented and learning-oriented strategies. In reflecting on these results in the context of the current literature on knowledge integration in sustainability governance, I argue that science–policy interfaces are shaped by the intentional and dynamic interactions of actors within their institutional setting and policy environment, and propose pathways for further research.

Although there is a broad agreement on the importance of scientific knowledge for the implementation of the Sustainable Development Goals, high levels of uncertainty and debate about what counts as knowledge challenge the use of research for political decision-making. Hence, the question arises, which strategies of scientific knowledge integration are adopted by science-based actor-networks that seek to enhance evidence in sustainability governance. In this article, I study the Sustainable Development Solution Network (SDSN) engaged in different institutional settings and policy fields. With a qualitative document analysis, I compare the overall structure, objectives, thematic focus, formal knowledge processes, and outputs of 22 national sub-networks of the global SDSN in order to elucidate how these initiatives integrate contested sustainability knowledge underpinning the implementation of the 2030 Agenda. My findings suggest that most SDSNs adopt solution-oriented knowledge integration strategies but also that networks in countries with better overall SDG performance tend to adopt assessment-oriented and learning-oriented strategies. In reflecting on these results in the context of the current literature on knowledge integration in sustainability governance, I argue that science–policy interfaces are shaped by the intentional and dynamic interactions of actors within their institutional setting and policy environment, and propose pathways for further research.

Cet article étudie les activités des passeurs transnationaux en se concentrant sur le cas de l'émergence et de la diffusion de la norme « Cohérence des politiques pour un développement durable » entre 1990 et 2015. En s'appuyant sur une analyse qualitative (entretiens, observations, documents de travail), l'article montre comment les acteurs liés au Secrétariat de l'OCDE évoluent autour de la définition même de la norme à diffuser dans un environnement politique concurrentiel. Il défend l'idée que la circulation des normes au niveau international est largement déterminée par la capacité des passeurs à tirer avantage des réseaux d'expertise et processus de réformes politiques dans le contexte des organisations internationales. À cette fin, les passeurs peuvent assumer différents rôles. Ainsi, l'article identifie deux rôles distincts des passeurs dans la gouvernance internationale sur le développement durable : celui d'« intermédiaire de profession » et celui de « médiateur multipositionné ».

This article explores Policy Coherence for Sustainable Development (PCSD) as an operational tool to promote a sustainable future for human security. Both scientific studies and policy documents were analysed to identify theoretical and practical challenges of human security from a PCSD perspective. Comparing those findings with information from expert interviews and literature on PCSD, I argue that the added value of the concept consists in its ability to deal with contradictory political interests at different stages of political decision making. The PCSD concept allows addressing synergies and nonintended effects of policies, which is particularly important in the sensitive context of violence and political transformation. Based on the analysis, my paper develops a new framework for analysing interlinked security and development challenges in fragile regions to overcome persistent shortcomings of both the human security and the PCSD concept.

Mit dem zunehmend transnationalen Charakter komplexer politischer Probleme rücken Akteure internationaler Verwaltungen immer stärker in den Fokus. Dieser Beitrag untersucht die Interaktionen von Akteuren am Beispiel der Policy Coherence for Development-Abteilung der OECD und fragt, ob es sich dabei um einen Entrepreneur in der internationalen Kohärenzdebatte handelte. Das Hauptaugenmerk liegt somit auf dem OECD-Sekretariat, wo die Kohärenzidee bereits seit 1990 verankert ist. 2015 wurde Policy Coherence for Development zuletzt im Rahmen der globalen Agenda 2030 für Nachhaltige Entwicklung von Staats- und Regierungschefs bestätigt. Die Untersuchung zeigt, dass die Kohärenzabteilung im Generalsekretariat der OECD in vielschichtigen internationalen Entscheidungsprozessen zu Kohärenzfragen sowohl organisationsintern als auch -extern zunehmend autonom agierte und dabei wechselnde Rollen als Entrepreneur und Broker einnahm. Dadurch soll schließlich zu einem besseren Verständnis dynamischer Interaktionsformen von Akteuren der internationalen Verwaltung beigetragen werden.

Mit dem zunehmend transnationalen Charakter komplexer politischer Probleme rücken Akteure internationaler Verwaltungen immer stärker in den Fokus. Dieser Beitrag untersucht die Interaktionen von Akteuren am Beispiel der Policy Coherence for Development-Abteilung der OECD und fragt, ob es sich dabei um einen Entrepreneur in der internationalen Kohärenzdebatte handelte. Das Hauptaugenmerk liegt somit auf dem OECD-Sekretariat, wo die Kohärenzidee bereits seit 1990 verankert ist. 2015 wurde Policy Coherence for Development zuletzt im Rahmen der globalen Agenda 2030 für Nachhaltige Entwicklung von Staats- und Regierungschefs bestätigt. Die Untersuchung zeigt, dass die Kohärenzabteilung im Generalsekretariat der OECD in vielschichtigen internationalen Entscheidungsprozessen zu Kohärenzfragen sowohl organisationsintern als auch -extern zunehmend autonom agierte und dabei wechselnde Rollen als Entrepreneur und Broker einnahm. Dadurch soll schließlich zu einem besseren Verständnis dynamischer Interaktionsformen von Akteuren der internationalen Verwaltung beigetragen werden.

AbstractAlthough the heat transition is one of the greatest challenges that Germany faces in terms of its climate and sustainability goals, local initiatives that target a renewable heat transition remain contested. In the present article, we examine bioenergy villages and investigate both how and under what conditions these villages can contribute to the heat transition. We explore five typical bioenergy villages in Mecklenburg-Vorpommern and three typical bioenergy villages in Baden-Württemberg. Drawing on the analytical framework of actor-centred institutionalism, we adopt a dual perspective by focusing on both actors and institutions. In our interviews, local farmers and mayors are identified as key actors in bioenergy villages. We argue that the main contributions of these local entrepreneurs to heat transitions involve increasing social acceptance of new ecological heat infrastructures and technologies, fostering democratic governance, and supporting regional added value and learning.

Il existe aujourd'hui un large consensus quant à l'importance du savoir dans la mise au point d'une politique climatique efficace, et les appels pour une amélioration des relations entre la science et la politique ne cessent de se multiplier. Dans le même temps, il y a non seulement controverse sur la définition d'un savoir pertinent pour la politique climatique, sur la question des disciplines scientifiques destinées à jouer un rôle à cet égard et sur la manière dont diverses connaissances sont rendues disponibles et utilisées concrètement pour les décisions de politique climatique, mais encore sur la question de savoir qui dans la recherche se saisit des questions pratiques et comment elles y sont traitées. Dans ce contexte, le présent article s'intéresse aux zones de tension et aux tendances à la polarisation dans l'utilisation du savoir en politique, telles que celles-ci se font jour dans le débat allemand actuel sur la protection du climat et sur l'adaptation au changement climatique. L'analyse de documents publics montre qu'il existe une mobilisation croissante de la société autour de la question de l'expertise dans le débat allemand sur le climat. Cela va de pair avec le renforcement à la fois de mouvements et de partis populistes climato-sceptiques tels que l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) et de mouvements politiques de lutte contre le dérèglement climatique tels que Friday for future et Scientists for Future.

Die Bioökonomie zielt darauf ab, die Rohstoffbasis von fossilen auf biogene Rohstoffe umzustellen und durch effiziente Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft ein zukunftsfähiges Wirtschaftssystem zu ermöglichen. Doch wie nachhaltig ist die Bioökonomie? Die Beiträge in diesem Themenheft setzen sich aus unterschiedlichen Perspektiven mit den Themen Bioökonomie und Nachhaltigkeit auseinander. Forschende und Studierende berichten über ihre Erfahrungen in Forschungsprojekten und Lehrveranstaltungen und befassen sich in ihren Beiträgen mit der Bioökonomie und ihren Teilbereichen, mit grundlegenden Begriffen und Praxisbeispielen, mit Forschungsergebnissen und offenen Fragen in diesem vergleichsweise neuen Feld. Das Themenheft ermöglicht einen Einblick in die aktuelle (politik)wissenschaftliche Debatte über Bioökonomie und Nachhaltigkeit und setzt Impulse für die weitere Auseinandersetzung mit dieser Thematik.

The amended German Climate Protection Act of 2021 is seen as an essential step towards fulfilment national climate protection targets and as a sign of mainstreaming climate protection in German politics. However, at the regional level, where many climate protection measures are implemented, there is a strong fragmentation in terms of priorities, policy instruments, actor constellations and resources. Moreover, the implementation of climate protection measures is under increasing pressure in the face of crises, such as the management of the Covid 19 pandemic or the energy crisis. We therefore ask: Under what conditions does regional climate protection succeed in times of crisis? Drawing on the regional governance concept and a comparative analysis of ten German counties, we explain differences in subnational climate governance. For our study, very different, but always rural districts were selected, as the importance of rural regions is often neglected in the study of local climate policy. Based on a qualitative document analysis in combination with observations and interviews with climate protection managers, we identify factors for the success of climate protection activities in times of multiple crises. We argue that structural factors are central to the success of regional climate protection measures in times of crisis, as they provide the framework conditions for the actions of actors.