Search results

Innovation networks are a major source for acquiring new information and knowledge and thus for supporting innovation processes. Despite the many theoretical and empirical contributions to the explanation of networks, many questions still remain open. For example: How can networks, if they do not emerge by their own, be initiated? How can fragmentation in innovation systems be overcome? And how can can networking experience from market economies be transferred to the emerging economies of Central and Eastern Europe? By presenting a selection of papers which address innovation networking from theoretical and political viewpoints, the book aims at giving answers to these questions

The EU wide differences in regional autonomy that we can observe today are based on comparatively recent developments which have occurred in parallel in a number of nations. In general, we found that the conception of a relevant quantitative reference framework for future research is not an easy task. Against this background, the main merit of our analysis may not lie in the overall index as such but in its composite parts. Moreover, our findings have been complemented by an illustration of different national cases to underline that the constitution of regional autonomy is a dynamic process that develops against different backgrounds and in different directions. (.)

[Introduction] The notion of 'smart specialisation' is set to become an important policy rationale in the upcoming structural funding period 2014-2020. Although the original academic concept of this policy approach was sectorally oriented and rooted in the analysis of the EU-US productivity gap (e.g. Foray et al. 2009), the concept is increasingly applied to regional contexts. Essential for the application of the smart specialisation concept in a regional context is the fact that regions are often faced with scarce resources and limited budgets which they should allocate according to external influences (e.g. global competition) and inherited structures (sectoral foci, linkages between sectors, innovation infrastructure). Therefore, and in accordance with the smart specialisation strategy (S3), regional governments need to design policies in such a way as to support the most promising areas of present and future comparative advantage in order to foster regional prosperity. Although the ideas behind smart specialisation are not entirely new on the regional level, the smart specialisation concept is going to expand its influence to regional innovation policy making. Thus, this contribution illuminates the interface between the smart specialisation concept and regional systems of innovation approach, since innovation is going to be a key issue in the next structural funding period. Key arguments for the usefulness of the smart specialisation concept in the field of the design of regional innovation policy making will be collected and three examples are presented in form of case studies. This contribution aims to demonstrate that the principles of smart specialisation have been implicitly applied in certain European regions for years in form of future-oriented transformation processes. Likewise this contribution aims to illustrate how the experiences from these regions can contribute to policy learning. In doing so, the structure is the following: firstly, existing literature on the smart specialisation concept is revised and secondly, these findings are reconsidered with regard to the regional systems of innovation approach. In particular, if and how the smart specialisation concept will influence regional development processes and potentially regional innovation systems. Three key working theses adopt these ideas and guide the empirical analyses. Methodologically, the paper pursues a case study approach. The policy trajectories of three different case study regions are analysed within the innovation systems approach and conclusions are drawn concerning the smart specialisation concept. Finally, the paper closes with a conclusion, concerning the influencing potential of the smart specialisation concept on regional innovation systems.

Nationale und internationale Transformationsprozesse machen an den Grenzen einzelner Regionen nicht halt, sondern beeinflussen deren weiteren Entwicklungsverlauf maßgeblich. Gerade strukturschwache Regionen sind in besonderer Weise von Transformationsprozessen betroffen, da Strukturschwäche und Transformation eine doppelte Herausforderung darstellt. Vor dem Hintergrund unterschiedlicher theoretischer Sichtweisen zu den Themen Strukturwandel und Transformation ist es Ziel dieses Beitrages, die Faktoren, die Systemtransformationen auf der regionalen Ebene fördern oder behindern, zu identifizieren. Es soll aufgezeigt werden, welche Möglichkeiten für Anpassungen durch einen Wandel der Strukturen und Funktionen, und damit des gesamten Gefüges einer Region, bestehen. Basierend auf den theoretischen Erkenntnissen werden Schlussfolgerungen zu neuen politischen Impulsen gezogen, die einen Beitrag zu regionalem Strukturwandel und regionaler Transformation leisten können.

The aim of this paper is to provide insights into the implications of the European Commission's smart specialisation agenda in a specific, cross-border context. The paper critically reflects on some of the RIS3 (research and innovation strategies for smart specialisation) agenda's premises by illustrating its practical implementation in the Upper Rhine area (i.e. Alsace in France and Baden-Württemberg in Germany). The first section revisits not only the smart specialisation concept in itself but also discusses it vis-à-vis the thematic of cross-border regional innovation systems and outlines some implications that it may have for the choice of innovation policy instruments. The second section introduces the specific framework of the Upper Rhine area and outlines possible options for the co-ordination of innovation policies on the basis of a yet to be developed, theoretically possible joint RIS3 strategy. The last section brings together these conceptual and applied perspectives on smart specialisation and outlines suggestions for progressive cross-border integration via regional innovation policies.

Steinpaß, P.: La "culture allemande de stabilité" : condition ou obstacle à une gouvernance de l'Union économique et monétaire? - S. [115]-128

In den letzten Jahren wurden Regionen, verstanden als räumliche Einheiten unterschiedlicher Größen innerhalb eines Landes, durch das Aufgreifen regionaler Entwicklungskonzepte, die Thematisierung von Innovationsnetzwerken sowie durch die Popularisierung des Cluster-Ansatzes zunehmend interessant für die deutsche und europäische Innovations- und Technologiepolitik. Beispiele sind der BioRegio Wettbewerb, der InnoRegio Wettbewerb und die Fördermaßnahme EXIST zur Stimulierung von Existenzgründungen aus Hochschulen. Allerdings liegen bislang nur unzureichende Erkenntnisse über die statistische Erfassung und Messung regionaler Innovations- und Technologiepotentiale sowie über die Bestimmungsgründe der räumlichen Verteilung von Innovationsaktivitäten in Deutschland und Europa vor. Das im Auftrag des BMBF durchgeführte Projekt hatte zur Aufgabe, einen für regionale Betrachtungen geeigneten Katalog von Innovations- und Technologieindikatoren zu entwickeln, diesen für die Analyse der Regionalstruktur in Deutschland und Europa anzuwenden sowie die Bestimmungsgründe regionaler Innovationsunterschiede zu ermitteln. Damit sollten Erkenntnisse für die Optimierung einer an der Ebene der Regionen ansetzenden Innovations- und Technologiepolitik gewonnen werden. Ausgew?hlte Ergebnisse werden nachfolgend zusammenfassend dargestellt.

Die Investitionszuschüsse im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe 'Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur' (GRW) stellen nach wie vor das quantitativ bedeutendste Förderinstrument mit explizit regionaler Zielsetzung in Deutschland dar. Das Oberziel dieses Programms besteht in der Reduzierung regionaler Disparitäten. Es soll damit einen Beitrag zu dem im Grundgesetz Artikel 72(2) verankerten Ziel der Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse im Bundesgebiet leisten. Auf der Mikroebene, d. h. der Ebene der Betriebe, zielt die GRW auf die Schaffung und Sicherung dauerhafter und hochwertiger Arbeitsplätze. Dadurch sollen - so das Ziel auf der Makroebene - strukturschwache Gebiete Anschluss an die allgemeine Wirtschaftsentwicklung in Deutschland halten und nicht dauerhaft zurückfallen. Die Eckpunkte für den Einsatz dieses Programms legen der Bund und die Länder im GRW-Koordinierungsrahmen fest. Jedoch können die Länder weitere Eingrenzungen gegenüber diesen allgemeinen Regelungen vornehmen, um auf die regionalspezifischen Bedingungen vor Ort Rücksicht zu nehmen. Mit dem Koalitionsvertrag für die 18. Legislaturperiode auf der Bundesebene wurde die Aufgabe einer Weiterentwicklung eines Systems der Förderung strukturschwacher Regionen festgelegt (vgl. CDU, CSU und SPD 2013). [.] ; Gutachten Im Auftrag des Thüringer Ministeriums für Wirtschaft, Wissenschaft und Digitale Gesellschaft : Halle (Salle), Karlsruhe, Coburg, 08.12.2017.

Die Investitionszuschüsse im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur" (GRW) stellen nach wie vor das quantitativ bedeutendste Förderinstrument mit explizit regionaler Zielsetzung in Deutschland dar. Das Oberziel dieses Programms besteht in der Reduzierung regionaler Disparitäten. Es soll damit einen Beitrag zu dem im Grundgesetz Artikel 72(2) verankerten Ziel der Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse im Bundesgebiet leisten. Auf der Mikroebene, d. h. der Ebene der Betriebe, zielt die GRW auf die Schaffung und Sicherung dauerhafter und hochwertiger Arbeitsplätze. Dadurch sollen - so das Ziel auf der Makroebene - strukturschwache Gebiete Anschluss an die allgemeine Wirtschaftsentwicklung in Deutschland halten und nicht dauerhaft zurückfallen. Die Eckpunkte für den Einsatz dieses Programms legen der Bund und die Länder im GRW-Koordinierungsrahmen fest. Jedoch können die Länder weitere Eingrenzungen gegenüber diesen allgemeinen Regelungen vornehmen, um auf die regionalspezifischen Bedingungen vor Ort Rücksicht zu nehmen. Mit dem Koalitionsvertrag für die 18. Legislaturperiode auf der Bundesebene wurde die Aufgabe einer Weiterentwicklung eines Systems der Förderung strukturschwacher Regionen festgelegt (vgl. CDU, CSU und SPD 2013). [...]