Suchergebnisse

U radu analiziramo sadržaj konceptualnih metafora u političkome diskursu u Bosni i Hercegovini te na osnovu indeksa sadržaja analiziranih metafora pokušavamo utvrditi pokazuju li metafore koje koriste bosanskohercegovački političari jače emocionalne izljeve. Kroz analizu će se napraviti i usporedba sadržaja konceptualnih metafora u korpusu na jezicima bosanskohercegovačkih naroda sa sadržajem metafora pronađenih u korpusu na engleskome jeziku. Tematski, korpus istraživanja vezan je za događaje iz 2014. poznate pod nazivom Bosansko proljeće. ; The paper analyzes the content of conceptual metaphors in political discourse in Bosnia and Herzegovina and on the basis of the content index of analyzed metaphors it tries to determine if metaphors, used by Bosnian-Herzegovinian politicians, show stronger emotional outbursts. Through analysis the author will also compare the content of conceptual metaphors taken from the corpus in Bosnian-Herzegovinian languages to the content of metaphors from the English corpus. Thematically, the research corpus is related to the events from the year 2014 known under the name Bosnian Spring.

U radu se pokušava istražiti učestalost konceptualnih metafora u političkome diskursu u poslijedejtonskome razdoblju u Bosni i Hercegovini, pokazati kako se političari koriste metaforama kako bi uvjerili ciljani "auditorij" u ispravnost svojih stavova, ideja, postupaka i namjera te ispitati je li konceptualna metafora uistinu najčešća i najsnažnija vrsta metafora u političkome diskursu. Drugim riječima, nastojat će se dokazati da je metafora vrlo živa u svakodnevnome govoru te da ima iznimno važnu ulogu u konceptualizaciji svijeta koji nas okružuje, dok političarima služi za uvjeravanje i propagandu u političkome retoričkom jeziku. Istraživanje je usmjereno na razdoblje žustrih rasprava o tzv. Travanjskome paketu ustavnih promjena – ožujak – travanj 2006. godine. ; The paper aims to explore frequency of conceptual metaphors in political discourse of the post-Dayton era in Bosnia and Herzegovina, prove that politicians use metaphors to convince the target "auditorium" that their views, ideas, procedures and acts are correct and check if conceptual metaphor is really the most often and the most powerful type of metaphor used in the political discourse. In other words the paper will try to prove that metaphor is present in everyday speech and that it has a very important role in conceptualization of the world around us, while politicians use it for convincing and propaganda in political rhetorical language. The research covers period characterized by intense discussions about the so-called April package of constitutional changes – March-April 2006.