La communication publique est assez bien reconnue aujourd'hui. Elle est concernée par la thématique de l'hybridité par les spécificités du modèle bureaucratique, ses formes de professionnalisation empruntant au secteur privé. Dès lors comment appréhender dans sa globalité la portée de l'hybridité dans le champ qu'elle recouvre ? Comment appréhender heuristiquement cette communication dont les ressorts et modèles organisationnels sont hybrides entre public, politique et privé ? ; La communication publique est assez bien reconnue aujourd'hui. Elle est concernée par la thématique de l'hybridité par les spécificités du modèle bureaucratique, ses formes de professionnalisation empruntant au secteur privé. Dès lors comment appréhender dans sa globalité la portée de l'hybridité dans le champ qu'elle recouvre ? Comment appréhender heuristiquement cette communication dont les ressorts et modèles organisationnels sont hybrides entre public, politique et privé ?
International audience ; Public communication is quite well recognized today. It is concerned with the theme of hybridity by the speci-ficities of the bureaucratic model, its forms of professionalization-borrowing from the private sector. How then to comprehend in its entirety the scope of hybridity in the field it covers? How to conceive heuristically this communication whose organizational springs and models are hybrid between public, political and private? Today, public communication seems relatively well recognized in France (professions, law, universities) in comparison with the years 1980/1990. The same is true in Europe and Africa (Awono, 2015). Thus the institutional communication of public organizations is recognized internationally. It has not always been so. Its members perform a still recent hybrid professional function in the service of organizations that are themselves hybrids following the Weberian model of public institutions (dialectical dichotomy between administration and politics ; La comunicación pública es hoy bastante bien reconocida. Tiene que ver con el tema de la hibridez por las especificidades del modelo burocrático, sus formas de profesionalización-endeudamiento del sector privado. ¿Cómo entonces comprender en su totalidad el alcance de la hibridez en el campo que cubre? ¿Cómo concebir heurísticamente esta comunicación cuyos resortes y modelos organizativos son híbridos entre lo público, lo político y lo privado? Hoy en día, la comunicación pública parece relativamente reconocida en Francia (profesiones, derecho, universidades) en comparación con los años 1980/1990. Lo mismo ocurre en Europa y África (Awono, 2015). Así, la comunicación institucional de las organizaciones públicas es reconocida internacionalmente. No siempre ha sido así. Sus miembros realizan una función profesional híbrida aún reciente al servicio de organizaciones que son híbridos siguiendo el modelo weberiano de instituciones públicas (dicotomía dialéctica entre administración y política). ; La communication publique est assez bien reconnue aujourd'hui. Elle est concernée par la thématique de l'hybridité par les spéci-ficités du modèle bureaucratique, ses formes de professionnalisa-tion empruntant au secteur privé. Dès lors comment appréhender dans sa globalité la portée de l'hybridité dans le champ qu'elle recouvre ? Comment concevoir heuristiquement cette communication dont les ressorts et modèles organisationnels sont hybrides entre public, politique et privé ? Aujourd'hui, la communication publique semble relativement bien reconnue en France (métiers, droit, universités) en compa-raison des années 1980/1990. Il en va de même en Europe, en Afrique (Awono, 2015). Ainsi la communication institutionnelle des organisations publiques connaît une reconnaissance interna-tionale. Il n'en a pas toujours été ainsi. Ses membres exercent une fonction professionnelle hybride encore récente, au service d'or-ganisations elles-mêmes hybrides suivant le modèle wébérien des institutions publiques (dichotomie dialectique entre administration et politique) ; La comunicazione pubblica è abbastanza ben riconosciuta oggi. Riguarda il tema dell'ibridazione per le specificità del modello burocratico, le sue forme di professionalizzazione - prendendo a prestito dal settore privato. Come quindi comprendere nella sua interezza la portata dell'ibridità nel campo che copre? Come concepire euristicamente questa comunicazione le cui istanze e modelli organizzativi sono ibridi tra pubblico, politico e privato? Oggi, la comunicazione pubblica sembra relativamente ben riconosciuta in Francia (professioni, giurisprudenza, università) rispetto agli anni 1980/1990. Lo stesso vale per Europa e Africa (Awono, 2015). Pertanto la comunicazione istituzionale delle organizzazioni pubbliche è riconosciuta a livello internazionale. Non è sempre stato così. I suoi membri svolgono una funzione professionale ibrida ancora recente al servizio di organizzazioni che sono esse stesse ibride che seguono il modello weberiano delle istituzioni pubbliche (dicotomia dialettica tra amministrazione e politica).
International audience ; Public communication is quite well recognized today. It is concerned with the theme of hybridity by the speci-ficities of the bureaucratic model, its forms of professionalization-borrowing from the private sector. How then to comprehend in its entirety the scope of hybridity in the field it covers? How to conceive heuristically this communication whose organizational springs and models are hybrid between public, political and private? Today, public communication seems relatively well recognized in France (professions, law, universities) in comparison with the years 1980/1990. The same is true in Europe and Africa (Awono, 2015). Thus the institutional communication of public organizations is recognized internationally. It has not always been so. Its members perform a still recent hybrid professional function in the service of organizations that are themselves hybrids following the Weberian model of public institutions (dialectical dichotomy between administration and politics ; La comunicación pública es hoy bastante bien reconocida. Tiene que ver con el tema de la hibridez por las especificidades del modelo burocrático, sus formas de profesionalización-endeudamiento del sector privado. ¿Cómo entonces comprender en su totalidad el alcance de la hibridez en el campo que cubre? ¿Cómo concebir heurísticamente esta comunicación cuyos resortes y modelos organizativos son híbridos entre lo público, lo político y lo privado? Hoy en día, la comunicación pública parece relativamente reconocida en Francia (profesiones, derecho, universidades) en comparación con los años 1980/1990. Lo mismo ocurre en Europa y África (Awono, 2015). Así, la comunicación institucional de las organizaciones públicas es reconocida internacionalmente. No siempre ha sido así. Sus miembros realizan una función profesional híbrida aún reciente al servicio de organizaciones que son híbridos siguiendo el modelo weberiano de instituciones públicas (dicotomía dialéctica entre administración y política). ; La communication ...
International audience ; Public communication is quite well recognized today. It is concerned with the theme of hybridity by the speci-ficities of the bureaucratic model, its forms of professionalization-borrowing from the private sector. How then to comprehend in its entirety the scope of hybridity in the field it covers? How to conceive heuristically this communication whose organizational springs and models are hybrid between public, political and private? Today, public communication seems relatively well recognized in France (professions, law, universities) in comparison with the years 1980/1990. The same is true in Europe and Africa (Awono, 2015). Thus the institutional communication of public organizations is recognized internationally. It has not always been so. Its members perform a still recent hybrid professional function in the service of organizations that are themselves hybrids following the Weberian model of public institutions (dialectical dichotomy between administration and politics ; La comunicación pública es hoy bastante bien reconocida. Tiene que ver con el tema de la hibridez por las especificidades del modelo burocrático, sus formas de profesionalización-endeudamiento del sector privado. ¿Cómo entonces comprender en su totalidad el alcance de la hibridez en el campo que cubre? ¿Cómo concebir heurísticamente esta comunicación cuyos resortes y modelos organizativos son híbridos entre lo público, lo político y lo privado? Hoy en día, la comunicación pública parece relativamente reconocida en Francia (profesiones, derecho, universidades) en comparación con los años 1980/1990. Lo mismo ocurre en Europa y África (Awono, 2015). Así, la comunicación institucional de las organizaciones públicas es reconocida internacionalmente. No siempre ha sido así. Sus miembros realizan una función profesional híbrida aún reciente al servicio de organizaciones que son híbridos siguiendo el modelo weberiano de instituciones públicas (dicotomía dialéctica entre administración y política). ; La communication ...
International audience ; La communication environnementale constitue un objet complexe qui articule trois dimensions-contraindre, contrôler, convaincre-et amène à rechercher une symbiose entre politique publique, communication et mobilisation sur des problèmes globaux d'intérêt général. De l'international au local Le concept d'environnement recouvre une variété d'échelles dans « un mouvement étonnant qui fait circuler ce terme selon un mouvement descendant du haut vers le bas, du niveau des institutions internationales au niveau national, régional et local »*. Du point de vue de la communication, ce sont les engagements interna-tionaux qui ont contribué à forger un cadre de déclinaisons pour les institutions publiques nationales de dif-férents niveaux. En communication, les engagements internationaux ont forgé un cadre de déclinaisons pour les institutions publiques nationales. Si le rapport Brundtland de 1987 de l'ONU définit le développement durable (« répondre aux besoins du pré-sent sans compromettre la capacité de satisfaire ceux des générations futures »), il faut attendre1992 et le Sommet de la Terre de Rio pour qu'émerge une communication au travers d'une déclaration de propositions-l'agenda 21, programme d'action pour le XXIe siècle-qui officialise la volonté de 173 États d'intégrer les dimensions environnementale, sociale et économique dans le développement de leurs territoires. Avec des actions de communication qui ne visent plus seulement l'espace politico-institutionnel et les experts mais à mobiliser et alerter les opinions publiques. Répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité de satisfaire ceux des générations futures Rapport Brundtland, ONU 1987.
International audience ; La communication environnementale constitue un objet complexe qui articule trois dimensions-contraindre, contrôler, convaincre-et amène à rechercher une symbiose entre politique publique, communication et mobilisation sur des problèmes globaux d'intérêt général. De l'international au local Le concept d'environnement recouvre une variété d'échelles dans « un mouvement étonnant qui fait circuler ce terme selon un mouvement descendant du haut vers le bas, du niveau des institutions internationales au niveau national, régional et local »*. Du point de vue de la communication, ce sont les engagements interna-tionaux qui ont contribué à forger un cadre de déclinaisons pour les institutions publiques nationales de dif-férents niveaux. En communication, les engagements internationaux ont forgé un cadre de déclinaisons pour les institutions publiques nationales. Si le rapport Brundtland de 1987 de l'ONU définit le développement durable (« répondre aux besoins du pré-sent sans compromettre la capacité de satisfaire ceux des générations futures »), il faut attendre1992 et le Sommet de la Terre de Rio pour qu'émerge une communication au travers d'une déclaration de propositions-l'agenda 21, programme d'action pour le XXIe siècle-qui officialise la volonté de 173 États d'intégrer les dimensions environnementale, sociale et économique dans le développement de leurs territoires. Avec des actions de communication qui ne visent plus seulement l'espace politico-institutionnel et les experts mais à mobiliser et alerter les opinions publiques. Répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité de satisfaire ceux des générations futures Rapport Brundtland, ONU 1987.
International audience ; How do European and national incentives to promote the integration of ICT in institutions of higher learning communicate messages of modernization with regard to instructors' working methods? How is this managerial objective perceived given that it is its characteristic of business and government sectors and of their goals of de-compartmentalization, productivity, and innovation? How have actors' representations changed? Our aim is to conduct a sociological study of the appropriation of a professional information culture, taking into account institutional issues, technological considerations, the genesis of uses, and conditions of professionalization. ; Comment les incitations européennes et nationales pour la diffusion des TICE dans les instituts de formation de l'enseignement supérieur fonctionnent comme un suppor de communication pour envoyer des messages de modernisation des façons de travailler auprès des formateurs ? Comment cette visée managériale, présente chez les entreprises et des administrations (recherche de décloisonnement, de productivité, d'innovation), est-elle ressentie ? Comment évoluent les représentations des acteurs ? Notre objectif est de mener une réflexion sociologique sur l'appropriation et les implications d'une culture informationnelle professionnelle contextualisée en tenant compte des enjeux institutionnels, des dispositifs technologiques, des genèses d'usages, des conditions de professionnalisation.
International audience ; How do European and national incentives to promote the integration of ICT in institutions of higher learning communicate messages of modernization with regard to instructors' working methods? How is this managerial objective perceived given that it is its characteristic of business and government sectors and of their goals of de-compartmentalization, productivity, and innovation? How have actors' representations changed? Our aim is to conduct a sociological study of the appropriation of a professional information culture, taking into account institutional issues, technological considerations, the genesis of uses, and conditions of professionalization. ; Comment les incitations européennes et nationales pour la diffusion des TICE dans les instituts de formation de l'enseignement supérieur fonctionnent comme un suppor de communication pour envoyer des messages de modernisation des façons de travailler auprès des formateurs ? Comment cette visée managériale, présente chez les entreprises et des administrations (recherche de décloisonnement, de productivité, d'innovation), est-elle ressentie ? Comment évoluent les représentations des acteurs ? Notre objectif est de mener une réflexion sociologique sur l'appropriation et les implications d'une culture informationnelle professionnelle contextualisée en tenant compte des enjeux institutionnels, des dispositifs technologiques, des genèses d'usages, des conditions de professionnalisation.
International audience ; Comment les incitations européennes et nationales pour la diffusion des TICE dans les instituts de formation de l'enseignement supérieur fonctionnent comme un support de communication pour envoyer des messages de modernisation des façons de travailler auprès des formateurs ? Comment cette visée managériale, présente chez les entreprises et des administrations (recherche de décloisonnement, de productivité, d'innovation), est-elle ressentie ? Comment évoluent les représentations des acteurs ? Notre objectif est de mener une réflexion sociologique sur l'appropriation et les implications d'une culture informationnelle professionnelle contextualisée en tenant compte des enjeux institutionnels, des dispositifs technologiques, des genèses d'usages, des conditions de professionnalisation. ; How do European and national incentives to promote the integration of ICT in institutions of higher learning communicate messages of modernization with regard to instructors' working methods? How is this managerial objective perceived given that it is its characteristic of business and government sectors and of their goals of de-compartmentalization, productivity, and innovation? How have actors' representations changed? Our aim is to conduct a sociological study of the appropriation of a professional information culture, taking into account institutional issues, technological considerations, the genesis of uses, and conditions of professionalization.
International audience ; Comment les incitations européennes et nationales pour la diffusion des TICE dans les instituts de formation de l'enseignement supérieur fonctionnent comme un support de communication pour envoyer des messages de modernisation des façons de travailler auprès des formateurs ? Comment cette visée managériale, présente chez les entreprises et des administrations (recherche de décloisonnement, de productivité, d'innovation), est-elle ressentie ? Comment évoluent les représentations des acteurs ? Notre objectif est de mener une réflexion sociologique sur l'appropriation et les implications d'une culture informationnelle professionnelle contextualisée en tenant compte des enjeux institutionnels, des dispositifs technologiques, des genèses d'usages, des conditions de professionnalisation. ; How do European and national incentives to promote the integration of ICT in institutions of higher learning communicate messages of modernization with regard to instructors' working methods? How is this managerial objective perceived given that it is its characteristic of business and government sectors and of their goals of de-compartmentalization, productivity, and innovation? How have actors' representations changed? Our aim is to conduct a sociological study of the appropriation of a professional information culture, taking into account institutional issues, technological considerations, the genesis of uses, and conditions of professionalization.
International audience Comment les incitations européennes et nationales pour la diffusion des TICE dans les instituts de formation de l'enseignement supérieur fonctionnent comme un support de communication pour envoyer des messages de modernisation des façons de travailler auprès des formateurs ? Comment cette visée managériale, présente chez les entreprises et des administrations (recherche de décloisonnement, de productivité, d'innovation), est-elle ressentie ? Comment évoluent les représentations des acteurs ? Notre objectif est de mener une réflexion sociologique sur l'appropriation et les implications d'une culture informationnelle professionnelle contextualisée en tenant compte des enjeux institutionnels, des dispositifs technologiques, des genèses d'usages, des conditions de professionnalisation. ; How do European and national incentives to promote the integration of ICT in institutions of higher learning communicate messages of modernization with regard to instructors' working methods? How is this managerial objective perceived given that it is its characteristic of business and government sectors and of their goals of de-compartmentalization, productivity, and innovation? How have actors' representations changed? Our aim is to conduct a sociological study of the appropriation of a professional information culture, taking into account institutional issues, technological considerations, the genesis of uses, and conditions of professionalization.
International audience ; La professionnalisation de la communication publique : des normes de la légitimation du métier à la constitution d'identité disciplinaire Dominique Bessières Université de Reims Champagne-Ardenne – IEP de Lille La professionnalisation est un enjeu de pérennisation de l'activité des communicateurs publics, majoritairement fonctionnaires et récents dans les organisations publiques. La recherche de reconnaissance articule différentes échelles micro, méso macro. Le groupe professionnel offre une image d'unité renforcée par des normes et des formations universitaires, bien qu'il soit encore flou. La communication des organisations publiques est réalisée avec "des personnels (qui) ont un statut si particulier qu'ils ne savent pas s'ils doivent se présenter comme journalistes ou comme assistants politiques. Les dernières évolutions n'ont pas permis de clarifier les choses" (Miège). Ce constat sans appel ne correspond plus à la réalité des professionnels. Leur généralisation dans les organisations publiques est assez récente (Bessières 1998). Les responsables de communication institutionnelle gèrent les services de communication des prestataires. Ils définissent les plans et les actions de communication.
International audience ; La professionnalisation de la communication publique : des normes de la légitimation du métier à la constitution d'identité disciplinaire Dominique Bessières Université de Reims Champagne-Ardenne – IEP de Lille La professionnalisation est un enjeu de pérennisation de l'activité des communicateurs publics, majoritairement fonctionnaires et récents dans les organisations publiques. La recherche de reconnaissance articule différentes échelles micro, méso macro. Le groupe professionnel offre une image d'unité renforcée par des normes et des formations universitaires, bien qu'il soit encore flou. La communication des organisations publiques est réalisée avec "des personnels (qui) ont un statut si particulier qu'ils ne savent pas s'ils doivent se présenter comme journalistes ou comme assistants politiques. Les dernières évolutions n'ont pas permis de clarifier les choses" (Miège). Ce constat sans appel ne correspond plus à la réalité des professionnels. Leur généralisation dans les organisations publiques est assez récente (Bessières 1998). Les responsables de communication institutionnelle gèrent les services de communication des prestataires. Ils définissent les plans et les actions de communication.
