Search results

Nous examinons la règle d'Ibn Ezra – Rabad historiquement utilisée pour résoudre le problème « d'arbitrage des droits » quand la plus grande des demandes est égale à l'actif. Pour le problème étendu d'Ibn Ezra – Rabad, c.a.d., quand la plus grande des demandes est inférieure à l'actif, nous proposons une typologie des règles de résolution du problème en fonction de leur nature récursive : a) règles non récursives : Attributions Égales sous Contrainte et Pertes Égales sous Contrainte ; b) règles semirécursives : Unanimité sur l'Écart de Réclamation, Dictature sur l'Écart de Réclamation ; c) règles qui combinent les règles non récursives et semi-récursives : Chevauchement Minimal et Chevauchement Minimal Résiduel ; d) règles récursives : aujourd'hui la catégorie est vide ; et e) règles récursives-itératives : la Valeur Généralisée d'Ibn Ezra. Nous proposons alors une règle récursive, l'Unanimité Contrainte Récursive. Comme la Valeur Généralisée d'Ibn Ezra, elle étend la règle d'Ibn Ezra – Rabad et remplit les axiomes d'efficacité et de limitation des créances. Contrairement à la Valeur Généralisée d'Ibn Ezra, elle ne présente pas de problèmes de convergence lorsque la valeur de l'actif est proche du total des demandes. JEL classification : C7, D31

Le modèle de Leontief utilise en fait deux périodes, les périodes de base et courantes. Le modèle est résolu avec les indices de prix courants et les coefficients techniques de base. Le modèle physique correspondant est monopériodique: il est résolu avec les prix courants et les coefficients courants. Le modèle de Leontief n'est pas cohérent – les deux modèles divergent généralement – à moins que la matrice interindustrielle des quantités directes et indirectes de travail ne soit stable dans le temps. Cela implique que les coefficients de travail verticalement intégrés sont stables. Cette hypothèse est satisfaite lorsque les coefficients de production physiques et les coefficients de travail physiques sont stables dans le temps, deux hypothèses très fortes.

The paper focuses on indirectly infected persons (persons infected by a person, infected by a person, etc., itself infected by a public organism, for AIDS, hepatitis C, etc.). It is assumed that fairness implies the national community to indemnify them. Graph theory is used to explain what is indirect infection. The concept of chains of infection, and their length is central. Re-infections are considered also because even individuals that are initially infected by another cause could become later indirectly infected by the public agent. The number of persons to be indemnified is larger than for direct infection, so the cost of compensation is higher, unless if compensation per capita is lower. The required quantity of information is so large that this is unrealistic and not democratic. The precision of the determination of infecting causes, as well as the responsibility, decreases rapidly when the length of chains increases. With re-infection, potentially all infected persons could become relevant of a compensation. Compensation of indirectly infected persons is unrealistic, what is unfair when the directly infected persons are compensated

The paper focuses on indirectly infected persons (persons infected by a person, infected by a person, etc., itself infected by a public organism, for AIDS, hepatitis C, etc.). It is assumed that fairness implies the national community to indemnify them. Graph theory is used to explain what is indirect infection. The concept of chains of infection, and their length is central. Re-infections are considered also because even individuals that are initially infected by another cause could become later indirectly infected by the public agent. The number of persons to be indemnified is larger than for direct infection, so the cost of compensation is higher, unless if compensation per capita is lower. The required quantity of information is so large that this is unrealistic and not democratic. The precision of the determination of infecting causes, as well as the responsibility, decreases rapidly when the length of chains increases. With re-infection, potentially all infected persons could become relevant of a compensation. Compensation of indirectly infected persons is unrealistic, what is unfair when the directly infected persons are compensated

The paper focuses on indirectly infected persons (persons infected by a person, infected by a person, etc., itself infected by a public organism, for AIDS, hepatitis C, etc.). It is assumed that fairness implies the national community to indemnify them. Graph theory is used to explain what is indirect infection. The concept of chains of infection, and their length is central. Re-infections are considered also because even individuals that are initially infected by another cause could become later indirectly infected by the public agent. The number of persons to be indemnified is larger than for direct infection, so the cost of compensation is higher, unless if compensation per capita is lower. The required quantity of information is so large that this is unrealistic and not democratic. The precision of the determination of infecting causes, as well as the responsibility, decreases rapidly when the length of chains increases. With re-infection, potentially all infected persons could become relevant of a compensation. Compensation of indirectly infected persons is unrealistic, what is unfair when the directly infected persons are compensated

On the traditional micro-economic theory, firms are supposed to maximise pure profit. We study what happened when we take into consideration shareholders and the financial profit remunerating the financial capital. We show that it is necessary to surrender the financial profit maximisation to use the rate of financial profit maximisation. The cases of concurrence with fix coefficient of capital, monopoly with fix coefficient of capital, monopoly with variable coefficient of capital are studied, and the role of contraints of rentability are treated. The solutions given by the profit maximisation and by the rate of profitmaximisation are compared. We conclude to a reduction of the volume of investissement on some situations, a non automatic clearing of markets andto the necessity to revise some conclusions of industrial, normative and wellfare economics. ; Dans la théorie micro-économique traditionnelle, les firmes sont supposées maximiser le profit pur. Nous étudions ici l'impact de la prise en compte des actionnaires et d'un profit financier rémunérant le capital financier. On montre qu'il faut abandonner la maximisation du profit financier pour considérer la maximisation du taux de profit financier. Les cas de concurrence avec coefficient fixe de capital, monopole avec coefficient fixe de capital, monopole avec coefficient variable de capital sont étudiés, et le rôle des contraintes de rentabilité est traité. Les solutions fournies par la maximisation du profit et la maximisation du taux de profit sont comparées. On conclut à une réduction du volume d'investissement dans certaines situations, à un non-clearing automatique des marchés et à la nécessité de revoir certaines conclusions de l'économie industrielle, normative et du bien-être.

Les notions d'influence et de dominance ont pour champ d'existence les structures d'échange, pas nécessairement économiques. Elles visent à mettre en évidence, par delà l'interdépendance, les relations de dépendance existant entre les éléments d'une structure. En économie, leur intérêt est essentiellement d'être un instrument pour le décideur. Elles lui permettent d'orienter la Politique Economique qu'il doit mener (relance, planification, restructuration, etc.) grâce à la détection des sous-ensembles stratégiques"de la structure .

Les notions d'influence et de dominance ont pour champ d'existence les structures d'échange, pas nécessairement économiques. Elles visent à mettre en évidence, par delà l'interdépendance, les relations de dépendance existant entre les éléments d'une structure. En économie, leur intérêt est essentiellement d'être un instrument pour le décideur. Elles lui permettent d'orienter la Politique Economique qu'il doit mener (relance, planification, restructuration, etc.) grâce à la détection des sous-ensembles stratégiques"de la structure .

AbstractWe introduce polluting emissions in a sequential noncooperative oligopoly model of bilateral exchange. In one sector, a leader and a follower use polluting technologies which create negative externalities on the payoffs of strategic traders who belong to the other sector. By modeling emissions as a negative externality, we show that the leader pollutes more (less) than the follower when strategies are substitutes (complements). Then, we consider the implementation of public policies to control the levels of emissions, namely, two taxation mechanisms and a permit market. We study the effects of these public policies. Moreover, we determine the conditions under which these public policies can implement a Pareto‐improving allocation.