Search results

Cover -- Contents -- Preface to the English Edition -- Acknowledgments -- PART ONE: Theory -- 1 Active Units and Praxeological Problems -- 2 Potency -- 3 Conflicts and Their Resolution -- 4 The Concept of Strategy -- 5 The Stability of Systems of Active Units -- 6 International Relations Theory -- 7 The Object and Nature of Economics -- PART TWO: Aspects of Praxeology -- 8 Perspectives on the International System -- 9 Globalization, Market Economy, and Unemployment -- 10 Ideology, Culture, and Action -- 11 Ethics and Politics -- 12 State Sovereignty and the International Community -- 13 The Engineer and the Economist -- 14 Strategy, Forecasting, and Chance -- Appendix 1: Balance of Potency -- Appendix 2: Game Theory -- Notes -- Index -- About the Author.

Une politique étrangère exprime une société unie qui organise ses rapports avec ses environnements en y défendant ses intérêts. Ces environnements ont, pour la France, considérablement changé depuis la fin de la guerre froide et le début de ce siècle. On peut désormais identifier les lignes de force définissant un nouveau cap – où la construction européenne occupera une place centrale – pour organiser l'ensemble de nos choix de politique étrangère pour les prochaines décennies.

Les temps actuels sont turbulents avec des puissances impériales aux ambitions contradictoires et en rivalité, notamment sur le plan idéologique. La Chine se veut la première puissance mondiale d'ici 2049. La France doit poursuivre ses efforts pour que le projet européen sorte renforcé et propose un modèle cohérent de développement.

Résumé L'approche praxéologique des relations internationales permet de contourner le problème que pose la définition d'un « système international » fondamentalement – et peut-être de plus en plus – hétérogène, au moins quant à ses acteurs. Ainsi peuvent être identifiés des problèmes internationaux spécifiques – crises régionales, prolifération nucléaire, terrorisme – à propos desquels les États, toujours dominants sur la scène internationale, sont en mesure de développer leur coopération.

The praxeological approach to international relations obviates the difficulty of defining a basically -- & perhaps more & more -- heterogeneous "international system," at least for the actors concerned. Specific international problems can thus be identified -- regional crisis, nuclear proliferation, terrorism -- & for which the states, still dominant on the international scene, can develop their cooperation. Adapted from the source document.

La question de l'entrée de la Turquie dans la Communauté puis dans l'Union européenne se pose depuis le traité d'association de 1963. Elle est devenue véritablement d'actualité depuis le Conseil européen d'Helsinki, en décembre 1999, qui a lancé la phase dite de «pré-adhésion », sur la base des « critères de Copenhague ». Après l'élargissement à l'Est, le 1er mai 2004, qui fait de l'Union européenne un ensemble d'une grande hétérogénéité, la perspective de l'adhésion de la Turquie suscite ici et là en Europe de nombreuses craintes, souvent nourries de sombres phantasmes. Si la question turque semble bien poser celle de l'identité d'une Europe qui n'a jamais su ou pu se définir géographiquement, culturellement ou spirituellement, elle ne doit pas occulter le fait que l'Union doit respecter les engagements pris de façon répétée vis-à-vis d'Ankara, sans oublier que la Turquie restera, quoi qu'il arrive, le lieu de passage obligé des relations entre l'Europe, lAsie centrale, la Russie et le Moyen-Orient.

"America has Rediscovered the Limits of Power", by Thierry de MONTBRIAL
Will the difficulties of post-war Iraq impact on the foreign policy of the Bush administration? Do they signal the existence of limitations to American power and if so, which are these? Will China and Russia become tomorrow's great powers? Are the United Nations in crisis and should the organisation be reformed? Has France truly decided to make the construction of Europe the axis of its foreign policy? Comparing short term data with long term trends, Thierry de Montbrial replaces the year 2003 within the context of the general evolution of the international System.

Plus encore que les autres sciences sociales, les relations internationales sont caractérisées par un décalage assez net entre le monde de la théorie et celui de l'action. Partant de ce constat, Thierry de Montbrial fait le point sur l'état actuel de la réflexion théorique sur les relations internationales qui, sous l'impulsion des événements de ces vingt dernières années, s'est fortement développée. Loin de lui, cependant, l'idée de se limiter à un survol objectif des travaux de recherche réalisés : l'auteur procède à un examen critique susceptible d'animer le débat.

Greenhouse Effect and Emission Quotas: the Challenges of a New Form of International Trade, by Olivier Godard
In spite of all-pervasive differences between States, an international Convention on global climate change was adopted in Rio de Janeiro in June 1992 and followed by the Kyoto Protocol in December 1997. The latter introduced binding quantitative targets for industrial countries and, at the level of basic principles, mechanisms providing flexibility in the choice of national strategies. Such mechanisms are based on the 'emissions trading' concept. What can be learned from the diplomatic process about the ability of international negotiations to introduce cost-effective means of implementation ? What are the critical issues related to emissions trading for France in the post-Kyoto context ? Behind emissions we find issues of huge cost-savings, strategic flexibility and democracy in energy choices, while at the same time legitimate fears concern possible distortions of international competitiveness of industry and non-compatibility with green tax reforms. On paper, possible deviations can be mastered, since solutions do exist. The political will to implement them is more questionable.