Suchergebnisse

Exclue des débats sécuritaires de l'Union européenne, abandonnée aux surenchères entre Washington et quelques capitales européennes, la question de l'établissement d'une défense antimissile de territoire euro-atlantique a pourtant été avalisée lors du sommet de Lisbonne de l'Otan de novembre 2010. Cette orientation peut surprendre, considérant le nombre limité de mises en oeuvre opérationnelles de la défense antimissile aux États-Unis. Elle peut de même susciter des interrogations sur le plan de l'architecture technologique et du commandement. Le présent article se propose, néanmoins, d'aborder la défense antimissile comme une technique de gouvernance par les instruments, mise en oeuvre par les États-Unis dans la perspective d'une construction d'alliances technologiques à l'échelle globale.

While the issue of establishing a missile defence capability in the Euro-Atlantic area was excluded from EU security debates, and left to bidding contests between Washington and some European capitals, it was nevertheless endorsed at the NATO Lisbon Summit in November 2010. This course of action might come as a surprise in the light of the few cases of missile defence operational implementation in the United States. It might also raise questions about the technology architecture and the command. This article however provides an approach of missile defence as a technique of governance through the instruments, launched by the United States in the perspective of building technical alliances on the global scale. Adapted from the source document.

Quelles sont les convergences et les divergences entre les partis politiques en matière de défense nationale et de politique européenne de sécurité et de défense ? Le secteur de la défense constitue un lieu d'intersection de multiples problématiques de type économique, sociale, budgétaire, environnemental et politique au sens propre du terme. En outre, le concept même de défense peut être décliné en une variété de thèmes qui lui sont constitutifs (structure de forces, choix des systèmes d'armes et des matériels, définition des tâches et missions, statut du personnel, intégration au sein des enceintes multilatérales, spécialisation,…). Alain De Neve, André Dumoulin et Raphaël Mathieu relèvent les sujets de préoccupation des partis dans ces matières au sein de la commission de la Défense nationale de la Chambre au cours de la dernière législature. Ils procèdent ensuite à un examen des propositions relatives à la défense belge et européenne au sein des programmes politiques des partis dans la perspective des élections législatives du 18 mai 2003. Si l'analyse des programmes traduit une cristallisation relativement consensuelle des positions autour de quelques thématiques clés liées à l'avenir de la défense nationale et de la sécurité européenne, celle des préoccupations des partis au sein de la commission de la Défense nationale fait ressurgir une dichotomie Nord/Sud, marquée par un désinvestissement notoire des affaires de défense de la part des partis francophones. Alain De Neve et Raphaël Mathieu sont chargés de recherches au Centre d'études de défense de l'Institut royal supérieur de défense (IRSD). André Dumoulin est chargé de recherches à l'École royale militaire et maître de conférence à l'Université libre de Bruxelles et à l'Université de Liège. Ils sont tous trois membres du Réseau multidisciplinaire d'études stratégiques (RMES).