Suchergebnisse

Welche Bevölkerungsgruppen erwiesen sich in der Weimarer Republik als besonders anfällig, welche als mehr oder weniger resistent gegenüber der NSDAP? Von welchen Parteien wanderten Wählerinnen und Wähler überdurchschnittlich häufig zu den Nationalsozialisten ab? In welchem Ausmaß entschieden sich Arbeiter und Frauen, Arbeitslose und frühere Nichtwähler für sie? Jahrzehntelang kursierten nur Spekulationen über die typischen NSDAP-Wähler. Jürgen W. Falter analysiert in der aktualisierten und deutlich erweiterten Neuausgabe dieses Buchs, das zu den Standardwerken zur Geschichte des Nationalsozialismus zählt, die soziale Zusammensetzung, die Geschlechterverteilung, die regionale Ausbreitung und die Konfessionszugehörigkeit von »Hitlers Wählern«. Anhand umfangreicher Daten zu den Reichstags- und Reichspräsidentenwahlen bietet das Buch mit den Mitteln der historischen Wahlforschung Erklärungsversuche, die die Erfolge der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei an den Wahlurnen begreiflich machen.

Nach dem 3. Oktober 1990 vollzog sich der Aufbau eines demokratischen Institutionensystems rasch und reibungslos, die Demokratie scheint sich im östlichen Landesteil konsolidiert zu haben. Doch hat sich die innere Einheit auch in den Einstellungen und im Handeln der Bevölkerung vollzogen? Die Autoren gehen dieser Frage nach und informieren über die Entwicklung der politischen Einstellungen und Verhaltensweisen in Deutschland seit der Wiedervereinigung. Sie vergleichen die Tendenzen in West- und Ostdeutschland und erklären, welche Faktoren hinter der Angleichung, dem Fortbestand der Unterschiede oder gar einer Vertiefung der innerdeutschen Gegensätze stehen.

"Ich will im Folgenden den Wahlerfolg der NSDAP während der letzten Jahre der Weimarer Republik nach Maßgabe der Lipset-Rokkadschen Cleavage-Konzeption nachzeichnen. Eine Ausgangsfrage ist dabei, ob der Aufstieg der NSDAP in erster Linie innerhalb der Grenzen der gegebenen Cleavage-Struktur erfolgte oder ob die NSDAP vor allem eine Cleavage-überbrückende Bewegung war. Beginnen will ich mit einem kurzen Blick auf das Parteiensystem des Kaiserreichs und seinen Übergang in die frühe Weimarer Republik. Danach werde ich auf die Stabilität von Cleavage-basierten Wählerkoalitionen vor und nach 1924 schauen. Daran anschließend will ich die Wählerbewegungen innerhalb und zwischen den Cleavage-definierten politischen Lagern analysieren und schließlich fragen, ob die NSDAP tatsächlich eine Cleavage-überbrückende Partei war, indem ich auf die soziale Zusammensetzung ihrer Wählerschaft und ihrer Parteimitglieder blicke." (Textauszug)

"This article considers the youthful composition of the NSDAP between 1925 and 1933. This article not only challenges Michael Kater's previous analyses on the young party by finding the average age of members in the early years of the party to be younger than previously thought, but also examines information about the young recruits including: age, regional background, religious denomination and occupation. While previous research has shown the NSDAP movement to be one of the middle class, this article finds that, amongst the young members, the skilled working class is more heavily represented, thus challenging many commonly held notions about the party membership. This article also takes into consideration the high turnover rate of the NSDAP, while also analyzing which members subsequently rejoined after leaving the party, a quite common phenomenon." (author's abstract)

As a comparatively young boy I became strongly interested in both historical and political issues. This had to do, of course, with German history and the Cold War of the 1950s. As a student, I concentrated on historical and social studies, majored in political science and turned, due to my interest in the voters of the extremist NPD, into an empiricist and voting behavior specialist. Using theories and methods of voting behavior research for the analysis of the NSDAP electorate, I very soon discovered that much of what we believed about Nazi voting was empirically unfounded or flawed. So, in order to create substantial knowledge on the subject, I worked for more than twelve years on the question of "Who voted for Hitler?" After that, and until now, I have been working on the NSDAP party membership, a work still in progress. These topics, however, comprise only a smaller part of my scientific work. A much bigger part deals with modern voting behavior, political attitudes, extremist voters, the methodology of the social sciences, etc. These latter aspects of my career as a scientist are not dealt with in depth in the following.

"The goal of the following analysis is to consider the hardly researched Bundestag elections as a link between the first and second German Republics in their historical context. Due to the lack of available data - there are no surveys available - an aggregate data analysis has been used to develop results about the socio-economic voting patterns from a temporal and spatial perspective. The economic and political factors in the election campaign are investigated in order to analyze the election. The Weimar roots of the election results are also presented in order to compare the results between 1928 and 1949. The relationship between the performance of the most important parties in the Bundestag elections of 1949, those parties' percentages of votes in the Landtag elections in 1946/ 7, and the Bundestag elections of 1953 are considered. The analysis of the socio-economic composition of the election results follows, whereby the influence of social factors on the election results is considered in the development leading up to the 1953 Bundestag elections. These factors include: (1) religious influences; (2) economic influences; (3) influence of socio-economic background. Then, the isolated relationships between the individual influence factors are illustrated in a causal model with latent variables. The results of the study are discussed." (author's abstract)

"Although extensive research on National Socialist voting behavior has been conducted on a national as well as an international scale, a critical view of the results show that today's knowledge of NSDAP voters has not yet reached a sufficient empirical foundation. A far-reaching consensus on the social and economic situation, party political background and personal motivations of NSDAP voters still relies on a fragmentary, incomplete basis. Particularly the German research landscape needs to catch up with the progress of the international academic community working on NSDAP voting behavior. Two errors are characteristic and frequent in historical election research: the error of 'arbitrary' selection and the error of naive disaggregation. Both lead to a mix of social-statistic correlations with individual correlations resulting in intuitive interpretations that are often unfounded. A closer look on statistical data and the application of methods used in modern election research would help to avoid common false conclusion." (author's abstract)