Suchergebnisse

In this article, we develop an analytical framework drawing upon Acemoglu's and Robinson's theory that links developmental potential of the state to its political and economic institutions (inclusive and extractive), and that of Etel Solingen's relating type of governing coalitions to foreign policy strategies and regional politics. States that adopted inclusive institutions tend to be governed by internationalist coalitions and their external interactions are based on cooperation, whereas those with extractive institutions tend to pursue adversarial regional strategies. Using the developed analytical framework, the article addresses the following three questions:(1) How has the choice of a strategy for dismantling state socialism shaped the transition towards market-based democracy?(2) What impact did choices made have upon patterns of intra-European relations in terms of cooperation and confrontation?(3) What factors may explain differences in respective trajectories and external strategies?The post-communist systemic transformation took place in an international environment favouring cooperation with the elites of the former Soviet bloc in introducing institutional changes. Western friendly policies and assistance helped internationalist coalitions maintain power but had no impact on the transition from the statist-nationalist-confessional coalition, even when it was weak. Despite initial attempts and strong encouragement from international community, Russia failed to establish inclusive political and economic institutions. The prevalence of the statist-national coalition adversely affected transition processes in its immediate vicinity – primarily in the former 'Slavic republics', such as Ukraine and Belarus.

In the present paper the author attempts a general characterization of the national security policy of Ukraine in the context of its constitutional foundations and geopolitical location. The security policy of Ukraine is determined by several factors and in particular by the economic interests, geographical position, political system ("oligarchic democracy") and possible alliance with the European Union, United States and NATO. These factors work together with the historical experiences and political relations with countries of the Post-Soviet area, especially with Russia under V. V. Putin regime. Russia's annexation of Crimea in 18 March 2014 violated rules of international law, because for the end of the Cold War the borders in East Europe were redrawn by use of force. The author tries to present the conceptions, documents and practical implications of the Ukrainian national security policy ; W przedstawionym artykule autor dokonuje generalnej charakterystyki polityki bezpieczeństwa narodowego Ukrainy w kontekście jej podstaw konstytucyjnych oraz położenia geopolitycznego. Polityka bezpieczeństwa narodowego tego państwa jest uwarunkowana paroma czynnikami, szczególnie jej interesami ekonomicznymi, położeniem geograficznym, właściwościami systemu politycznego ("demokracja oligarchiczna") oraz możliwymi sojuszami z Unią Europejską, Stanami Zjednoczonymi oraz NATO. Te czynniki współgrają z ukraińskimi doświadczeniami historycznymi oraz stosunkami politycznymi z państwami obszaru postradzieckiego, szczególnie z Rosją, pod rządami W.W. Putina. Rosyjska aneksja Krymu dokonana 18 marca 2014 r. złamała reguły prawa międzynarodowego, ponieważ po zakończeniu ery zimnej wojny, granice w Europie Wschodniej zostały zmienione przy użyciu siły. Autor podejmuje próbę prezentacji koncepcji, dokumentów oraz implikacji praktycznych ukraińskiej polityki bezpieczeństwa narodowego

Since the 1967 war in the Middle East, The Israeli settlements in the West Bank have always been one of the most controversial topics in the Israeli-Palestinian conflict. This article deals with the question: What is the impact of the West Bank settlements on the national security of Israel? The approach used to explore these issues is face-to-face in-depth interviews, during 2016, with 27 high-ranking Israeli Generals from the Military Intelligence (Aman), the National Intelligence Agency (Mossad), the Internal Security Agency (Shabak), the National Security Council (Malal), the Planning Branch of the General Staff (Agat), and the Prime Minister's close circle of advisors. The interviews revealed three perspectives on the importance of the settlements for the Israeli national security. The first, views the settlements as a contribution to the national security of Israel, the second, views the settlements as a heavy national security liability, and the third, views the question as an irrelevant one, explaining that no one asks if Tel Aviv is important for the national security of Israel. As securitization of political messages is arguably at least as common in Israel as in other countries, with immediate national security challenges, the detailed perspectives of the Israeli National Security Elite (INSE) helps to extract the professional security rationales from the misleading political clatter. The article can be of interest to policy makers and researchers who deal with national security in general and in the Israeli-Palestinian conflict in particular. ; Począwszy od wojny sześciodniowej z 1967 roku, osiedla izraelskie na Zachodnim Brzegu stały się jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień konfliktu Izraelsko-Palestyńskiego. Artykuł ten jest próbą odpowiedzi na następujące pytanie: Jaki jest wpływ osiedli usytuowanych na Zachodnim Brzegu na bezpieczeństwo narodowe Izraela? Dążeniem do uzyskania odpowiedzi są dogłębne wywiady przeprowadzone w 2016 roku z 27 wysokiej rangi generałami izraelskimi reprezentującymi Wywiad Wojskowy (Aman), Wywiad Cywilny (Mossad), Służby Bezpieczeństwa Ogólnego (Shabak), Rady Bezpieczeństwa Narodowego (Malal), Wydziału Planowania Sztabu Generalnego (Agat) oraz grupą doradców ds. bezpieczeństwa Premiera Izraela. W wywiadach zwrócono uwagę na trzy perspektywy spojrzenia na problem wpływu osiedli na bezpieczeństwo narodowe Izraela. Pierwsza wskazuje, że osiedla mają istotny wpływ na bezpieczeństwo Izraela, zaś druga perspektywa wskazuje, że są dla niego znaczącym obciążeniem. Trzecia wskazuje, iż problem osiedli nie jest istotny, gdyż można stwierdzić, iż skoro nikt nie pyta o znaczenie Tel Awiwu dla Izraela, więc konsekwentnie, dlaczego miałby pytać o wpływ osiedli. Używanie argumentów dotyczących bezpieczeństwa jest powszechne zarówno w Izraelu, jak i wielu innych państwach, dotyczy to zwłaszcza wyzwań bezpośrednio z nim związanych. Szczegółowy punkt widzenia reprezentowany przez Izraelskie Elity Bezpieczeństwa Narodowego (INSE) pozwala na wyodrębnienie fachowych i racjonalnych uzasadnień, spośród politycznego, zwodniczego jazgotu. Artykuł może wzbudzać zainteresowanie zarówno osób zajmujących się problematyką bezpieczeństwa ogólnie, jak i konfliktem Izraelsko-Palestyńskim w szczególności.

Począwszy od wojny sześciodniowej z 1967 roku, osiedla izraelskie na Zachodnim Brzegu stały się jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień konfliktu Izraelsko Palestyńskiego. Artykuł ten jest próbą odpowiedzi na następujące pytanie: Jaki jest wpływ osiedli usytuowanych na Zachodnim Brzegu na bezpieczeństwo narodowe Izraela? Dążeniem do uzyskania odpowiedzi są dogłębne wywiady przeprowadzone w 2016 roku z 27 wysokiej rangi generałami izraelskimi reprezentującymi Wywiad Wojskowy (Aman), Wywiad Cywilny (Mossad), Służby Bezpieczeństwa Ogólnego (Shabak), Rady Bezpieczeństwa Narodowego (Malal), Wydziału Planowania Sztabu Generalnego (Agat) oraz grupą doradców ds. bezpieczeństwa Premiera Izraela. W wywiadach zwrócono uwagę na trzy perspektywy spojrzenia na problem wpływu osiedli na bezpieczeństwo narodowe Izraela. Pierwsza wskazuje, że osiedla mają istotny wpływ na bezpieczeństwo Izraela, zaś druga perspektywa wskazuje, że są dla niego znaczącym obciążeniem. Trzecia wskazuje, iż problem osiedli nie jest istotny, gdyż można stwierdzić, iż skoro nikt nie pyta o znaczenie Tel Awiwu dla Izraela, więc konsekwentnie, dlaczego miałby pytać o wpływ osiedli. Używanie argumentów dotyczących bezpieczeństwa jest powszechne zarówno w Izraelu, jak i wielu innych państwach, dotyczy to zwłaszcza wyzwań bezpośrednio z nim związanych. Szczegółowy punkt widzenia reprezentowany przez Izraelskie Elity Bezpieczeństwa Narodowego (INSE) pozwala na wyodrębnienie fachowych i racjonalnych uzasadnień, spośród politycznego, zwodniczego jazgotu. Artykuł może wzbudzać zainteresowanie zarówno osób zajmujących się problematyką bezpieczeństwa ogólnie, jak i konfliktem Izraelsko-Palestyńskim w szczególności. ; Since the 1967 war in the Middle East, The Israeli settlements in the West Bank have always been one of the most controversial topics in the Israeli-Palestinian conflict. This article deals with the question: What is the impact of the West Bank settlements on the national security of Israel? The approach used to explore these issues is face-to-face in-depth interviews, during 2016, with 27 high-ranking Israeli Generals from the Military Intelligence (Aman), the National Intelligence Agency (Mossad), the Internal Security Agency (Shabak), the National Security Council (Malal), the Planning Branch of the General Staff (Agat), and the Prime Minister's close circle of advisors. The interviews revealed three perspectives on the importance of the settlements for the Israeli national security. The first, views the settlements as a contribution to the national security of Israel, the second, views the settlements as a heavy national security liability, and the third, views the question as an irrelevant one, explaining that no one asks if Tel Aviv is important for the national security of Israel. As securitization of political messages is arguably at least as common in Israel as in other countries, with immediate national security challenges, the detailed perspectives of the Israeli National Security Elite (INSE) helps to extract the professional security rationales from the misleading political clatter. The article can be of interest to policy makers and researchers who deal with national security in general and in the Israeli-Palestinian conflict in particular.

StreszczeniePrzyjęcie Europejskiego Filaru Praw Socjalnych stanowi wyraz dbałości Unii Europejskiej (UE) o bezpieczeństwo socjalne, a więc podstawowe aspekty życia obywateli. Niniejszy artykuł ma na celu analizę i deskrypcję kwestii ochrony bezpieczeństwa socjalnego obywateli UE w kontekście Europejskiego Filaru Praw Socjalnych. Artykuł ukazuje postawę UE wobec bezpieczeństwa socjalnego, zawiera opis zasad i założeń wynikających z Europejskiego Filaru Praw Socjalnych oraz ich implikacje dla bezpieczeństwa socjalnego obywateli krajów członkowskich UE, ze szczególnym uwzględnieniem Polski. W artykule wyeksplikowany został również wpływ pozytywów Europejskiego Filaru Praw Socjalnych na bezpieczeństwo narodowe.Cel i metody badawczeCelem artykułu jest analiza i deskrypcja kwestii ochrony bezpieczeństwa socjalnego obywateli krajów członkowskich UE zamanifestowana w postaci Europejskiego Filaru Praw Socjalnych. Zastosowane metody badawcze: metoda badania dokumentów, metody ogólnologiczne. Posłużono się analizą treści opartą na literaturze (analiza treści dokumentów związanych z przyjęciem Europejskiego Filaru Praw Socjalnych w oparciu o stosowne publikacje naukowe jako kontekstu i punkt odniesienia), analizą tematyczną.Wnioski / rekomendacjeInicjatywa UE w postaci Europejskiego Filaru Praw Socjalnych (EFPS) przyczynia się do wzmocnienia bezpieczeństwa socjalnego obywateli krajów członkowskich UE, w tym Polski, służy wyrównywaniu standardów socjalnych na całym terenie UE, tworzeniu spójnych i skutecznych systemów ochrony socjalnej, odpowiadających na konkretne potrzeby i wyzwania państw członkowskich. Zasady i założenia EFPS mogą stanowić punkt odniesienia do kształtowania polityk związanych z zatrudnieniem, opieką zdrowotną, edukacją czy zabezpieczeniem socjalnym, chroniąc tym samym prawa i dobrobyt obywateli oraz zapewniając poczucie bezpieczeństwa. Umożliwi to wykreować stabilność i wewnętrzną spójność społeczną wolną od napięć, niezadowolenia i wykluczenia społecznego, wzmacniającą bezpieczeństwo narodowe. Biorąc pod uwagę komplementarność wszystkich dziedzin bezpieczeństwa, pozytywy dla bezpieczeństwa socjalnego zidentyfikowane w EFPS przynoszą jednoczesną korzyść dla bezpieczeństwa narodowego jako całości.