Suchergebnisse

In Nederland, met name in het stedelijk gebied, is een grote behoefte aan nieuwe woningen. Veelal in bestaande buurten waar mensen nu al wonen en leven. Hoe doe je dat op plekken die liefde en aandacht nodig hebben en niet alleen om een fysieke aanpassing vragen?0Erna van Holland en Sander van der Ham zoeken het antwoord op deze vraag. Er komt veel bij kijken om steden sterk en mensen gelukkig te krijgen. Wie voelt zich hierin thuis? ERA Contour ontwikkelt en bouwt al jaren in deze context met een werkwijze die is gebaseerd op passie, kennis en lef. Dit leidt tot intensieve samenwerkingen en langdurige betrokkenheid. Het vereist kennis van het gebied, de plek, het bouwen en de maatschappelijke opgave. 0In gesprek met bewoners, bouwers, ontwerpers, corporaties, overheid, onderwijs, adviseurs en ontwikkelaars wordt duidelijk gemaakt hoe je samen aan buurten kunt bouwen. Buurten zoals de Bijlmer in Amsterdam, de Wetenschappersbuurt in Schiedam en de Coolhaven in Rotterdam

Making Room for People elaborates on preferences in housing. It explores how users, occupants, and citizens can express their needs, searching for the enhancement of individual choice and control over their residential environment, and the predicted positive spin-off's for urban collectives. The central question is: What are the conditions under which an increase of people's choice and voice over the places they inhabit contribute to more liveable urban areas? The options to make choices and to have a say in urban design and housing matters are used as a conceptual framework. 'Choice' and 'voice' are the main concepts that structure the empirical material.

Hoe wordt in de verschillende buurten in Nederland - in de stad of op het platteland - omgegaan met betrokkenheid van bewoners bij hun wijk, met het oog op bijvoorbeeld criminaliteit, onvoldoende verkeersveiligheid of speelgelegenheid? In het kader van het WRR-rapport Vertrouwen in de buurt (2005) hebben de onderzoekers gesproken met bewoners, bestuurders en 'sociale spelers' die een spannend of vernieuwend buurt- of buurtgerelateerd initiatief ondernamen. de resultaten, een 28-tal good practices, zijn in deze webpublicatie ontsloten.De serie WRR-webpublicaties omvat studies die in het kader van de werkzaamheden van de WRR tot stand zijn gekomen. De verantwoordelijkheid voor de inhoud en de ingenomen standpunten berust bij de auteurs

Political Science - Hoe wordt in de verschillende buurten in Nederland - in de stad of op het platteland - omgegaan met betrokkenheid van bewoners bij hun wijk, met het oog op bijvoorbeeld criminaliteit, onvoldoende verkeersveiligheid of speelgelegenheid? In het kader van het WRR-rapport Vertrouwen in de buurt (2005) hebben de onderzoekers gesproken met bewoners, bestuurders en 'sociale spelers' die een spannend of vernieuwend buurt- of buurtgerelateerd initiatief ondernamen. de resultaten, een 28-tal good practices, zijn in deze webpublicatie ontsloten. De serie WRR-webpublicaties omvat studies die in het kader van de werkzaamheden van de WRR tot stand zijn gekomen. De verantwoordelijkheid voor de inhoud en de ingenomen standpunten berust bij de auteurs.

Doelstelling van het onderzoek is een verkenning van eigentijdse vormen van betrokkenheid van bewoners. Dan gaat het om vormen die bewoners reële zeggenschap bieden, het sociaal kapitaal en het probleemoplossend vermogen van buurten versterken en daarmee (op den duur) wellicht het vertrouwen tussen burgers en politiek kunnen helpen herstellen. In de verkenning zijn de volgende vragen beantwoord: • Welke mogelijkheden van buurt - en wijkparticipatie die aan het hierboven aangeduide profiel beantwoorden zijn in Rotterdam voorhanden? • Op welke wijze zijn die vormen gehanteerd in twee grote projecten en hoe is die toepassing te beoordelen? • Welke alternatieve of aanvullende vormen zijn denkbaar? • Wat zijn de voor- en nadelen van deze mogelijkheden en wat zijn de belangrijkste succesvoorwaarden, bijvoorbeeld in termen van organisatie, procesvoering en politiek-bestuurlijke rol van college en raad?

Deze Studie repliceert met behulp van logistische regressie de multivariate analyse uit het onderzoeksrapport "Onbekend of onbemind?" (1990) van de gelijknamige auteurs. Deze techniek laat toe om ook niet-hiërarische modellen te testen. De analyse komt tot dezelfde bevindingen. Het hoofdeffect van de factor "buurt" op de uitgesproken negatieve houding tegenover migranten kan niet uitgesloten worden. In een tweede deel worden op basis van vier verklarende factoren (leeftijd, opleiding, buurt en welstand) vijf subgroepen gevormd. Aan de hand van een aantal bijkomende kenmerken (anomie, integratie in het verenigingsleven, werksituatie en materiële omstandigheden, buurtkenmerken en ervaring met migranten en betrokkenheid op migrantenprobleem) worden binnen de subgroepen telkens degenen met een uitgesproken negatieve houding vergeleken met degenen die er een eerder positieve houding op nahouden. Op deze wijze krijgt men een zicht op een aantal conditionele bijkomende factoren. Tot slot wordt vanuit een meer interpreterende houding nog even stilgestaan bij de empirische gegevens. Er wordt een bevestiging gevonden van Adorno's theorie over frustratie-agressie-verplaatsing bij een aantal bevolkingscategorieën.