Suchergebnisse

Abstract: Habermas believes that the foundation of democracy is to be found in the discourse principle. Also, some cognitive and experimental studies have suggested that democratic procedures can promote a debate between different opinions and ideas, thus improving the decision-making performance of public authorities. However, Habermas believes that, while, on the one hand, the democratic community is based on the premise that participants in the discourse collectively strive to find the best solutions, on the other, the democratic process allows citizens to irrationally misuse their political rights. If, therefore, reasoned decision and dialogue have an important role in the justification of democracy, but it is a limited role, we propose the idea of an imperfect dialogic democracy.Keywords: Jürgen Habermas; Collective Reasoning; Cognitive and Experimental Studies; Democracy; Decision Making La democrazia dialogica imperfetta: il principio discorsivo di Habermas e gli studi sperimentali sul ragionamento collettivoRiassunto: Secondo Habermas il fondamento della democrazia risiede nel principio del discorso. Alcuni studi cognitivi e sperimentali suggeriscono che le procedure tipiche delle democrazia siano in grado di promuovere un dibattito fra opinioni e idee diverse, capace di migliorare le performances decisionali delle autorità pubbliche. Tuttavia, da un lato Habermas ritiene che la comunità democratica sia basata sulla presupposto che chi partecipa a un pubblico discorso si impegni a trovare la migliore soluzione, dall'altro le procedure democratiche non impediscono che i cittadini utilizzino in maniera irrazionale i loro diritti politici. Se le decisioni ragionate e il dialogo hanno un ruolo importante nella legittimazione della demcocrazia, un ruolo che tuttavia resta limitato, allora suggeriamo l'idea di una democrazia dialogica imperfetta.Parole chiave: Jürgen Habermas; Ragionamento collettivo; Studi cognitivi e sperimentali; Democrazia; Processi decisionali

Tania Scacchetti, General Secretary of CGIL, introduces a comment on the collective agreement by Just Eat and Filt CIGL, Fit CISL, UIL Trasporti. The Author explains thelegislative and negotiating framework in which the last collective agreement was born and reconstructs the antecedents that led to its stipulation. She also discusses what she considers to be the salient parts of the contract, including the regulation of working time and rider compensation. ; Tania Scacchetti, secretaria confederal de la CGIL, propone un comentario sobre el acuerdo colectivo firmado por Just Eat con Filt CIGL, Fit CISL, UIL Trasporti. La Autora recorre el marco legislativo y de negociación en el que se enmarca el reciente acuerdo y los antecedentes que condujeron a su estipulación. También se detiene en las partes del contrato que considera más destacadas, como la regulación del tiempo de trabajo y la compensación de los repartidores. ; Tania Scacchetti, segretaria confederale CGIL, propone un commento dell'accordo aziendale sottoscritto da Just Eat con Filt CIGL, Fit CISL, UIL Trasporti. L'Autrice ripercorre la cornice legislativa e negoziale in cui si inquadra il recente accordo e gli antefatti che hanno condotto alla sua stipula. Si sofferma, inoltre, sulle parti del contratto che ritiene salienti, tra cui la disciplina dell'orario di lavoro e del compenso dei rider.

During this health crisis a miracle has occurred. Beyond its tragic and painful aspects, the breach of confinement rules has led to unexpected changes, profoundly altering urban scenarios that were believed long established. With the lockdown over, attempts are now being made to design new biopolitical scenarios and define priority themes for a post-crisis urban regeneration, in terms of the constitution of social innovation practices and regarding the stimulation of urban cultures and policies, aimed at a greater care of the multitude of subjectivity of which the civitas is made up.Within this framework, the theme of care represents an important challenge for a new epistemology of the crisis, on which to implant experimental policies of shared administration, new visionary capacities and renewed practices of communing. ; Durante la crisi sanitaria legata alla diffusione del covid 19 si è verificato un miracolo. Al di là dei suoi aspetti più tragici e amari, l'irruzione delle norme di confinamento ha portato cambiamenti inattesi, alterando profondamente scenari urbani e pratiche che si credevano consolidati. Il lockdownconcluso, si cerca adesso di disegnare nuovi scenari biopolitici e definire le tematiche prioritarie per una rigenerazione urbana post-crisi, in termini di costituzione di prassi di innovazione sociale e in termini di innervazione di culture e politiche urbane.Inquadrato in questo framework, il tema della cura rappresenta una sfida importante per una nuova epistemologia della crisi, sulla quale innestare politiche sperimentali di amministrazione condivisa, nuove progettualità visionarie e pratiche di commoning rinnovate.

A giudizio dell'Autore l'obiettivo fondante della Costituzione è il consenso sociale, cioè rendere "razionale", la convivenza di soggetti anche socialmente differenti, garantendo la non conflittualità attraverso un parametro economicamente variabile costituito dalla irrinunziabilità dei "livelli di vita liberi e dignitosi" , minimo comune denominatore di perequazione senza il quale si genererebbe il conflitto e la dissoluzione del sociale. Due sono i giudizi di valore fondanti la nuova ermeneutica che delinea l'equilibrio tra l'ordine costituzionale e le leggi: il primo di legittimità sull'operato del legislatore, cioè il rapporto tra "legalità costituzionale e razionalità legislativa". Il secondo riguarda l'interpretazione dell'effettività della legge che va filtrata alla luce della solidarietà intersoggettiva (sostenibilità economica e compatibilità giuridica) integrata dal ruolo pubblico-privato della sussidiarietà orizzontale e verticale. L'Autore, dunque, discende nello specifico e proietta l'analisi dei valori costituzionali e dell'effettività legislativa all'interno di due exemplary cases di legislazione-informazione: class action e federalismo fiscale in cui la verifica dei principi di solidarietà intersoggettiva e sussidiarietà, rispettivamente orizzontale e verticale, trovano ragioni di approfondimento in vista del consenso sociale che deve sempre ispirare il legislatore.