Suchergebnisse

The corpus includes the transcripts of 56 TV face-to-face interviews for a total of 14 hours, taken from several broadcasts of the Italian political talk show Mezz'ora, from 24 September 2017 to 14 January 2018 aired on Rai 3 channel. The show follows a fixed format, with interviews conducted by a journalist, Lucia Annunziata, to a guest, typically a prominent figure in the political or cultural scene (such as Matteo Renzi, Luigi Di Maio, Pierluigi Bersani, Walter Veltroni, Alessandro Di Battista, Angelino Alfano, Matteo Salvini, etc.). The audio signal has been transcribed using a semi-supervised speech-to-text methodology (Google API + manual correction). Annotation has been done using XML as markup language and following the TEI standard for Speech Transcripts in terms of utterances. The linguistic resource has currently 100,870 tokens. For each interview, the following information was manually annotated and is included in the XML resource file (every file was named with the broadcast date, the description lists the names of the guests interviewed): 1. metadata: these include useful information for the quick identification of transcriptions, for example, the tools used for the transcription, a link to the interview, the owner account, the title of the talk show, the date of airing, the guests, etc. 2. pause: this tag is used to mark a pause either between or within utterances. Speakers differ very much in their rhythm and in particular in the amount of time they leave between words, so the following element is provided to mark occasions where the transcriber judges that speech has been paused, irrespective of the actual amount of silence; 3. vocal: with this tag we mark any vocalized but not necessarily lexical phenomenon, for example, non-lexical expressions (i.e. burp, click, throat, etc.) and semi-lexical expressions (i.e. ah, aha, aw, eh, ehm etc.); 4. del: phenomena of speech management include false starts, repetition, and truncated words included in the transcription, but marked - in the TEI Guidelines - as editorially deleted and therefore indicated with the tag del; 5. overlap: this phenomenon is present when the speaker conveys (in a verbal or non-verbal manner) that he/she is about to finish his/her turn and the co-locutor starts speaking so that there is a slight overlap of utterances. Only for interviews longer than 50 turns, the second level of annotation was added automatically using ANVIL software (Kipp, 2001) - inspired by the MUMIN annotation scheme (Allwood et al., 2007). These files - listed with "name surname" - provide an alignment of the transcript with the original audio-video source (accessible from the link in the metadata). Below we summarize the list of gestures annotated, as described in (Allwood et al., 2007): 1. facial displays: they refer to timed changes in eyebrow position, expressions of the mouth, movement of the head and of the eyes (Cassell and others, 2000). The coding scheme includes features describing gestures and movements of the various parts of the face, with values that are either semantic categories such as Smile or Scowl or direction indications such as Up or Down; 2. hand gesture: we follow a simplification of the scheme from the McNeill Lab (Duncan, 2004). The features, 7 in total, concern Handedness and Trajectory, so that we distinguish between single-handed and double-handed gestures, and among a number of different simple trajectories analogous to what is done for gaze movement. The value Complex is intended to capture movements where several trajectories are combined; 3. body posture: this tag comprises trajectory indications for the movement of the trunk. The categories are mutually exclusive to facilitate the annotation work.

Geiselstellungen, von Werner Ogris unter die "Archetypen des Rechts" gezählt (ders., Geisel, in: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 1, 2., völlig überarb. und erw. Aufl., Berlin 2008, Sp. 2006–2010, hier: Sp. 2006), waren während des gesamten Mittelalters ein gängiges Instrument, Vertrauen zu schaffen und einen Vertrag u. ä. abzusichern. Diese Dissertation untersucht die diesbezüglichen hoch- und spätmittelalterlichen rechtlichen Normen. Hauptquellen hierfür sind das Corpus Iuris Civilis sowie das Corpus Iuris Canonici. Darüber hinaus werden andere Rechtsquellen wie königliche Konstitutionen und Urkunden, territoriale oder städtische Rechte (iura propria), Rechtsbücher etc. und deren Interpretation durch die mittelalterlichen Juristen in Bezug auf die Regelungen der Geiselstellung analysiert. Der (ost-)römische Kaiser Justinian (Herrschaft: 527–565) erließ zwischen 529 und 534 mit späteren Novellen verschiedene Rechtswerke, die seit dem 13. Jahrhundert zusammenfassend als Corpus Iuris Civilis bezeichnet werden. Im Zuge der justinianischen Rückeroberungen ehemals römischer Gebiete im lateinischen Westen wurden diese Legislationen z. B. auch in Italien formal in Kraft gesetzt. Von besonderem Interesse sind hierbei die Digesta oder Pandectae (erlassen 533), eine bearbeitete und interpolierte Auswahl von Schriften klassischer römischer Juristen, insbesondere des 2. und 3. Jahrhunderts. Im gesamten Corpus Iuris Civilis werden Geiseln (lat. obsides) nur darin, und zwar an vier bzw. fünf Stellen, direkt erwähnt (Dig. 28.1.11, Dig. 48.4.1 § 1, Dig. 48.4.4 pr., Dig. 49.14.31–32). Innerhalb des Corpus Iuris Canonici – eine zusammenfassende Bezeichnung für mehrere kanonische Rechtskompilationen, angefangen mit dem Decretum Gratiani (um 1140), ein privates Sammelwerk des in Bologna dozierenden Gratians – sind Geiselstellungen einmal im Decretum und zweimal in dem durch Papst Gregor IX. 1234 promulgierten Liber extra angeführt (DG C. 23 q. 8 c. 18, X 1.43.11, X 2.24.9). Hierbei stehen die Geiselstellungen selbst allerdings nicht im Mittelpunkt des Interesses, sondern sind jeweils in andere Kontexte eingebettet. Dennoch sind diese Erwähnungen zum einen aufschlussreich über die pontifikale Einbindung in die Übergabe von Geiseln; andererseits zeichnen sie die gesellschaftlichen, ökonomischen und politischen Umbrüche nach, die das lateinische Europa ab dem hohen Mittelalter erfassten. Die Normen der Hauptquellen zu Geiselstellungen werden in einen dia- und synchronen Vergleich gebracht, der insbesondere die Interpretation dieser Rechtsstellen durch die hoch- und spätmittelalterliche legistische und kanonistische Jurisprudenz berücksichtigt. Speziell für das römisch-justinianische Recht muss diese mittelalterliche Exegese mit dem antiken Sinn der Normen gegenübergestellt werden, da im lateinischen Westen keine durchgehende Beschäftigung mit den justinianischen Rechtstexten bestand, die zwischen dem 7. und 11. Jahrhundert großteils in Vergessenheit gerieten. Deren 'Wiederentdeckung' führte die Jurisprudenz zu einem neuen Höhepunkt, der untrennbar mit der Entstehung der Rechtsschule von Bologna verbunden ist. Im ganzen lateinischen Europa kamen in der Folge weitere Rechtsschulen/Universitäten auf, an denen römisch-ziviles und kirchlich-kanonisches Recht akademisch adaptiert, verbunden und – oftmals als 'utrumque ius' ('beide Rechte') oder, nicht immer deckungsgleich, als 'ius commune' ('Gemeines Recht') bezeichnet – argumentativ verschmolzen wurden. Die Dissertation zeigt, wie die hoch- und spätmittelalterlichen Juristen, u. a. Accursius, Bartolus de Saxoferrato, Henricus de Segusio oder Nicolaus de Tudeschis, die Geiselnormen aufgrund beider Rechtssphären bewerteten und bearbeiteten. Darüber hinaus wird die Forschungsfrage untersucht, ob die 'Wiederentdeckung' der justinianischen Rechtsquellen sowie die aufkommende legistische und kanonistische Jurisprudenz Einfluss auf die gegenüber früheren Epochen starken Veränderungen der Geiselstellungspraxis seit dem 11. und 12. Jahrhundert nahmen. Die kritische Betrachtung historischer Beispiele legt dar, inwiefern rechtliche Normen und tatsächlicher Ablauf der Geiselschaft im hohen und späten Mittelalter übereinstimmten.