El coste del genocidio
El examen de las respuestas dadas por las potencias occidentales ante el genocidio en el siglo xx indica que el modelo de comportamiento ante el ascenso y dominio de Hitler se repite en las reacciones de los Estados Unidos y Europa ante las carnicerías de los años noventa en Yugoslavia y Ruanda, medio siglo después de la Convención del Genocidio. La inacción no es fruto de la ignorancia o de la imposibilidad de actuar, sino de una decisión política sobre los costes de la intervención y de una decidida voluntad de no intervenir. El coste de la inacción frente al genocidio es elevado, n o sólo desde un punto de vista moral, sino también social y político, ya que puede minar la estabilidad regional e internacional, como el 11S ha mostrado. Un camino real para combatir la inacción de los políticos en las democracias occidentales es crear un coste político a corto plazo para quienes no hacen nada. ; The examination of the responses given by Western countries to genocide in the 20th Century proves that the behavioural pattern es-tablished vis á vis the rise and domination of Hitler is replicated in American and European responses to the carnage in Yugoslavia and Rwanda in the 90s, half a century after the Convention on Genocide. In this case the lack of action is not a result of ignorance, or of the impossibility to intervene; it is caused by a political decisión about the costs of intervention, and henee the result of a lack of willing-ness. Nevertheless, the cost of inaction face to genocide is high, not just from the moral point of view but because of its social and political consequences. It can undermine regional and international stability, as the llth September has shown. Creating short-term political costs for those who do nothing may be a good way of co-rrecting this kind of behaviour.
