Suchergebnisse

The lithuanian currency board established in april, 1994 came along with the monetary stability, but it did not benefit from the credibility effect which it was supposed to bring. The text tries to explain this lack of credibility. A first part examines the current hypothesis according to which the differences between the pure model of currency board, supposed to bring credibility by itself, and the lithuanian model, is at the origin of this default. A second part examines the circumstances and effects of the systemic banking crisis of 1995-96. A third part deals with the consequences of the exogeneous shocks on the Lithuanian economy. This leads to another hypothesis: the constraints of the currency board – may it be impure – induced the need to restore discretionary capacities, what was translated as a denaturation. The lack of credibility is then the product of the currency board itself. ; Si le currency board établi en Lituanie en avril 1994 s'est accompagné de la stabilité monétaire, il n'a pas pour autant bénéficié de la crédibilité qu'il était censé apporter. Ce texte s'interroge sur ce défaut de crédibilité. On examine d'abord l'hypothèse courante selon laquelle l'écart entre le modèle pur de currency board, censé apporter par lui-même la crédibilité, et le modèle lituanien, est à l'origine de ce déficit. On interroge ensuite les circonstances et les effets de la crise bancaire systémique de 1995-96. On traite enfin des conséquences des chocs exogènes sur l'économie lituanienne. Le tout conduit à avancer une autre hypothèse : les contraintes du currency board - fût-il impur - ont provoqué le besoin de restauration de marges de manœuvre discrétionnaires, ce qui a été traduit comme une dénaturation. Le défaut de crédibilité est alors le produit du currency board lui-même.

The lithuanian currency board established in april, 1994 came along with the monetary stability, but it did not benefit from the credibility effect which it was supposed to bring. The text tries to explain this lack of credibility. A first part examines the current hypothesis according to which the differences between the pure model of currency board, supposed to bring credibility by itself, and the lithuanian model, is at the origin of this default. A second part examines the circumstances and effects of the systemic banking crisis of 1995-96. A third part deals with the consequences of the exogeneous shocks on the Lithuanian economy. This leads to another hypothesis: the constraints of the currency board – may it be impure – induced the need to restore discretionary capacities, what was translated as a denaturation. The lack of credibility is then the product of the currency board itself. ; Si le currency board établi en Lituanie en avril 1994 s'est accompagné de la stabilité monétaire, il n'a pas pour autant bénéficié de la crédibilité qu'il était censé apporter. Ce texte s'interroge sur ce défaut de crédibilité. On examine d'abord l'hypothèse courante selon laquelle l'écart entre le modèle pur de currency board, censé apporter par lui-même la crédibilité, et le modèle lituanien, est à l'origine de ce déficit. On interroge ensuite les circonstances et les effets de la crise bancaire systémique de 1995-96. On traite enfin des conséquences des chocs exogènes sur l'économie lituanienne. Le tout conduit à avancer une autre hypothèse : les contraintes du currency board - fût-il impur - ont provoqué le besoin de restauration de marges de manœuvre discrétionnaires, ce qui a été traduit comme une dénaturation. Le défaut de crédibilité est alors le produit du currency board lui-même.

The lithuanian currency board established in april, 1994 came along with the monetary stability, but it did not benefit from the credibility effect which it was supposed to bring. The text tries to explain this lack of credibility. A first part examines the current hypothesis according to which the differences between the pure model of currency board, supposed to bring credibility by itself, and the lithuanian model, is at the origin of this default. A second part examines the circumstances and effects of the systemic banking crisis of 1995-96. A third part deals with the consequences of the exogeneous shocks on the Lithuanian economy. This leads to another hypothesis: the constraints of the currency board – may it be impure – induced the need to restore discretionary capacities, what was translated as a denaturation. The lack of credibility is then the product of the currency board itself. ; Si le currency board établi en Lituanie en avril 1994 s'est accompagné de la stabilité monétaire, il n'a pas pour autant bénéficié de la crédibilité qu'il était censé apporter. Ce texte s'interroge sur ce défaut de crédibilité. On examine d'abord l'hypothèse courante selon laquelle l'écart entre le modèle pur de currency board, censé apporter par lui-même la crédibilité, et le modèle lituanien, est à l'origine de ce déficit. On interroge ensuite les circonstances et les effets de la crise bancaire systémique de 1995-96. On traite enfin des conséquences des chocs exogènes sur l'économie lituanienne. Le tout conduit à avancer une autre hypothèse : les contraintes du currency board - fût-il impur - ont provoqué le besoin de restauration de marges de manœuvre discrétionnaires, ce qui a été traduit comme une dénaturation. Le défaut de crédibilité est alors le produit du currency board lui-même.

The lithuanian currency board established in april, 1994 came along with the monetary stability, but it did not benefit from the credibility effect which it was supposed to bring. The text tries to explain this lack of credibility. A first part examines the current hypothesis according to which the differences between the pure model of currency board, supposed to bring credibility by itself, and the lithuanian model, is at the origin of this default. A second part examines the circumstances and effects of the systemic banking crisis of 1995-96. A third part deals with the consequences of the exogeneous shocks on the Lithuanian economy. This leads to another hypothesis: the constraints of the currency board – may it be impure – induced the need to restore discretionary capacities, what was translated as a denaturation. The lack of credibility is then the product of the currency board itself. ; Si le currency board établi en Lituanie en avril 1994 s'est accompagné de la stabilité monétaire, il n'a pas pour autant bénéficié de la crédibilité qu'il était censé apporter. Ce texte s'interroge sur ce défaut de crédibilité. On examine d'abord l'hypothèse courante selon laquelle l'écart entre le modèle pur de currency board, censé apporter par lui-même la crédibilité, et le modèle lituanien, est à l'origine de ce déficit. On interroge ensuite les circonstances et les effets de la crise bancaire systémique de 1995-96. On traite enfin des conséquences des chocs exogènes sur l'économie lituanienne. Le tout conduit à avancer une autre hypothèse : les contraintes du currency board - fût-il impur - ont provoqué le besoin de restauration de marges de manœuvre discrétionnaires, ce qui a été traduit comme une dénaturation. Le défaut de crédibilité est alors le produit du currency board lui-même.

Benin : Strengthening State Credibility. Programs for State modernization should take impetus from a deep need for redefining development policies, behavior and priorities. In this context, a certain number of legislative and legal measures have been taken in Benin to institute a free market economy.

Résumé Deux grandes familles de programmes prétendent expliquer le succès ou l'insuccès d'une croyance sur le marché cognitif. Après avoir révoqué les propositions des programmes fonctionnalistes, cet article examine d'une façon critique celles, très innovantes, du programme naturaliste/mécaniste. Il s'agit, sur la base d'expérimentations, de voir les limites du facteur de mémorisation et la façon dont il peut être complété par les facteurs d'évocation et de crédibilité. L'intention est de parvenir à un modèle mixte qui rende justice au caractère hybride des phénomènes cognitifs qui résultent d'invariants de la pensée individuelle et de la variabilité des données sociales.

Il apparaît donc à la fois nécessaire et souhaitable pour conclure notre réflexion de nous interroger sur la raison de la difficulté, voire, dans certains cas, de l'impossibilité de procéder dans le contexte français à des réformes dites " structurelles ", mais qui sont en réalité, souvent, à courte vue dans leur conception comme dans leur mise en oeuvre.