Suchergebnisse

Sicherheit und Überleben der menschlichen Rasse hängt unmittelbar davon ab, wie mit den Nuklarwaffen von denen, die sie besitzen, umgegangen wird. Selbst wenn es zu einer nuklaren Abrüstung kommt (was unwahrscheinlich ist) oder wenn es neue Verteidigungssysteme gegen ballistische Flugkörper gibt, bleibt die nuklare Gefahr bestehen. Es kommt also darauf an, ein Krisenmenagement zu schaffen, das in einer nuklearen Krise wirksam ist. Dazu muß die politische Infrastruktur in den USA verbessert werden und durch ein wirkungsvolles command and control-System müssen die Verbindungen zwischen politischer und militärischer Ebene verstärkt werden. Das gilt auch für die Beziehungen zur UdSSR und für das Verhältnis zu den übrigen NATO-Partnern. (BIOst-BwD/Hie)

International crises, 1945-79; emphasis on the Arab-Israel conflict.

Szenarien eines militärischen Konfliktes zwischen beiden Supermächten sind für die Sicherheitspolitik der USA nicht nur Planungsgrundlage, sondern - aus den Erfahrungen der Kuba-Krise - auch Anlaß für die Annahme, derartige Krisen könnten mit entsprechenden Mitteln erfolgreich bewältigt werden. Seit 1962 hat sich aber das strategische Umfeld völlig geändert, während zweifelhaft ist, ob politische Führungen den notwendigen konzeptionellen Wandel vollzogen haben, nämlich von dem Glauben zu lassen, Krisenmanagement bestünde aus kontrollierbaren und reversiblen Schritten auf der Eskalationsleiter und letztlich aus einem siegreichen Bestehen der Krise. Ebenso fehl geht der Ansatz, Krisenmanagement als rein technisches Problem zu sehen und nach entsprechenden organisatorischen Strukturen und Entscheidungsprozeduren zu suchen. Der kritische Punkt ist, daß Krisenmnagement heute einen grundlegenden Wandel in Kräftestruktur, Doktrinen und Zielbestimmung gegenwärtiger Nuklearstrategie erfordert und so erst eine Friedensbedrohung durch Kriseninstabilität überwunden werden kann. (SWP-Hld)