Suchergebnisse

Sumario a) Introducción. b) Diferentes tipos de pluriparticipación. c) Caracteres de la responsabilidad colectiva y distinto con los daños causados colectivamente. d) Antecedentes jurisprudenciales, legislativos y doctrinarios. e) La responsabilidad por daños causados colectivamente. f) Bases normativas actuales, Proyectos de Reforma al Código Civil Argentino y armonización en el Mercosur. g) Daños sufridos colectivamente. h) Los bienes e intereses colectivos. i) La legitimación. j) La tutela inhibitoria y resarcitoria. k) Bibliografía.

Reseña del libro:Sandel, Michael (2020) La tiranía del mérito. ¿Qué ha sido del bien común? Barcelona: Debate.

La relación entre Constitución y Derecho privado (o mejor, el impacto que la primera puede tener en el segundo) es una cuestión que siempre ha suscitado el interés de los juristas. Ese interés creció con la promulgación de las Constituciones alemana e italiana de la postguerra. Lo mismo ocurrió en España, a partir de la Constitución de 1978. El presente trabajo tiene por objeto examinar en qué medida puede afectar la Constitución española a una materia tan característica del Derecho privado como es la responsabilidad civil, también conocida (en terminología procedente del common law) como «Derecho de daños».

¿Qué se esconde tras la constante aparición de términos como la Verdad, la Justicia, el Bien, el Eje del Mal o el Imperio del Mal, en el discurso hegemónico? ; SIN FINANCIACIÓN ; No data (2009)

La reparación integral es un principio consagrado en la legislación colombiana. Existen algunas instituciones jurídicas como el daño directo y la culpa de la víctima, que limitan la aplicación de este principio. Si bien la mitigación de daños está claramente relacionada con dichas instituciones, no es menos cierto que existen razones desde el punto de vista ético, social, jurídico y económico que justifican su existencia como un principio independiente. Esta regla, que en Colombia obedece a un deber secundario de conducta emanado de la buena fe objetiva, implica que el acreedor afectado debe realizar esfuerzos razonables para mitigar la pérdida causada por el incumplimiento. Cuando el acreedor no realiza tales esfuerzos, el deudor puede pedir que se le reduzca el monto de la indemnización. La lógica que subyace a dicha regla es que por medio de ella se intenta disuadir al acreedor a que asuma una actitud pasiva que le permita ver aumentar las pérdidas, sin que se afecte el monto de la indemnización a la que tiene derecho. Para lograr tal propósito, por una parte, la mitigación no le permite al acreedor afectado recuper los daños que pudo haber evitado, y, por otra, le otorga la posibilidad de recuperar cualquier gasto en que haya incurrido en aras de reducir la pérdida que sufrió.

Los daños causados por productos defectuosos se pueden reclamar en España por la acción que concede el Real Decreto Legislativo 1/2007, que es la incorporación de la Directiva 85/374/CEE, si bien se debería arbitrar un sistema que agilizara en la practica este tipo de reclamaciones.

Los daños causados por productos defectuosos se pueden reclamar en España por la acción que concede el Real Decreto Legislativo 1/2007, que es la incorporación de la Directiva 85/374/CEE, si bien se debería arbitrar un sistema que agilizara en la practica este tipo de reclamaciones. Damages for defective products liability can be claimed in Spain by the action of the Royal Legislative Decree 1/2007, that is the incorporation of the Council Directive 85/374/CEE, but it would be necessary to improve a system to make easier these kind of actions.