Suchergebnisse

Im Rahmen des Deutsch-Russischen Jahres der Bildung, Wissenschaft und Innovation übernahm die Freie Universität Berlin im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung die Durchführung des Projekts des Forschungszentrums für Umweltpolitik (FFU) Study-Tour "Deutsch-Russische Energieeffizienz unter Leitung von PD Dr. Lutz Mez (Projektleiter) und Anja Sivakova-Kolb, M.A. (Projektmanagement).

Новая книга профессора, социального антрополога, политолога Сергея На- зиповича Гаврова посвящена проблемам российской модернизации и постимпер- ского транзита. Автор пытается найти ответы на главные вопросы: что нас отлича- ет в культурном и институциональном смысле от «старой» Европы? Почему, не- смотря на любые социальные революции и изменения окружающего мира, через некоторое время мы все равно возвращаемся на привычный имперский или квази- имперский путь? Книга предназначена для политологов, культурологов, истори- ков, социологов, всех тех, кто интересуется процессами российской модернизации в условиях трансформации государства и общества. ; New book Professor, social anthropologist, political scientist Sergey Gavrov devoted to problems of Russia's modernization and post-imperial transit. The author tries to find answers to key questions: what distinguishes us in the cultural and institutional sense, from the "old" Europe? Why, in spite of any social revolution and change the surrounding world, after a while we still come back to the familiar imperial or quasiimperial path? The book is intended for political scientists, social anthropologists, historians, sociologists and all those interested in the processes of modernization in conditions of Russia's transformation of state and society. ; Elektronische Version der gedr. Ausg. Москва, МГУДТ, 2010

Classification systems are published primarily in the book form, for various purposes and in different versions. They are identified by the number or year of publication. The authors propose another variant of maintaining classification systems, i.e. in the card format.The authors discuss the issues of presenting classification schedules of popular classification systems on the Internet with special focus on their applications. They explain why privately owned classification systems, like Dewey Decimal Classification (DDC) and Universal Decimal Classification (UDC), are not published on the Internet, while the systems supported by government organizations (e.g. national libraries) are traditionally published openly. The authors provide the example of the Library of Congress Classification (LCC), which is the United States' National Classification System and which is published on open access. The project of the open presentation of the Library-Bibliographical Classification (LBC) in several versions supplemented with indices on the website of the Russian State Library (RSL) is described in more detail. The possibilities for their use are analyzed. ; Задача статьи – рассмотреть проблемы представления классификационных таблиц распространённых систем классификации при их размещении в интернете с учётом различных направлений их применения. Авторы объясняют, почему классификационные системы, принадлежащие частным организациям, например Десятичная классификация Дьюи (ДКД) или Универсальная десятичная классификация (УДК), официально в интернете не публикуются, в то время как системы, поддержка которых обеспечивается государственными организациями (как правило – национальными библиотеками), по традиции публикуются открыто. В качестве примера рассмотрена открытая публикация в интернете таблиц Классификации Библиотеки Конгресса (КБК), являющейся Национальной классификационной системой США. Более подробно описан реализованный на веб-сайте РГБ проект открытого представления таблиц Библиотечно-библиографической классификации (ББК) в нескольких вариантах с указателями. Проанализированы возможности их использования.

Anter, Andreas: Max Weber und die Staatsrechtslehre. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016. – XIV, 240 S. – ISBN: 978-3-16-154732-4 ; Антер, Андреас: Макс Вебер и учение о государственном праве. Тюбинген: Мор Зибек, 2016. – XIV, 240 с. – ISBN: 978-3-16-154732-4

Klare, Kai-Achim: Imperium ante portas. Die deutsche Expansion in Mittel- und Osteuropa zwischen Weltpolitik und Lebensraum (1914-1918). Wiesbaden: Harrassowitz, 2020. – 588 S. – ISBN 978-3-447-11355-7 ; Кларе, Кай-Ахим: Imperium ante portas. Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе между политикой мировой державы и жизненным пространством (1914-1918). Висбаден: Харрасовитц, 2020. – 588 с. – ISBN 978-3-447-11355-7

Hübinger, Gangolf: Max Weber. Stationen und Impulse einer intellektuellen Biographie. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. – 420 S. – ISBN: 978-3-16-155724-8 ; Хюбингер, Гангольф: Макс Вебер. Этапы и импульсы интеллектуальной биографии. Тюбинген: Мор Зибек, 2019. – 420 S. – ISBN: 978-3-16-155724-8

Несколько десятилетий назад в изучении истории войн произошел существенный поворот. Вместо прослеживания хода операций, подсчитывания трофеев и потерь историки занялись двумя взаимосвязанными комплексами тем: во­первых, повседневностью войны, социальными практиками, возникавшими в ее условиях, и, во­вторых, переживаниями обычных людей, застигнутых войной. .

Alexander von Humboldt went on an expedition through Russia and Siberia in 1829, which led him to the Chinese border. This second great journey of the German naturalist was in many respects complementary to his American expedition of 1799–1804. In Russia, Humboldt travelled and researched under political pressure. On the one hand he reported to the Russian government on his inspections in the mining industry and on the other hand he wrote letters to his brother about slavery and surveillance. Humboldt's work on Central Asia (1843) shows subtle methods of indirect criticism. Here he describes how inefficient energy production in a state-owned and serf-driven economy destroys the environment and causes man-made climate change. ; Alexander von Humboldt unternahm 1829 eine Expedition durch Russland und Sibirien, die ihn bis an die chinesische Grenze führte. Diese zweite große Reise des deutschen Naturforschers verhält sich in vielen Hinsichten komplementär zu seiner amerikanischen Expedition von 1799–1804. In Russland reiste und forschte Humboldt unter politischem Druck. In seinen Reisebriefen berichtet er einerseits der russischen Regierung von seinen Inspektionen im Bergbau sowie andererseits seinem Bruder von Unfreiheit und Überwachung. Humboldts Werk Zentral-Asien (1843) zeigt subtile Verfahren indirekter Kritik. Hier beschreibt er, dass eine ineffiziente Energiegewinnung in einer von Staatsbesitz und Leibeigenschaft bestimmten Wirtschaft die Umwelt zerstört und einen menschengemachten Klimawandel auslöst. ; В 1829 г. Александр фон Гумбольдт отправился в экспедицию по России, которая привела его в конечном итоге к самой китайской границе. Это было второе крупное предприятие такого рода для немецкого натуралиста, которое во многих отношениях перекликается с его американской экспедицией в 1799-1804 гг. В России Гумбольдт был вынужден путешествовать и заниматься исследованиями в условиях политического давления. В своих письмах он, с одной стороны, отчитывается перед русским правительством об осмотре горнодобывающих ...

Stempin, Arkadiusz: Das vergessene Generalgouvernement. Die deutsche Besatzungspolitik im Kongresspolen 1914-1918. Paderborn: Ferdinand Schöningh, 2020. – 554 S. – ISBN 978-3-506-78552-7 ; Стемпин, Аркадиуш: Забытое генерал-губернаторство. Германская оккупационная политика в Конгрессовой Польше 1914-1918. Падерборн: Фердинанд Шёнинг, 2020. – 554 с. – ISBN 978-3-506-78552-7

Using a broad understanding of criminal law risks, their classification, and issues examined within the recently proposed theory of criminal riskology, the authors conclude that it is necessary to apply this theory to the research of public relations in the field of counteracting corruption, and specifically, to assess criminal law risks of corruption in the private sector, or commercial corruption. In this connection, alongside the group of corruption-related crimes, corruption crimes that are included in the Russian doctrine of criminal law and criminology, they propose specifying an independent group of crimes in the field of anticorruption compliance, which are based on criminal breach of contracts of service in commercial or other organizations and, primarily, crimes connected with commercial bribery. The authors also use their assessment of Russian and German criminal legislation and the practice of its enforcement to conduct a general analysis of crimes that could be classified as crimes in the field of anticorruption compliance. According to the authors, such crimes include corruption-related crimes proper if they are characterized by specific crime-indication features as well as so-called accompanying crimes (mainly, economic ones). Although a compilation of a full list of corresponding crimes is not included in the scope of this article, the authors believe that it will directly depend on the maximally precise understanding of the picture of criminal law risks of corruption in the private sector. They come to the conclusion that the system of crimes in the field of anticorruption compliance differs in its quantitative and qualitative characteristics from the systems of corruption-related crimes and corruption crimes. Separating crimes in the field of anticorruption compliance as a separate group alongside corruption-related crimes (corruption crimes) will make it possible to examine the mechanisms of committing such crimes more thoroughly, to work out special measures of their prevention, to conduct a ...

Эрдэс болон металл олборлох нь олборлолтод шаардлагатай усны хэмжээ, хаягдал ус хаях болон усны нөөцөд үзүүлэх боломжит бохирдлын хувьд усанд томоохон ул мөр үлдээдэг. Иймд уул уурхай болон усны салбар хооронд зохицуулалт хийх нь маш чухал. Уул уурхайн усны нөөц болон усны нөөцөөс хамааралтай орон нутагт үзүүлэх сөрөг нөлөөллийг бууруулах зорилготой энэ хүрээний олон тооны хэрэгслүүдийг гаргасан байдаг. Үүнд байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээ (БОНБҮ), эдгээр үйл явцуудад болон голын сав газрын менежментэд оролцогч талуудын оролцоог хангах, уурхайд хаягдал ус цэвэрлэх сэдэлжүүлэлтийн төлбөрийн схемүүд зэрэг багтана. Хэрэгсэл бүрт нэлээд хэдэн урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлэх хэрэгтэй учраас тэдгээрийг хэрэгжүүлэх эсэх, хэрхэн хэрэгжүүлэх нь үндэсний, бүсийн болон дотоодын байдлаас хамаарна. Энэ судалгааны хураангуй тайланд Монгол улсыг бид жишээ судалгааны тохиолдол болгон авч, оролцогч талуудын оролцоо, хаягдал ус цэвэрлэх сэдэлжүүлэлт хоёр нь зохицуулалтыг сайжруулах үндсэн хоёр стратеги гэж үзнэ. Бид эдгээр стратегийг бодлогод хэрхэн хөрвүүлж, хоёр зэргэлдээ голын сав газарт бодитоор хэрхэн хэрэгжүүлснийг үнэлнэ. Ингэхдээ доогуур түвшний захиргааны нэгжүүд дэх хүн хүчний болон санхүүгийн чадавх, устай холбоотой мэдээллийн хүртээмжийг байгалийн нөөцийн үр дүнтэй засаглалын урьдчилсан нөхцөл гэж тусгайлан анхаарч үзнэ. Монгол улсын засаглалын систем олон тооны үйл явцуудаар оролцогч талуудын оролцоог хангадаг гэж заадаг бөгөөд хамгийн чухал нь голын сав газрын олон талт платформууд (ГСГОТП) болон БОНБҮ-ний журмын дагуу хийгддэг орон нутгийн хэлэлцүүлгүүдээр дамжуулан хангах гэдгийг бид олж тогтоосон. Гэхдээ одоогоор судалгааны бүсийн ГСГОТП нь ихэнхдээ доогуур түвшний захиргааны ажилтнуудыг оруулан гишүүдээ шинэчлэх гэж байгаа ба энд орон нутгийн хэлэлцүүлэг бараг хийгддэггүй.Хаягдал усыг цэвэрлэх сэдэлжүүлэлтийн чиглэлээр Монгол улс 2019 оны зун Ус бохирдуулсны төлбөрийн тухай хуулийн нэмэлт, өөрчлөлтийг баталсан бөгөөд одоогоор хэрэгжүүлэх гарын авлагыг боловсруулж байна.Хүндрэлүүд нь сав газрын усны чанарын мэдээллийг цуглуулах болон хангалттай дээж авах, шинжилгээ хийх баталгаатай холбоотой. Энэ нь хамаарах мэдээллийг авах эсвэл үнэлэхэд хүндрэлтэй тулгардаг, доогуур түвшний захиргааны нэгжүүдийн хүн хүч, санхүүгийн чадавх хязгаарлагдмал байгаатай холбоотой. Бид дараах арга хэмжээг зөвлөж байна. Үүнд: * Тэнцвэртэй хүртээмж болон платформ дахь хэлэлцүүлгийг хангахын тулд нийгэм, эдийн засгийн байдлын ялгааг харгалзан хувийн хэвшил болон иргэний нийгмийн төлөөллийг түлхүү оролцуулах хэлбэрээр ГСГОТП дахь оролцогч талуудын ялгаатай байдлыг бий болгох * БОНБҮ-ний хүрээнд олон нийтийн хэлэлцүүлгийг идэвхжүүлэх (уул уурхайн лиценз авах болон БОНБҮ-г батлуулах гэх мэт) ба Засгийн газраас баталсан дүрэм, журмуудыг нээлттэй болгох, энэ хүрээнд хариуцлага тооцдог болох * Усны мэдээллийг олон нийтэд илүү хүртээмжтэй болгох * Уул уурхайн хаягдал усыг хаяхын өмнө цэвэрлэхэд урамшуулал олгохын тулд Ус бохирдуулсны төлбөрийн тухай хуулийг хурдхан хэрэгжүүлэх * Эрх мэдлээ хэрэгжүүлэх боломжийг нь бүрдүүлэхийн тулд доогуур түвшний захиргааны байгууллагуудыг чадавхжуулах ба ГСГОТП-д санхүүжилт олгох. ; This Briefing Paper presents one of six analyses of cross-sectoral coordination challenges that were conducted as part of the STEER research project and on which separate Briefing Papers are available. The extraction of minerals and metals comes with a large water footprint, both in terms of water needed for extraction itself and in terms of wastewater discharge and the potential pollution of water resources. Thus, coordination between the mining and water sectors is key. A number of instruments to that end have been devised, which aim to mitigate the negative impacts of mining on water resources and on water-resource dependent communities. Among these are environmental impact assessments (EIAs), stakeholder involvement within these processes and within river basin management, and payment schemes that incentivise wastewater treatment at the mine. Whether and how these instruments are implemented depends on the national, provincial and local context, since each instrument involves a number of preconditions. Assessing the effectiveness of these instruments thus requires a sound analysis of the governance system within which they operate. In this Briefing Paper, we focus on Mongolia as an example case study and look at stakeholder involvement and incentivising wastewater treatment as two key strategies to increase coordination. We assess how these strategies are translated into policies and how they are implemented on the ground in two adjacent river basins. In doing so, we pay particular attention to the human and financial capacities of lower-level administrative entities, as well as to the availability of water-related information, as essential prerequisites for effective natural resource governance. We find that the Mongolian governance system stipulates the implementation of stakeholder involvement through multiple processes, most importantly through River Basin Multi-Stakeholder Platforms (RB-MSPs) and community consultation within the EIA procedure. In practice, however, the RB-MSP in the study area has yet to diversify its membership from mostly lower-level administrative staff, and community consultations rarely take place. In terms of incentivising wastewater treatment, Mongolia passed amendments to its Water Pollution Fee Law in summer 2019 and is now working on implementation guidelines. Challenges here relate to the collection of data for a baseline on water quality and to guarantees for adequate sampling and analysis. This is tied to the limited human and financial capacity of lower-level administrative entities, which struggle to access or evaluate relevant data. We recommend that: * the diversity of stakeholders in RB-MSPs is increased to better include the private sector and civil society, with sensitivity to differences in socioeconomic standing to ensure equitable access to and deliberation within the platform; * the enacting of public consultations as part of EIAs is ensured and governmental procedures (i.e. mining licensing and approval of EIAs) are made more transparent and accountable; * public availability of water data is increased; * the Water Pollution Fee Law is implemented swiftly to provide incentives for the treatment of mining wastewater before discharge; * funding and institutional capacity development for lower-level administrative bodies are increased and funding for RB-MSPs is provided to enable them to fulfill their mandates.

Казахстан и Узбекистан все еще находятся в процессе формирования системы земельного законодательства и проводят аграрные реформы, направленные на повышение продуктивности сельскохозяйственных земель. Успех реформ в этих странах часто зависит от эффективности системы обеспечения исполнения законов, которая варьируется в зависимости от того, заинтересованы ли политические элиты в проведении этих реформ. Как результат, юридические права на землю и восприятие фермерами этих прав могут противоречить друг другу, создавая неопределённую незащищенную инвестиционную среду. Используя результаты опроса фермерских хозяйств, проведенного в 2019 году в Казахстане и Узбекистане, мы утверждаем, что юридические права и существующие практики землепользования на самом деле не всегда совпадают. Несовпадения могут возникать в двух направлениях: 1) фермеры могут нарушать определенные нормы, предусмотренные действующим земельным законодательством; 2) фермеры могут быть ограничены в полной реализации формальных земельных прав. Эти несовпадения указывают на неэффективность не только земельной политики, но и механизмов административного мониторинга и исполнения законов. Политикам и разработчикам законопроектов рекомендуется пересмотреть правовые ограничения землепользования с учётом их необходимости для достижения целей политики. Кроме того, органам государственного управления в Казахстане и Узбекистане в первую очередь следует реформировать судебную систему: в частности, фермерам и землепользователям должна быть предоставлена возможность решать судебные споры эффективным, прозрачным и справедливым образом. В заключение необходимо отметить особое значение международных доноров в оказании поддержки для проведения будущих исследований по земельным правам и гарантиям владения и пользования для улучшения разработки политики. ; Kazakhstan and Uzbekistan still undergo the process of establishing a land legislative system, implementing agricultural reforms that aim at increasing land productivity. The effectiveness of these reforms is often dependent on the level of law enforcement that varies in accordance with whether political elites in these countries have an interest in enacting certain reforms. As a result, legal land rights and farmers' perceptions of land rights may contradict each other and may create an uncertain and insecure environment for the farmers. Based on the findings of a farm-level survey conducted in 2019 in Kazakhstan and Uzbekistan, this policy brief claims that legal rights and farmers' actual farming practices do not coincide in many cases. Deviations appear in both directions: 1) farmers engage in activities which they are not allowed to be, and 2) farmers do not use all the opportunities provided by the national land legislation. These deviations indicate the ineffectiveness not only of land policies but of administrative monitoring and law enforcement mechanisms, too. Policy makers are recommended reconsidering the legal restrictions of land use in how far they are necessary to reach policy objectives. Furthermore, governments should reform the judicial system in particular enabling farmers and land users to appeal to courts for dispute resolutions in an effective, transparent, and fair manner. Finally, international donors should support future research on land rights and tenure security to improve policy design.

Диверсификация сельского хозяйства и сокращение посевных площадей под хлопок стали отличительными чертами нынешней стратегии модернизации в Узбекистане спустя два с половиной десятилетия производства хлопка под государственным контролем. В контексте реформ сельскохозяйственной политики цель данной аналитической записки состоит в оценке успехов реструктуризации фермерских хозяйств. Кроме того, в ней ставится вопрос о том, что должны сделать лица, разрабатывающие политику, для повышения конкурентоспособности сельского хозяйства, вместе с тем не упуская из виду социальные последствия реформ. После первоначального сокращения размеров бывших колхозов и достижения номинальной самообеспеченности зерном в 1990-е годы, правительством прилагаются усилия в поиске новой модели для сектора фермерских хозяйств. В январе 2019 года правительство инициировало очередной этап консолидации фермерских хозяйств. Лицам, разрабатывающим политику, рекомендуется сосредоточиться не на отпределенных типах или размерах фермерских хозяйств, а на обеспечении фермеров доступом к неискаженным рыночным сигналам и к оптимальному набору содействующих государственных услуг. Поэтапная либерализация рынков продукции и факторов производства будет способствовать достижению этой цели. Для достижения успешных преобразований в сельском хозяйстве этот процесс должен быть дополнен государственными услугами, отвечающими потребностям различных сельскохозяйственных производителей. Эти преобразования будут важны для производителей сектора домашних хозяйств, которые, вероятно, оценят более широкие возможности получения несельскохозяйственных доходов в результате реформ, выходящих за рамки сельскохозяйственного сектора. ; After two and a half decades of state-mandated cotton production, the diversification of agriculture and the downsizing of the cotton area have become prominent features of Uzbekistan's current modernization strategy. Given the momentum of agricultural policy reform, this policy brief aims to evaluate the success of farm restructuring so far. Moreover, it asks what policymakers should do next to promote agricultural competitiveness without losing sight of the social consequences of reform. After initial downsizing of the former collective farms and achieving nominal self-sufficiency in grain during the 1990s, the government has struggled to find a new model for its farming sector. In January 2019, the government initiated a new wave of farm consolidation. Rather than targeting at a particular type or size of farm organization, policymakers are recommended to focus instead on ensuring that all farmers receive undistorted market signals and have access to an optimal set of supporting public services. Stepwise liberalization of output and factor markets will contribute to this goal, and it needs to be complemented by better tailored public services to Uzbekistan's heterogeneous farming sector to lead to a successful agricultural transformation. The latter is especially important for household producers who will likely appreciate better non-farm income opportunities generated by reforms that go beyond the agricultural sector.

Пункт 68 преамбули Регламенту (ЄС) № 1306/2013 містить вимогу: «Кожен захід Спільної аграрної політики (САП) має контролюватися й оцінюватися з метою покращення його якості та демонстрації його дієвості» (Verordnung (EU) Nr. 1306/2013). У даній аналітичній записці досліджується, чи може Інформаційна мережа сільськогосподарського бухгалтерського обліку (ІМСБ) (англ. Farm Accountancy Data Network (FADN) / нім. Informationsnetz Landwirtschaftlicher Buchführungen (INLB), яка згідно офіційного повідомлення має використовуватись в якості основи для оцінки політики, також застосовуватись для кількісної оцінки впливу прямих платежів на офіційні аграрнополітичні цілі. Дані ІМСБ внаслідок особливостей вибірки є непридатними для оцінки прямих платежів. По-перше, вибірка для відбору підприємств для ІМСБ здійснюється не з усієї сукупності підприємств, що отримують прямі платежі. Отже, за допомогою цих даних не може бути визначений вплив для однієї групи сільськогосподарських підприємств. По-друге, і, можливо, важливіше, за допомогою цих даних охоплюється так званий «сільськогосподарський дохід» (дохід від сільськогосподарської діяльності), а не дохід фермерів. По-третє, збір даних змінився з плином часу і наразі у визначенні існують значні розбіжності між державами-членами ЄС. Дана аналітична записка демонструє принципові проблеми і звертає увагу на показові проблеми з даними окремих країн. Даний аналіз веде до висновку, що сучасний масив даних ІМСБ є непридатним для оцінки впливу прямих платежів на доходи. Результат дослідження співпадає з аналізом, проведеним Європейською рахунковою палатою (European Court of Auditors, 2016). ; According to recital (68) of the preamble to regulation (EU) No. 1306 /2013, 'Each measure under the CAP should be subject to monitoring and evaluation in order to improve its quality and to demonstrate its achievements.' This policy brief investigates whether the officially-declared data set for policy evaluation, the Farm Accountancy Data Network (FADN), can be used to assess the impact that direct payments of the Common Agricultural Policy (CAP) actually have on official policy objectives. It is our opinion that FADN data are inadequate to be used in policy evaluation due to the specifics of selection of the sample. First, there is a mismatch between farms that are included in the sample and farms that are entitled to receive direct payments. Second, and possibly even more importantly, the information collected, so-called farm income, does not represent farmers' actual income. Third, the data are neither consistent in time nor between Member States. This policy brief reports on selected data problems for selected EU countries. The analysis leads to the final conclusion that the present setup of FADN data is inadequate for the data to be used to evaluate EU farm income policy. This conclusion is completely in line with the European Court of Auditors' Report (European Court of Auditors, 2016).