The purpose of article is the research basic principles and conceptual approaches definitions of "war"and the analysis of the present content of the phenomenon. The methodological basis of scientific research is the dialectical method, based on analysis of scientific understanding of essence and the regularity of the phenomenon of war and its impact on the formation of values and protection of human rights in a democratic society. The information revolution changes the world. It does not affect the quantity and quality of conflicts in the world. In the context of international relations theory how to solve this problem were searched. The theoretical basis for democratic countries is the theory of democratic peace. It was found that in democracies there are four reasons to avoid war. But we are talking about peaceful relationship only between democracies countries. The influence of the theory of just war theory to modern democratic peace on the content of the phenomenon of war was evaluated.
The article is aimed at studying democratic changes in terms of characterization of criteria and factors of these transformations. The modern political process can have different trajectories and fluctuations. They determine the directions of political transformations. These can be a wide range of political regimes: from democracies to new forms of autocracy and dictatorships. And it is important here to determine what are the objective conditions that promote or hinder the formation of new democratic institutions. Therefore, this article draws attention to the identification of key factors influencing the trajectories and results of regime change. Directly, attention is paid to the analysis of factors and processes that are important to explain the nature and results of regime transformations. It is determined that the urgent task now is to use the opportunities that arise in transition processes in changing societies. This is necessary to simultaneously deepen the challenges facing democracy and development. There is a need to ensure that national development plans and economic reforms are comprehensive and collective, that state institutions become more accountable and that the structure of electoral and constitutional processes ensures the maximum participation of citizens, especially minorities, women and vulnerable groups. Accountability and transparency, based on the principle of checks and balances, are the main components that in the coming years will remain one of the most important tasks for countries where democracy is being formed and this is crucial for their development prospects. It is justified that the traditional approach to strengthening democracy should be reconsidered, as well as the generally accepted procedures for providing development assistance. The concept of democratic development should also be further developed. Particular attention should be paid to defining the purpose of such development: eliminating isolation in strengthening democracy and the practice of partnership for development, especially in terms of coherence of their implementation, determining the level of influence of rights and participation of citizens on the likelihood of sustainable progress. ; Стаття направлена на дослідження демократичних змін в аспекті характеристики критеріїв та факторів даних трансформацій. Сучасний політичний процес може мати різні траєкторії та коливання. Саме вони визначають напрямки політичних трансформацій. Це можуть бути широкий спектр політичних режимів: від демократій до нових форм автократії та диктатур. І важливим тут є визначення того, які є об'єктивні умови, які сприяють або перешкоджають формуванню нових демократичних інституцій. Тому, дана стаття звертає увагу на виявлення ключових факторів, що впливають на траєкторії та результати режимних змін. Безпосередньо, увагу направлено на аналіз факторів та процесів, які мають значення для пояснення характеру та результатів режимних трансформацій. Визначено, що актуальним завданням зараз є використання можливостей, які виникають в перехідних процесах в мінливих суспільствах. Це необхідно для одночасного поглиблення задач, що стоять перед демократією та розвитком. Необхідним є забезпечення того, щоб національні плани розвитку та економічні реформи набули всеохоплюючого та колективного характеру, щоб інститути держави ставали все більш підзвітними і щоб структура виборчих і конституційних процесів забезпечувала максимальну участь громадян, особливо меншин, жінок і вразливих груп населення. Підзвітність та прозорість, засновані на принципі стримувань та противаг є головними складовими, які в найближчі роки залишаються однією з найважливіших задач для країн, де формується демократія і це має вирішальне значення для перспектив їх розвитку. Обґрунтовано, що слід переосмислити традиційний підхід до зміцнення демократії, а також загальноприйняті порядки надання допомоги в цілях розвитку. Також слід більш глибоко опрацювати концепцію демократичного розвитку. Особливо звернути увагу на визначення мети такого розвитку: усування відособленості в справі зміцнення демократії і практиці здійснення партнерства заради розвитку, особливо в плані узгодженості їх реалізації, визначення рівня впливу прав та участі громадян на ймовірність стійкого прогресу розвитку суспільства та держави.
The article is aimed at studying democratic changes in terms of characterization of criteria and factors of these transformations. The modern political process can have different trajectories and fluctuations. They determine the directions of political transformations. These can be a wide range of political regimes: from democracies to new forms of autocracy and dictatorships. And it is important here to determine what are the objective conditions that promote or hinder the formation of new democratic institutions. Therefore, this article draws attention to the identification of key factors influencing the trajectories and results of regime change. Directly, attention is paid to the analysis of factors and processes that are important to explain the nature and results of regime transformations. It is determined that the urgent task now is to use the opportunities that arise in transition processes in changing societies. This is necessary to simultaneously deepen the challenges facing democracy and development. There is a need to ensure that national development plans and economic reforms are comprehensive and collective, that state institutions become more accountable and that the structure of electoral and constitutional processes ensures the maximum participation of citizens, especially minorities, women and vulnerable groups. Accountability and transparency, based on the principle of checks and balances, are the main components that in the coming years will remain one of the most important tasks for countries where democracy is being formed and this is crucial for their development prospects. It is justified that the traditional approach to strengthening democracy should be reconsidered, as well as the generally accepted procedures for providing development assistance. The concept of democratic development should also be further developed. Particular attention should be paid to defining the purpose of such development: eliminating isolation in strengthening democracy and the practice of partnership for development, especially in terms of coherence of their implementation, determining the level of influence of rights and participation of citizens on the likelihood of sustainable progress. ; Стаття направлена на дослідження демократичних змін в аспекті характеристики критеріїв та факторів даних трансформацій. Сучасний політичний процес може мати різні траєкторії та коливання. Саме вони визначають напрямки політичних трансформацій. Це можуть бути широкий спектр політичних режимів: від демократій до нових форм автократії та диктатур. І важливим тут є визначення того, які є об'єктивні умови, які сприяють або перешкоджають формуванню нових демократичних інституцій. Тому, дана стаття звертає увагу на виявлення ключових факторів, що впливають на траєкторії та результати режимних змін. Безпосередньо, увагу направлено на аналіз факторів та процесів, які мають значення для пояснення характеру та результатів режимних трансформацій. Визначено, що актуальним завданням зараз є використання можливостей, які виникають в перехідних процесах в мінливих суспільствах. Це необхідно для одночасного поглиблення задач, що стоять перед демократією та розвитком. Необхідним є забезпечення того, щоб національні плани розвитку та економічні реформи набули всеохоплюючого та колективного характеру, щоб інститути держави ставали все більш підзвітними і щоб структура виборчих і конституційних процесів забезпечувала максимальну участь громадян, особливо меншин, жінок і вразливих груп населення. Підзвітність та прозорість, засновані на принципі стримувань та противаг є головними складовими, які в найближчі роки залишаються однією з найважливіших задач для країн, де формується демократія і це має вирішальне значення для перспектив їх розвитку. Обґрунтовано, що слід переосмислити традиційний підхід до зміцнення демократії, а також загальноприйняті порядки надання допомоги в цілях розвитку. Також слід більш глибоко опрацювати концепцію демократичного розвитку. Особливо звернути увагу на визначення мети такого розвитку: усування відособленості в справі зміцнення демократії і практиці здійснення партнерства заради розвитку, особливо в плані узгодженості їх реалізації, визначення рівня впливу прав та участі громадян на ймовірність стійкого прогресу розвитку суспільства та держави.
P. Rosanvallon's philosophic concept's democracy legitimacy has been studied in light of interpretation by the philosopher of the legitimacy, social generality and democratic regime. The legitimacy term's interpretation has been considered, and perception of democratic legitimacy,which provided a background for XX century democratic regimes, has been analyzed. The notion and variations of social generality, which is considered to be part of the so called shifted democracy center, has been analyzed. It is suggested to consider three types of democracy: proximity, participation and cooperation. Keywords: legitimacy, social generality, civic society, democratic regime, democracy of proximity, democracy of participation and democracy of cooperation. ; Досліджено основи легітимності демократії філософської концепції П. Розанвалона крізь призму тлумачення філософом концептів легітимності, суспільної загальності та демократичного режиму. Розглянуто тлумачення терміну легітимність та проаналізовано сприйняття демократичної легітимності, яке забезпечило основу демократичним режимам ХХ ст. Проаналізовано поняття та різновиди суспільної загальності, яку у своїй основі вважають частиною так званого зміщення центру демократій. Запропоновано до розгляду три форми демократії: наближеності, участі та взаємодії. Ключові слова: легітимність, суспільна загальність, демократичний режим, громадянське суспільство, демократія участі, демократія наближеності, демократія взаємодії.
Запроваджено та розкрито суть індексу демократичних виборів як показника, що дозволяє з'ясувати рівень демократичності конкретних виборчих перегонів. Показано особливості та методику обчислення індексу демократичних виборів у країнах з «перехідним» політичним режимом. ; Purpose of publication - to work out methodology ofdetermination of level of democratism of electoral process in«transitional» societies and especially in Ukraine. For realizationof the mentioned purpose an author enters a concept «Index ofdemocratic elections» as index, that allows to find out the level ofdemocratism of every electoral campaign.An idea underlying the index says that elections canbe considered as democratic only at certain conditions –comprehensive observance of all approved by long-term worldand home electoral practice democratic principles of elections.The author distinguishes three groups of democraticprinciples of elections – basic, additional and processional,each of that includes its own concrete principles. Taking intoaccount that different principles have different «weight» (theydifferently influence the level of democratism of elections),Buchyn M. A. assigns each of principles with certain amount ofpoints from 50 to 200. In addition, each of democratic principlesof elections consists of indicators. The level of their inhibitionis examined separately in electoral legislation and in concreteelectoral practice.In accordance with aforesaid Index of democratic elections iscalculated as a relation of sum of the points gained for the level oftheir inhibition during an electoral campaign, to the maximallypossible sum of points. An index can acquire numerical valuefrom 0 (elections are fully undemocratic) to 1 (elections are fullydemocratic). ; Введена и раскрыта сущность индекса демократическихвыборов как показателя, что позволяет выяснить уровеньдемократичности конкретных избирательных гонок.Показаны особенности и методика вычисления индексадемократических выборов в странах с «переходным»политическим режимом.
Problem setting. Human rights and freedoms are an essential part of building a democratic state. In turn, freedom of speech is a basic value of a democratic state. At the same time, modern democratic countries, facing terrorist and information threats, becoming information war objects, are forced to adjust the realization legal parameters of the freedom of speech, especially in the media. Recent research and publications analysis. Variety of law, philosophical and political science publications are devoted to problems of the freedom of speech ensuring in conditions of «hybrid» and information wars, the permanent terrorist threat, and armed conflicts. Paper objective. This research aims on highlighting the freedom of speech realization problem in current information and «hybrid» wars, as well as on revealing the features of the relationship between freedom of speech and security measures in democratic states. Paper main body. Nowadays, informational confrontation, information attacks and wars have become the dominant component in the struggle for global leadership. World democracies face the problem of comprehensive freedom of speech implementation on the one hand, and on the other hand – maintaining the safe state existence in conditions of «hybrid» wars, negative informational effects on public consciousness and spiritualcultural area of the country. In different countries of the world, the beginning of the XXI century events have clearly shown that by means of social networks, it is possible to carry out information attacks against entire nations in order to destabilize the situation, create an auspicious spiritual and psychological climate for the further manipulative actions, destructive influence on existing political and economic systems, legal, spiritual, cultural and other relations, which ultimately leads to the destabilizing of state, information, political and economic sovereignty of the country. To date, in scientific and expert circles, the main criteria have been developed, whereby it is determined ...
Some basic problems which are connected with the modern state of freedom realization as an inalienable attribute of democratic society are analysed. It is marked, that the freedom of any person appears as a result of his/her capacity for a reflection, making decision and determination of his/her own vital strategies in a globalized world. It is stressed that the essence of freedom is not only in realization of necessity, freedom is some active actions, overcoming of the state of passivity, inactivity, where the will of the person to gain freedom appears and various obstacles are overcome. It is underlined, that the burning question of present time is the question about the maintenance of freedom in technocratic society, where the problems of economy growth and ecological danger go out on a foreground in the conditions of crisis. It is marked, that the person is able to attain freedom, and, thus, to overcome alienation and appropriate his/her own products of vital activity only in a society, in the public process of production, when the personal and public interests of participants of joint activity gather, and the freedom of the person is determined by the degree of freedom of other people.
The article provides a comprehensive study of the process of democratic transit in the context of its influence on the formation of the image of transitive democracy. The features of the process of democratic transit, its effectiveness, approaches to its implementation are highlighted. The role of modernization of political institutions in the framework of the process of democratic transit and shaping the image of the state is analyzed. There are groups of factors that influence the formation of the image of transitive democracies. The author explores the tools, the use of which will allow to form a positive domestic and foreign political image of a transitive democracy. Transitive democracy, formulating the image must use principles of cognitive super additivity, the phenomenon of synergy will take place at positive influence of totality of information generators. This complex influence creates new character in mental space of individuals and groups, reflecting an image, as a set of the system of descriptions of democratic transit of democracy in a country. System influence of informative sources will allow to extend an audience and carry out permanent informative influence on her. The rates of democratic transit depend on many factors of objective and subjective character. In force their variety does not exist compounding set in good time, by what facilities and in what sequence to operate to the political actors -"architects" of the new state of country, related to democratic reforms. In this connection, producing an image of political, economic and social changes, that take place in framework of corresponding institutes, are universal means that removes critical deprivation, infuses with a hope, faith and conviction of public environment in success of democratic transit. ; В статье осуществляется комплексное исследование процесса демократического транзита в контексте его влияния на формирование имиджа транзитивной демократии. Выделяются особенности процесса демократического транзита, его эффективности, подходов к его реализации. Анализируется роль модернизации политических институтов в рамках процесса демократического транзита и формировании имиджа государства. Выделяются группы фактор, которые влияют на формирование имиджа транзитивных демократий. Исследуются инструменты, применение которых позволит сформировать положительный внутриполитический и внешнеполитический имидж транзитивной демократии. ; У статті здійснюється комплексне дослідження процесу демократичного транзиту в контексті його впливу на формування іміджу транзитивної демократії. Виокремлюються особливості процесу демократичного транзиту, його ефективності, підходів до його реалізації. Аналізується роль модернізації політичних інститутів в рамках процесу демократичного транзиту і формуванні іміджу держави. Виділяються групи чинник, що впливають на формування іміджу транзитивних демократій. Досліджуються інструменти, застосування яких дозволить сформувати позитивний внутрішньополітичний та зовнішньополітичний імідж транзитивної демократії.
It is indubitable and irrefutable that democracy is the best government system that exists in the occidental world and that thanks to it, freedom of expression allows to even question it and put it on the justice balance. Similarly, bioethics born in the world of biological and health sciences, has transcended to the humanities and society has become aware that we live in a nonrenewable planet. However, we cannot overlook that both democracy and bioethics are not born from populus, but from an elite who dreams of a better world according to their dreams and not those of the vast majority of ordinary people.
The paper analyzes the approaches of several notable researchers to the issue whether social media promotes democracy. It generalizes some of the crucial theoretical arguments, elaborated by these scholars, and divides them into two groups – cyber-optimists and cyber-skeptics. The fi rst group of scholars argues that social media has become coordinating tools for almost all modern world political movements – from broad and nationwide to small and local, – while the second questions its ability to produce any pro-democratic changes per se. In the end the paper proposes a theoretical framework, in which the relationship between social media and political institutions can be analyzed. In particular, it argues that social media causes merging between mass and interpersonal communication, and, in doing so, challenges the link between media and political institutions, which, according to the classic book "Four Theories of the Press" (F. Siebert, T. Peterson and W. Schramm), characterized media in the epoch of traditional broadcast and printed outlets.
Розглянуто моделі демократичного переходу класиками західної транзитологічної науки. Розкрито фази переходу до демократії Д.Растоу. Простежено можливі сценарії розвитку після руйнації авторитарного режиму. Виокремлено варіанти гібридних політичних режимів у процесі транзиту. Зроблено акцент щодо можливих сценаріїв розвитку, альтернативних демократичному. ; Рассмотрено модели демократического перехода классиками западной транзитологической науки. Раскрыты фазы перехода к демократии Д.Растоу. Прослежено возможные сценарии развития после разрушения авторитарного режима. Выделены варианты гибридных политических режимов в процессе транзита. Сделано акцент относительно возможных сценариев развития, альтернативных демократическому. ; The patterns of democratic transition proposed by famous western scientists of transitologic science. The phases of transition to D.Rastow democracy have been shown. Possible ways of development after the fall of autoritarian regime have been pointed out. The variants of similar political regimes in the process of transition have been singled out. The accent concerning possible ways of development alternative to democratic has been made.
Reviewed in historical prospect development and incipience legitimacy of political power in primitive and modern societies. Special emphasis put on a transformation of democratic ideas and legitimacy of power typical for them: from beginning to modern crisis of electoral democracy. The origin and significance of modern concepts and reasons legitimacy crisis in electoral democracy are found out. The new democratic institutes representing non-classical type of power legitimacy are considered, the key concepts of modern political rhetoric and practice are investigated. The key ways of development of modern democracy, the main problems which arise on its path, risks and prospects are investigated.Key words: legitimacy, idea of democracy, proximity, crisis of legitimacy, postdemocracy. ; Розглянуто в історичній перспективі розвиток і становлення типів легітимації політичної влади – від премодерних суспільств до сучасності. Особливо наголошено на трансформації демократичної ідеї та притаманних їй типів легітимації влади – від появи до сучасної кризи системи виборчо-представницької демократії. З'ясовано походження та сучасне значення поняття легітимності та причини теперішньої кризи системи представницько-виборчої демократії. Досліджено становлення нових демократичних інститутів, які репрезентують некласичні типи легітимації влади, розглянуто ключові поняття сучасної політичної риторики і практики. З'ясовано головні напрямки розвитку сучасної демократії, основні проблеми, які виникають на її шляху, ризики та перспективи.Ключові слова: легітимність, демократія, наближеність, криза легітимації, постдемократія.
Investigating the peculiarities of socio-political transit in different countries due to endogenous and exogenous factors and causes, scientists came to the clash of two paradigm approaches: structural and procedural. Representatives of the structural approach to the main factors influencing the transitional processes include the state and nation, which create social, economic, cultural and value preconditions for democracy. Structuralists include national identity, high level of economic development, mass spread of democratic cultural norms and values, trust in political institutions, and other basic prerequisites for the transition to democracy. Proponents of the procedural approach believe that social, economic, cultural and other factors cannot explain why those other specific political forces are defending the undemocratic status quo or fighting for its overthrow. The latter consider political actors' aspirations and strategies to be more significant.Scientists define the outlined period differently - the period of democratic transit. Some believe that during this period there is a transition to a new industrial, or even post-industrial stage of development of Ukrainian society, from totalitarianism (authoritarianism) to democracy, from "closed" society to "open", and so on. Some scholars believe that in Ukraine there is a transition from a traditional peasant to an industrial-liberal society. And the Ukrainian scientist O. Fissun defined the regime that was formed in Ukraine until the second half of the 1990s-early 2000s as neo-patrimonial.Among the important features of this period, scientists call the following: the transition in Ukraine to a new system of basic values, way of life, structure of social relations takes place in the conditions of uncertain political, economic and socio-cultural guidelines. In addition, our country is in a certain intermediate geopolitical state. M. Mikhalchenko defines such a feature of the state of Ukraine as limitrophic - an intermediate, inter-civilizational space between European and Russian-Eurasian civilizations.It is also argued that the transition is moving towards Western European values that are themselves being transformed at the time, that is to say, a kind of "transition in transition". Some of the key features of democratic transit in Ukraine are the permanent systemic crises that characterize the country's political system.Political science also eradicates certain stages of the transitional period. It is determined by its successive stages: liberalization, which is characterized by antagonistic confrontation between the main political actors, which enables the emergence of democracy; democratization, on which the institutionalization of democratic institutions and norms takes place; consolidation of democracy, when certain "rules of the game" are affirmed in a society and a return to a totalitarian-authoritarian state becomes impossible. ; У статті систематизований вагомий обсяг матеріалу, що торкається демократичного транзиту в Україні. Акцентовано увагу на термінологічному визначенні цього феномену, сутнісних характеристиках та етапах розгортання транзитивного процесу. Зазначається, що Україна є особливою за своїми модернізаційними характеристикам, які відрізняються від інших постсоціалістичних країн. Звертається увага на структурні та процедурні (суб'єктивні) чинники демократичного транзиту. ; У статті систематизований вагомий обсяг матеріалу, що торкається демократичного транзиту в Україні. Акцентовано увагу на термінологічному визначенні цього феномену, сутнісних характеристиках та етапах розгортання транзитивного процесу. Зазначається, що Україна є особливою за своїми модернізаційними характеристикам, які відрізняються від інших постсоціалістичних країн. Звертається увага на структурні та процедурні (суб'єктивні) чинники демократичного транзиту.
The constant development of information technologies, the formation and development of the information society caused by the processes of globalization and the emergence of new technologies create new opportunities and threats to the information environment. Thus, the issue of effective information policy has become increasingly important in recent years, as scientifically sound such policy contributes to a high level of information security, which has recently become one of the most important components of national security and welfare. Such issues are particularly acute for countries in a state of political transformation and transition to a democratic political regime, as they are most vulnerable to possible negative information influences and manipulation of the mass consciousness. Such states include Ukraine, where the Internet is developing, which has become a real factor in economic development and the formation of new relations on the world stage. This determines the relevance of the study of information policy in the context of democratic transit. It is determined that information policy has a significant impact on social and political processes of society. Effective information policy contributes to the growth of public confidence in the government, the establishment of a permanent dialogue between the state and civil society, increasing the level of political participation of citizens and the implementation of democratic reforms. While undemocratic information policy causes delegitimization of power, the spread of various forms of political protest, the formation of a negative image of the state and so on. It was found that in the conditions of democratic transformations of the state the information sphere has undergone significant changes, in particular: spreading of the network principle of communication, change of feedback mechanisms, mediatization of policy and spreading of political influence of mass media. All this affects the information policy of the state and may reduce its effectiveness. In the conditions of such transformations of information space for increase of efficiency of information policy development and introduction of new principles of such policy is necessary. ; Постійний розвиток інформаційних технологій, формування та розвиток інформаційного суспільства, спричинені процесами глобалізації та появою нових технологій створюють нові можливості та загрози для інформаційного середовища. Отже, питання становлення ефективної інформаційної політики набуває в останні роки все більшого значення, оскільки науково обґрунтована така політика сприяє досягненню високого рівня інформаційної безпеки, яка останнім часом стає однією з найважливіших складових національної безпеки і відповідно добробуту країни. Особливо гостро такі питання стоять перед країнами, що перебувають у стані політичної трансформації та переходу до демократичного політичного режиму, оскільки вони є найбільш уразливими до можливих негативних інформаційних впливів та маніпулювання масовою свідомістю. До таких держав належить і Україна, в якій набуває розвитку мережа Інтернет, що став реальним фактором економічного розвитку та формування нових відносин на світовій арені. Це зумовлює актуальність дослідження інформаційної політики в умовах демократичного транзиту. Визначено, що інформаційна політика справляє значний вплив на соціальні та політичні процеси суспільства. Ефективна інформаційна політика сприяє зростанню рівня довіри суспільства до влади, налагодженню постійного діалогу держави та громадянського суспільства, підвищенню рівня політичної участі громадян та проведенню демократичних реформ. В той час як недемократична інформаційна політика викликає делегітимізацію влади, поширення різних форм політичного протесту, формування негативного іміджу держави тощо. З'ясовано, що в умовах демократичних трансформацій держави інформаційна сфера зазнала суттєвих змін, зокрема: поширення мережевого принципу комунікації, зміна механізмів зворотного зв'язку, медіатизація політики та поширення політичного впливу засобів масової інформації. Все це впливає на інформаційну політику державу і може знижувати її ефективність. В умовах таких трансформації інформаційного простору для підвищення ефективності інформаційної політики необхідна розробка та впровадження нових принципів такої політики.
The constant development of information technologies, the formation and development of the information society caused by the processes of globalization and the emergence of new technologies create new opportunities and threats to the information environment. Thus, the issue of effective information policy has become increasingly important in recent years, as scientifically sound such policy contributes to a high level of information security, which has recently become one of the most important components of national security and welfare. Such issues are particularly acute for countries in a state of political transformation and transition to a democratic political regime, as they are most vulnerable to possible negative information influences and manipulation of the mass consciousness. Such states include Ukraine, where the Internet is developing, which has become a real factor in economic development and the formation of new relations on the world stage. This determines the relevance of the study of information policy in the context of democratic transit. It is determined that information policy has a significant impact on social and political processes of society. Effective information policy contributes to the growth of public confidence in the government, the establishment of a permanent dialogue between the state and civil society, increasing the level of political participation of citizens and the implementation of democratic reforms. While undemocratic information policy causes delegitimization of power, the spread of various forms of political protest, the formation of a negative image of the state and so on. It was found that in the conditions of democratic transformations of the state the information sphere has undergone significant changes, in particular: spreading of the network principle of communication, change of feedback mechanisms, mediatization of policy and spreading of political influence of mass media. All this affects the information policy of the state and may reduce its effectiveness. In the conditions of such transformations of information space for increase of efficiency of information policy development and introduction of new principles of such policy is necessary. ; Постійний розвиток інформаційних технологій, формування та розвиток інформаційного суспільства, спричинені процесами глобалізації та появою нових технологій створюють нові можливості та загрози для інформаційного середовища. Отже, питання становлення ефективної інформаційної політики набуває в останні роки все більшого значення, оскільки науково обґрунтована така політика сприяє досягненню високого рівня інформаційної безпеки, яка останнім часом стає однією з найважливіших складових національної безпеки і відповідно добробуту країни. Особливо гостро такі питання стоять перед країнами, що перебувають у стані політичної трансформації та переходу до демократичного політичного режиму, оскільки вони є найбільш уразливими до можливих негативних інформаційних впливів та маніпулювання масовою свідомістю. До таких держав належить і Україна, в якій набуває розвитку мережа Інтернет, що став реальним фактором економічного розвитку та формування нових відносин на світовій арені. Це зумовлює актуальність дослідження інформаційної політики в умовах демократичного транзиту. Визначено, що інформаційна політика справляє значний вплив на соціальні та політичні процеси суспільства. Ефективна інформаційна політика сприяє зростанню рівня довіри суспільства до влади, налагодженню постійного діалогу держави та громадянського суспільства, підвищенню рівня політичної участі громадян та проведенню демократичних реформ. В той час як недемократична інформаційна політика викликає делегітимізацію влади, поширення різних форм політичного протесту, формування негативного іміджу держави тощо. З'ясовано, що в умовах демократичних трансформацій держави інформаційна сфера зазнала суттєвих змін, зокрема: поширення мережевого принципу комунікації, зміна механізмів зворотного зв'язку, медіатизація політики та поширення політичного впливу засобів масової інформації. Все це впливає на інформаційну політику державу і може знижувати її ефективність. В умовах таких трансформації інформаційного простору для підвищення ефективності інформаційної політики необхідна розробка та впровадження нових принципів такої політики.
