Suchergebnisse

Явка на выборы и результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что все большее число российских граждан не доверяют результатам голосования. На их взгляд, выборы в российских условиях – это, как правило, фальшивка и имитация. Дело в том, что высшие государственные чиновники осуществляют правовое регулирование избирательной системы, исходя преимущественно из собственных интересов. Поэтому требуется изменить правила игры на политическом поле в интересах народа. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем дан системный анализ причин недоверия большинства граждан к существующей избирательной системе, предложен комплекс мер по ее демократизации. ; The turnout and the results of sociological studies show that an increasing number of Russian citizens do not trust the results of the vote. In their opinion, the election in Russian conditions is, as a rule, a fake and an imitation. The fact is that highest state officials carry out the legal regulation of the electoral system based mainly on their own interests. Therefore, it is essential to change the rules of the game on the political field in the interests of people. The scientific novelty of the study lies in the fact that it contains a systematic analysis of the reasons for the distrust of the majority of citizens to the existing electoral system, a set of measures to its democratization is proposed.

Author reveals the features of the political culture of the electorate in Russia and Germany. Through the comparative survey he finds gender differences in political consciousness and the voting behavior. Author analyzes the reasons for the limited participation of women in Russian political life and provides some recommendations
for improving the democratization process of the political sphere.

The article presents the results of the author's study of present state of employee ownership in the U.S. It is noted that in Russia this form of business is not sufficiently developed. The model of employee ownership of corporate property in the United States (enterprises based on Employee Stock Ownership Plan – ESOP model) is considered. It was demonstrated that employee-owned companies have considerable over the enterprises of other forms of ownership concerning better control of production due to participative management, more comfortable psychological climate and higher competitiveness. The study was carried out within the framework of the R&D theme «Development of a systemic multilevel theory and models of coordination and co-evolution of industrial complexes and enterprises for the purpose of sustainable economic development» (state registration number AAAA-A18-118021390173-4).

У дослідженні розглянені проблеми бікультуральності та білінгвізму. Простежено позитивний вплив двох мов на когнітивний розвиток особистості. На прикладі творів Гоголя автори доводять думку про бікультуральність Гоголя, паралельне використання ним граматичних засобів російської та української мов, що значно збагатило російську літературну мову й наблизило її до сучасної. ; The article deals with the biculturalism in N. V. Gogol's stories (lexical and grammatical aspect). The bicultural character of a person is associated with a special cognitive space, this is a special perception of the world that distinguishes it from other people. The aim of this article is to show the influence of two closely related cultures on the formation of the bicultural nature of the writer who democratized the Russian literary language, using the grammatical tools that function in his works as an example.The theoretical significance of this study is to show the distinguishes between two concepts biculturalism and bilingualism.The authors of this article prove that the language picture of Gogol's world is related to his biculturalism, the writer belongs to two cultures, which is reflected in his language, in particular in grammatical forms. The practical significance of the study lies in the expansion of the object of study – lexicogrammatical classes of the words, as well as possibility of using the material in the study of Gogol's work, the history of the Russian literary language, and the comparative grammar of the Russian and the Ukrainian languages.A descriptive method in which we used this work to characterize the Russian language of the times of N. V. Gogol, a comparative historical method for comparing the modern language and the Gogol language, as well as a comparative method when comparing the facts of the Russian and the Ukrainian languages. The results of the research prove that Gogol uses the means of both languages in parallel, which is connected with his biculturalism. The paper draws conclusions about the positive impact of multilingual life on cognitive development, that the spiritual world is richer and more colorful than the monolingual people.The value of the study is that it proves the idea that bilingualism is a complex phenomenon that is shaped by not only linguistic, but above all cultural factors. ; Каждый язык функционирует в рамках определенной картины мира, которая есть системой отраженных в языковой семантике образов, интерпретирующих опыт народа, говорящего на данном языке. Современные лингвисты (Н. Арутюнова, Ю. Апресян, А. Вежбицкая, Б. Серебренников, Ю. Степанов, В. Телия и др.) рассматривают картину мира как один из способов накопления, хранения, передачи, интерпретации и воспроизведения информации. Изучая отдельные картины мира или их фрагменты (индивидуальные, коллективные, поэтические и др.), они приходят к выводу, что помимо информации общечеловеческой, общерегиональной каждый язык сохраняет в себе информацию культурно специфическую, характерную только для конкретного народа. Эта информация отражает особенности экономики, географии, общественного устройства, фольклора, всех видов искусства, науки, разных сторон быта, обычаев народа – носителя языка. И в то же время в культуре каждого народа можно найти не только элементы, присущие данной общности людей, но и универсальные характеристики.

Feature of the "gray zone" is the consolidation of different types of incomplete democracy. T.Carothers highlights two distinct political syndromes, characteristic for the gray zone: "feckless pluralism" and "dominant-power politics". The main danger of "feckless pluralism" syndrome is the complexity of getting out of this situation. With certain political freedoms, the alternation in power of different political parties or factions, democracy remains superficial. The fact of "insufficient" democracy in the Republic of Moldova shows that the country instead of genuine democratic reforms is delayed in the syndrome of "feckless pluralism". Особенностью «серой зоны» является консолидация разных видов незавершенной демократии. Т.Каротерс выделяет два четко выраженных политических синдрома, характерных для серой зоны: «бесплодный плюрализм» и «режим доминирующей власти». Главная опасность синдрома «бесплодного плюрализма» - сложность выхода из этой ситуации. При определенных политических свободах, смене власти разных политических партий или группировок демократия остается поверхностной. Факт «недостаточной» демократии в Республике Молдова показывает, что в стране вместо подлинно демократических реформ затягивается синдром «бесплодного плюрализма».

The democratization of the economic system, advancement of a human as the aim of economic development, freedom of choice and greater respect for human rights, of the Lich is a global trend. At the same time, it is one of the quality principles of macroeconomic development in innovative style. Development of competence of consumers innovation behavior is one of the accelerators of innovation development of the economy.

The problems of democratization of international relations, difficulties and contradictions, standing on this way, are analysed; summarizing researches of well-known scientists-specialists in international law, an author establishes wide distribution of ideas of democracy in the whole world, and also names protectors standing on this way; the main protector of democracy are soldiery collisions in different the регіонах world; peace establishment is the main condition of expansion and deepening of democratization of the system of international relations. ; Анализируются проблемы демократизации международных отношений, трудности и противоречия, стоящие на этом пути; обобщая исследования известных политологов-международников, автор констатирует широкое распространение идей демократии во всем мире, а также называет протекторы, стоящие на этом пути; главным протектором демократии есть военные столкновения в разных регіонах мира; установление мира есть главным условием расширения и углубления демократизации системы международных отношений. ; Аналізуються проблеми демократизації міжнародних відносин, труднощі і протиріччя, що стоять на цьому шляху; узагальнюючи дослідження відомих політологів-міжнародників, автор констатує широке поширення ідей демократії у всьому світі, а також називає протектори, що стоять на цьому шляху; головним протектором демократії є військові зіткнення в різних регіонах світу; установлення миру є головною умовою розширення і поглиблення демократизації системи міжнародних відносин.

The revival of cultural and spiritual life in post-war Germany was an integral part of the policy of democratization which was pursued in the occupational zone by the American military government. The paper considers the main actions of the occupational authorities in the direction of ―re-education‖ of Germans in pro-American democratic traditions: renewal of theater and musical life, cinema, creation of information centers, work with the youth, church policy. As in the political sphere, the American administration aspired the revival of public and cultural life to be mainly a duty of Germans under the American supervision and control. However in general the intervention of military government into the development of cultural life was insignificant. ; Возрождение культурной и духовной жизни в послевоенной Германии являлось неотъемлемой частью политики демократизации, которую проводила в своей оккупационной зоне американская военная администрация. В статье рассматриваются основные мероприятия оккупационных властей в направлении «перевоспитания» немцев в проамериканских демократических традициях: возобновление театральной и музыкальной жизни, кинематографа, создание информационных центров, работа с молодежью, политика в отношении церкви. Как и в политической сфере, американская администрация стремилась к тому, чтобы возрождение общественной и культурной жизни было главным образом обязанностью самих немцев под американским надзором и контролем. Однако в целом вмешательство военной администрации в развитие культурной жизни было незначительным.

Analyzed the main stages of the political process, identifiedweaknesses democratization state before and after the «orangerevolution» in Ukraine today, and the nature of powertransformations. ; Проанализированы основные этапы политического процесса, определены слабые стороны состояния демократизации до и после «оранжевой революции» в современной Украине, а также характер трансформации власти. ; Проаналізовано основні етапи політичного процесу,визначені слабкі сторони стану демократизації до і після«помаранчевої революції» у сучасній Україні, а такожхарактер трансформацій влади

The current crisis in the countries of liberal democracy is not a crisis of the liberal democracy itself, but only a result of its un preparedness against the huge waves of migrants, refugees, anti-Western propaganda and disinformation, interference in democratic elections, terrorist and hacker attacks, and transnational organized crime that came from undemocratic countries and have struck it. It does not mean that the end of democracy and the triumph of authoritarianism have come. The terms "illiberal democracy", "sovereign democracy" or "socialist democracy" are essentially forms of verbiage, they only cover up various forms of author it arianism or to talitarianism and, despite the statements of their political leaders, have nothing to do with the principles of democracy and the freedom of the individual. Despite the current crisis in the countries of liberal democracy and criticism of the European Union, Georgia stands firmly on the positions of European and Euro-Atlantic integration, setting as the ultimate goal the full entry into the European Union and NATO. From 1991 to 2018, Georgia made essential transformation from totalitarianism towards liberal democracy. However, in recent years, itisincrea singly approaching the oligarchic and kleptocratic way of government and moving away from democracy. ; Obecny kryzys w krajach liberalnej demokracji nie jest kryzysem samej liberalnej demokracji, a jedynie wynikiem jej nieprzygotowania przed ogromnymi falami migrantów, uchodźców, antyzachodnią propagandą i dezinformacją, ingerencją w demokratyczne wybory, terrorystami oraz atakami hakerów i międzynarodową przestępczością zorganizowaną, które pochodzą z krajów niedemokratycznych i uderzyły w nią. Nie oznacza to, że nastał koniec demokracji i triumf autorytaryzmu. Określenia: "demokracja nieliberalna", "demokracja suwerenna" lub "demokracja socjalistyczna", są zasadniczo formami słownictwa, ukrywają jedynie różne formy autorytaryzmu lub totalitaryzmu i, pomimo oświadczeń przywódców politycznych, nie mają nic wspólnego z hasłami: "demokracja" i "wolność jednostki". Pomimo obecnego kryzysu w krajach liberalnej demokracji i krytyki Unii Europejskiej, Gruzja zdecydowanie stoi na stanowisku integracji europejskiej i euroatlantyckiej, ustanawiając jako ostateczny cel pełne wejście do Unii Europejskiej i NATO. Od 1991 do 2018 r. Gruzja dokonała zasadniczej transformacji z totalitaryzmu w kierunku liberalnej demokracji. Jednak w ostatnich latach coraz bardziej zbliża się do oligarchicznego i kleptokratycznego sposobu rządzenia i odchodzi od demokracji. ; Нынешний кризис в странах либеральной демократии – это не кризис самой либеральной демократии, а только результат ее не готовности противостоять огромным волнам мигрантов, беженцев, антизападной пропаганды и дезинформации, вмешательства в демократические выборы, террористических и хакерских атак, и транснациональной организованной преступности, которые обрушились на нее из недемократических стран. Это не означает, что наступил конец демократии и триумф авторитаризма. Термины «нелиберальная демократия», «суверенная демократия» или «социалистическая демократия» являются, по существу, формами словоблудия, они лишь прикрывают различные формы авторитаризма или тоталитаризма и, несмотря на заявления их политических лидеров, не имеют ничего общего с принципами демократии и свободы личности. Несмотря на нынешний кризис в странах либеральной демократии и критику Европейского Союза, Грузия твердо стоит на позициях европейской и евроатлантической интеграции, ставя в качестве конечной цели полный вход в Европейский Союз и НАТО. С 1991 по 2018 год Грузия совершила существенную трансформацию от тоталитаризма к либеральной демократии. Однако, в последние годы она все больше приближается к олигархическому и клептократическому способу правления и уходит от демократии.

This article analyses post-Soviet reforms in Russia, and treats them as an example of 'authoritarian modernization', which were implemented to achieve a high level of socioeconomic development by focusing on rapid economic growth while neglecting political democratization. It discusses the arguments in favour of authoritarian modernization as such, and the dilemmas, challenges, and constraints in its implementation which became evident during the period of 1990-2010s. A special emphasis is made on the poor quality of the Russian state against the background of its relatively low international integration. The rent-seeking nature of the state together with the formation and further entrenchment of an electorally authoritarian regime provide negative incentives for the implementation of authoritarian modernization. The article considers a number of contradictions associated with such a project in Russia, including some unintended consequences of the economic growth, including the growth of the demands for democratization, the disjuncture between ambitious policy reforms and their inept implementation by the state apparatus, and the 'mediocrity syndrome' resulting from unjustified claims of Russia's unique influence on the global scale. The article concludes that the features of Russia's current political and economic order impose insurmountably high barriers for the implementation of authoritarian modernization in terms of ideas, institutions, and policies, thereby exhausting the very potential of this project. ; Peer reviewed

The article deals with figurative meanings of nominations of the social hierarchy relating to the upper, middle and lower strata of Russian society of the 18th and 19th centuries, and their reflection in the explanatory dictionary of the beginning of the 21st century. The use of adjectives, formed from personal nouns in the Russian National Corpus in the period 2000–2017, is analyzed.