Suchergebnisse

In this article the «extractive capitalism», the «extractive imperialism» and the «imperialism» are analyzed in order to clear out the confusion on the debate about neoextractivism caused by the interchangeable usage of these concepts. Urgent attention is required to reinforce the comprehension about the underlying class struggle in the extractive industries. The strating point is the counterpoint developed by Petras and Veltmeyer about the theorical and political issues of the state role in their review concerning the theory of neoextractivism. In order to understand their arguments is necessary to involve the three concepts. Their analysis about the relation between capitalism and imperialism is crucial to understand the extractive capitalism and the extractive imperialism. The argument is that the extractivism is the incarnation of a particular form of productive activity in the capitalist era that deepens the capitalism in the capitalist periphery. The extraction of natural resources is not a purely capitalist process or imperialist; the human beings have extracted their livelihood from the nature since the primitive communalism until the current capitalism. It is not the specific productive activity of extracting natural resources, that is capitalist or imperialist, since the capitalism, and by extension, the imperialism is associated with a variety of productive activities. The productive activity must have a place inside a capital-work salaried nexus in order to belong to a capitalist kind. Some of the first expositions about the definitions of this concepts are reviewed to help the activists to have a clear comprehension about the debate of the neoextractivism.

El propósito de este artículo es analizar la actual situación de las industrias extractivas de Guyana a la luz de la creciente demanda global de minerales. Se centra, principalmente, en la minería de bauxita y oro, que constituye el corazón de las industrias extractivas en el país. ¿Cuál es el actual papel del capital extractivo en Guyana en el actual barullo por los minerales de las economías emergentes y los países capitalistas ricos? La observación básica es la siguiente: el capital de las economías emergentes está dedicado activamente a la producción de bauxita, mientras que el capital de los países capitalistas ricos se dedica a la exploración de yacimientos de metales que están a punto de comenzar la producción. En ausencia de una mina de oro de gran escala de propiedad extranjera, las minas de oro más pequeñas que se caracterizan por el capital nacional dominan el sector, que en la actualidad es el principal encargado de atraer divisas extranjeras al país.

La reprimarización de la economía supone el cambio de la industrialización por sustitución de importaciones a una dependencia de la exportación agro-mineral. Los regímenes de centro-izquierda emanados de los movimientos populares que derrocaron a regímenes neoliberales son impulsores de la reprimarización bajo la bandera del antineoliberalismo y el antiimperialismo. Estos regímenes firman convenios con las corporaciones multinacionales, pilares de esta estrategia de crecimiento.

El presente trabajo tiene por objetivo abordar las características que asumen las resistencias sociales que emergen frente al despliegue del modelo extractivo exportador, particularmente, aquellas que se originan a partir de la expansión de la minería metalífera a gran escala. A tal fin, proponemos el análisis del conflicto que se suscita en la provincia de La Rioja (Argentina), territorio en el cual el impulso de la megaminería evidencia el proceso de mercantilización de los bienes de la naturaleza y también la disputa en torno a los modelos de desarrollo. En efecto, mientras que otras provincias integrantes del núcleo duro del "modelo minero" – nos referimos a San Juan y Catamarca – cuentan actualmente con proyectos en explotación, lo que supone la constitución de las empresas como actores territoriales, esto no acontece en La Rioja. El conflicto socioambiental que presentamos tiene, desde el año de 2006, como epicentro el Valle de Famatina, región donde la movilización social impidió el inicio de la explo- tación aurífera a cielo abierto.

En este artículo se revisan los impactos económico, social y ambiental de la extracción de recursos naturales, así como sus implicaciones para el desarrollo y la política. El principal punto de atención es la dinámica del capital extractivo y el imperialismo del siglo xxi en la construcción del Estado posneoliberal en América Latina y la búsqueda de una forma de desarrollo más incluyente. También se explora el papel de Canadá en el imperialismo extractivista y en el proceso de desarrollo. Los gobiernos y diseñadores de políticas se han estancado en los extremos de un importante dilema: impulsar una estrategia de desarrollo con base en la explotación de fuerza de trabajo y la acumulación de capital humano o basarse en la inversión extranjera directa en la extracción ampliada de los abundantes recursos naturales de la región. Los conflictos derivados de la exportación del capital extractivo canadiense puede verse como el último giro y tendencia de una lucha de clase oculta en contra de las dinámicas del desarrollo capitalista.

En años recientes el extractivismo se ha agudizado, expandiendo sus operaciones en América Latina. México ha insertado su economía en la división internacional del trabajo de manera subordinada como proveedora de fuerza de trabajo barata y materias primas; es decir, mediante la superexplotación del trabajo y el despojo de bienes naturales. Las reformas estructurales neoliberales abrieron el camino para la penetración de inversión extranjera en actividades maquiladoras y extractivas en el país. Aunque la economía de México no ha sido reprimarizada al mismo grado que otros países de América Latina, las actividades extractivas se han expandido considerablemente desde las últimas décadas del siglo pasado. Actualmente, México es el productor de plata más grande del mundo y se ubica en el top diez internacional en la producción de oro, cobre y zinc. En este artículo se analiza el caso a México como un tipo de extractivismo neoliberal, enfocado principalmente en la minería, la actividad extractiva clásica. Se enfatiza el papel del Estado mexicano para facilitar el avance del capital extractivo y la expansión de las actividades mineras en México, y se plantea que las reformas neoliberales, junto con el desarrollo de tecnología de punta para la extracción y procesamiento de metales preciosos, como el oro y la plata, permitieron la expansión de la frontera extractiva hacia territorios previamente considerados como improductivos, los cuales están habitados principalmente por comunidades indígenas y campesinas.

In this introductory article, we present the special issue and outline our research agenda on extractive development, social mobilization, and policy impact in Latin America. We propose a shift in analytical focus from the study of resistance to studying the policy and institutional impacts of mobilization. We outline possible outcomes of interest and conditions contributing to the attainment of policy and institutional change. These conditions include movement characteristics – such as coalitions, repertoires, and alliances with state actors – and the socioeconomic, political, and ideational conditions that shape and constrain patterns of mobilization and the likelihood and durability of its impact. We also sketch the core themes and findings of the articles comprising the special issue, which cover sectors including mining, hydroelectricity, oil extraction, and accompanying infrastructural expansion across Central and South America. Several of the articles show how mobilization led to policy change while others caution against being overly optimistic about policy change without durable shifts in the structures that keep development models that prioritize the large-scale extraction of natural resources in place. We conclude by identifying pending questions and avenues for future research.Resumen: Efectos políticos de resistencia al desarrollo extractivo en Latinoamérica Esta introducción al número especial delinea nuestra agenda de investigación sobre el desarrollo extractivo, movilización social, y su impacto en políticas nacionales en América Latina. Proponemos un cambio en el enfoque analítico pasando del estudio de la resistencia a sus impactos en políticas e instituciones. Esbozamos posibles resultados e identificamos condiciones que contribuyen al cambio político e institucional. Estas incluyen (1) características de los movimientos, como coaliciones, repertorios de acción contenciosa, y alianzas con actores estatales, y (2) condiciones socioeconómicas, políticas e ideológicas que forman y limitan tanto los patrones de movilización como la probabilidad y duración de sus impactos. De ahí pasamos a esbozar los temas centrales y hallazgos de los artículos que comprenden este número especial. Estos cubren sectores como la minería, la hidroelectricidad, la extracción de petróleo y la correspondiente expansión de infraestructura en América Central y del Sur. Varios de los artículos muestran cómo la movilización derivó en un cambio de política, mientras que otros trabajos cautelan contra excesivo optimismo sobre la durabilidad de cambios en ausencia de transformaciones en las estructuras que mantienen modelos de desarrollo que priorizan la extracción a gran escala de recursos naturales. Concluimos con una reflexión sobre preguntas pendientes y pistas para nuevas investigaciones.

Este artículo pretende responder las siguientes preguntas: ¿Cómo afecta la entrada de proyectos mineros a gran escala la organización rural en el Perú actual? ¿En qué medida los procesos de cambio institucional están asociados a cambios generales en la ruralidad andina y en qué medida son dependientes del desarrollo extractivo? Para responder a estas preguntas enfocamos nuestro análisis en dos de las organizaciones más representativas del espacio andino rural peruano: la comunidad y la ronda campesina.

The problem of corruption has a long deep-rooted history in Latin America. The approaches to deal with corruption are diverse; however, the cases of most interest are those that, despite having abundant natural wealth, did not achieve their full development as a nation. The Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) has been implemented in Peru as a proposal to address corruption and determine its contribution to the governance of the national and local extractive sector based on better transparency conditions. This study used the resource curse theory and the Synthetic Control Methodology (MCS, as per its Spanish acronym) in order to analyze the effect of EITI on the levels of corruption in a leading mining exporting country like Peru. The MCS is ideal for qualitative samples in political science case studies, such as the EITI intervention in Peru. The case constitutes a contribution to literature, since most of the related studies have been carried out in all countries as a whole, with few studies of individual cases. The results are not statistically significant after applying it to the management of corruption cases in the extractive sector, which requires greater government intervention and civil society participation , given its profound characteristics. In other words, the study shows that the EITI has had no effect on reducing the perception of corruption in Peru. ; El problema de la corrupción en Latinoamérica tiene una larga historia con raíces profundas. Los enfoques para tratar la corrupción son diversos, sin embargo, producen mayor interés los casos que, teniendo abundante riqueza natural, no lograron su desarrollo pleno como nación. La Iniciativa para la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI) se ha implementado en el Perú como una propuesta para abordar la corrupción y determinar su aporte en la gobernabilidad del sector extractivo nacional y local en torno a mejores condiciones de transparencia. Este estudio ha utilizado la teoría de la maldición de los recursos y la metodología de control sintético (MCS) con el fin de analizar el efecto de la EITI en los niveles de corrupción en un país líder exportador minero como Perú. La MCS es ideal para muestras cualitativas en estudios de casos en ciencia política, como es la intervención de EITI en Perú. El caso constituye un aporte a la literatura, toda vez que la mayoría de los estudios relativos se los ha realizado en la totalidad de los países, siendo pocos los estudios de casos individuales. Los resultados no se muestran estadísticamente significativos luego de su aplicación en el tratamiento de casos de corrupción del sector extractivo que, dadas sus características profundas, requiere mayor intervención gubernamental y participación de la sociedad civil; es decir, la investigación muestra que la EITI no ha tenido efecto en la reducción de la percepción de corrupción en Perú.

A partir de 1973 se han producido en la region de Madre de Dios una serie de transformaciones en todos los niveles como consecuencia de la intensa explotacion aurifera iniciada. En la actualidad la mineria aurifera es la principal actividad economica en el departamento, pero su crecimiento ha afectado a otras actividades, principalmente a la agricultura, lo que tiene un efecto contraproducente en el proceso de desarrollo regional. En este articulo se estudian especificamente las consecuencias economicas de las transformaciones ocasionadas por el boom de oro

Durante las últimas décadas, en el Perú se han producido cambios significativos en las formas de organización y representación local. Estos cambios han afectado el desarrollo de las políticas territoriales en el contexto de proyectos mineros a gran escala. El país ha hecho esfuerzos para contribuir a la gestión del territorio, para lo cual ha promovido instrumentos técnicos públicos como el plan de ordenamiento territorial (POT) y la zonificación ecológica económica (ZEE). Sin embargo, la ocupación desordenada del territorio y el crecimiento acelerado de la inversión han generado un debate sobre la eficacia de estas herramientas. Frente a los nuevos desafíos y las crecientes expectativas, las comunidades campesinas han tenido que negociar la venta o el acceso a sus recursos, mientras que las autoridades locales se han visto obligadas a enfrentar la implementación de políticas de ZEE orientadas al ordenamiento territorial de su jurisdicción. Como resultado, se ha generado una crisis de representatividad que ha contribuido a la proliferación de conflictos. Los cuatro ensayos presentados en este libro constituyen un intento por comprender tanto las transformaciones en las formas de representación política en ámbitos rurales como el efecto que estas tienen en la implementación de políticas de ordenamiento territorial en el contexto de grandes proyectos extractivos. El objetivo último es aportar al debate sobre cómo impulsar una mejor gestión territorial en el marco del desarrollo extractivo del país.

El presente trabajo pretende establecer la relación que se ha establecido en Colombia entre los mecanismos de participación y el sector extractivo, explorando como estos mecanismos se han venido implantando a través de tratados internacionales, legislación nacional y el impacto que los mismos han tenido en dicho sector. Con el fin de desarrollar este análisis, se realiza una investigación de tipo cualitativa que busca responder la pregunta ¿Cómo se articulan los mecanismos de participación ciudadana y el sector extractivo en el orden jurídico colombiano?, la cual se responde desde un estudio analítico que permita revisar en profundidad lo que la normatividad y los documentos académicos digan al respecto. Encontrando, por lo tanto, que los mecanismos de participación se han ido implementando a lo largo de los últimos años con el fin de asegurar la participación ciudadana en el desarrollo económico de su región, a pesar de que en muchas ocasiones no se realiza dicho proceso para determinar la viabilidad de realizar una explotación minero-energética y su afectación a los territorios aledaños. ; Magíster en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario ; Maestría

La teoría desarrollista plantea que el progreso de los países se basa en la industrialización y sustitución de importaciones, en contra del desarrollo extractivo, que ha sido el paradigma latinoamericano en las últimas décadas. Los nuevos modos de agregación social y la cultura DIY, proponen una economía circular para el desarrollo sustentable, incluyendo biomateriales elaborados por las propias comunidades. Sin embargo, aquellos no son necesariamente materiales industriales por carecer de homologación, asunto que plantea profundas implicancias al diseño. Presentamos un estado del arte latinoamericano, acerca de comunidades que producen sus propios materiales y algunos casos donde el diseño ha intervenido.

Durante las últimas décadas, en el Perú se han producido cambios significativos en las formas de organización y representación local. Estos cambios han afectado el desarrollo de las políticas territoriales en el contexto de proyectos mineros a gran escala. El país ha hecho esfuerzos para contribuir a la gestión del territorio, para lo cual ha promovido instrumentos técnicos públicos como el plan de ordenamiento territorial (POT) y la zonificación ecológica económica (ZEE). Sin embargo, la ocupación desordenada del territorio y el crecimiento acelerado de la inversión han generado un debate sobre la eficacia de estas herramientas. Frente a los nuevos desafíos y las crecientes expectativas, las comunidades campesinas han tenido que negociar la venta o el acceso a sus recursos, mientras que las autoridades locales se han visto obligadas a enfrentar la implementación de políticas de ZEE orientadas al ordenamiento territorial de su jurisdicción. Como resultado, se ha generado una crisis de representatividad que ha contribuido a la proliferación de conflictos. Los cuatro ensayos presentados en este libro constituyen un intento por comprender tanto las transformaciones en las formas de representación política en ámbitos rurales como el efecto que estas tienen en la implementación de políticas de ordenamiento territorial en el contexto de grandes proyectos extractivos. El objetivo último es aportar al debate sobre cómo impulsar una mejor gestión territorial en el marco del desarrollo extractivo del país.

Este artículo analiza las construcciones discursivas en torno a la noción de desarrollo en las políticas que han tenido lugar en el contexto latinoamericano de la segunda mitad del siglo XIX en adelante. Se plantea un análisis crítico de discurso situado históricamente y desde una perspectiva de la genealogía decolonial, revisando los principales modelos de desarrollo territorial y sus discursividades legitimadoras. No se plantea efectuar un análisis meticuloso de la historia de las ideas latinoamericanas acerca del desarrollo, sino resaltar y desglosar las continuidades, diferenciaciones y rupturas discursivas en torno a este relato hegemónico, el cual tiene un potencial performativo de larga data y se nutre de la episteme capitalista, colonial y eurocéntrica cincelada desde el proyecto de la modernidad. Entre las principales conclusiones se destacan, por un lado, la fuerte legitimidad del discurso del desarrollo extractivo-exportador, que se mimetiza entre otras discursividades como la del del desarrollo sostenible, la cual a pesar de plantear una propuesta superadora, termina por (re)abonar la articulación geopolítica de los territorios en tanto centros y periferias, ratifica al modelo mercado-céntrico y abre espacio para una nueva colonialidad global sobre los territorios subalternos y sobre los bienes comunes. Por otro lado, es posible registrar la apertura a propuestas o discursividades disonantes a las hegemónicas, que emergen de las bases sociales, comunitarias y de la academia decolonial; y dislocan aseveraciones, concepciones e interpretaciones "otras" sobre la relación entre desarrollo y territorio y, en última instancia, configuran expresiones emancipatorias y prácticas decoloniales para una sociedad post-capitalista.