STUDY OF THE DEVELOPMENTAL TENDENCES OF REGIONAL SOCIOECONOMIC SYSTEMS IN CRISES ; ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИ РАВИТИ РЕГИОНАЛНО СОЦИАЛНО-ЭКОНОМИЕСКО СИСТЕМ В УСЛОВИ КРИИСА
This article examines the relevance of more in-depth study of the mechanisms of the spatial relations of Russia's regions taking into account the urgent need for transformation of the government economic structure and for the provision of growth and development of regional structures. In the article, attention is paid to the interpretation of the concepts of "growth", "development", and "socioeconomic regional systems", the main components are identified and their specifics in relation to Russian economic practice is determined. Various factors which induce growth and form barriers for socioeconomic regional development are determined. It is noted, that differentiation of regional structures in a complex, multicomponent state formation is a natural phenomenon. Due to its unique geographic position, a bulky structure with weak levels of regional interaction is inherent to the Russian federation. Under the influence of a number of factors which lead to economic crisis, this structure faced the treat of even further separation of its elements, the active growth of different living standards among the population, and the disintegration of the economic space. Decline in economic activity within Russia is aggravated by unequal provision of resources to regions, especially in the investment sphere, alongside a growing share of social expenses in regional budgets and the payment of internal and external debt. Statistical information of basic indicators of regional macroeconomic growth from 1998-2014 are summarized. An analysis was done on the developmental tendencies for regions of Russia in periods of economic stability and growth in the chosen period, with a marked role of basic indicators of spatial indicators (in territorial sections). The work shows the need for theoretical research of the integral character of organizations and spatial relationships of Russia's regions under the condition of combined state and market regulation of their socioeconomic development. ; В статье рассматриваются вопросы актуальности более глубокого изучения механизмов пространственных взаимосвязей регионов России с учетом насущной необходимости трансформации экономической структуры государства, обеспечения роста и развития региональных структур. В статье уделено внимание трактовке понятий «рост», «развитие», «социально-экономическая система региона», выявлены основные компоненты, определяющие их специфику применительно к российской экономической практике. Выделены различные факторы, обуславливающие рост и формирующие барьеры социально-экономического развития региона. Отмечается, что дифференциация региональных структур в сложных многосоставных государственных образованиях является естественным явлением. Российской Федерации в силу ее особого географического положения присуща громоздкая структура со слабым уровнем регионального взаимодействия, которая под воздействием ряда факторов, обусловивших кризис в экономике, оказалась перед угрозой еще большего разобщения этих структурных элементов, активного роста различий в уровне благосостояния населения, дезинтеграции экономического пространства. Спад экономической активности в России усугубляется неравномерным ресурсным обеспечением регионов, прежде всего, в сфере инвестиций, при растущей доле социальных расходов региональных бюджетов и затрат на обслуживание внутреннего и внешнего долга. Обобщена статистическая информация относительно базовых показателей макроэкономического развития регионов за период 1998–2014 годов. Проведен анализ тенденций развития регионов России в период экономической стабильности и роста в рассматриваемый период, обозначена роль базовых факторов пространственного развития в территориальном разрезе. В работе обоснована необходимость теоретических исследований интегрального характера организации и пространственного взаимодействия регионов России, с условием сочетания государственных и рыночных механизмов регулирования их социально-экономического развития.