Suchergebnisse

Digital Scholarly Editions are critically annotated patrimonial literary resources, in a digital form. Such editions roughly take the shape of a transcription of the original resources, augmented with critical information, that is, of structured data. In a collaborative setting, the structure of the data is explicitly defined in a schema, an interpretable document that governs the way editors annotate the original resources and guarantees they follow a common editorial policy. Digital editorial projects classically face two technical problems. The first has to do with the expressiveness of the annotation languages, that prevents from expressing some kinds of information. The second relies in the fact that, historically, schemas of long-running digital edition projects have to evolve during the lifespan of the project. However, amending a schema implies to update the structured data that has been produced, which is done either by hand, by means of ad-hoc scripts, or abandoned by lack of technical skills or human resources. In this work, we define the theoretical ground for an annotation system dedicated to scholarly edition. We define eAG, a stand-off annotation model based on a cyclic graph model, enabling the widest range of annotation. We define a novel schema language, SeAG, that permits to validate eAG documents on-the-fly, while they are being manufactured. We also define an inline markup syntax for eAG, reminiscent of the classic annotation languages like XML, but retaining the expressivity of eAG. Eventually, we propose a bidirectional algebra for eAG documents so that, when a SeAG S is amended, giving S', an eAG I validated by S is semi-automatically translated into an eAG I' validated by S', and so that any modification applied to I (resp. I') is semi-automatically propagated to I' (resp. I) – hence working as an assistance tool for the evolution of SeAG schemas and eAG annotations. ; Les éditions critiques numériques sont des ressources patrimoniales annotées, sous une forme numérique. De telles éditions prennent la forme d'une transcription des ressources originales, augmentées d'un apparat critique, c'est-à-dire, la forme de données structurées. Dans un contexte collaboratif, a structure de ces données est définie explicitement par un schéma, document interprétable qui contraint la manière dont les éditeurs vont pouvoir annoter les ressources primaires et va de ce fait garantir une certaine homogénéité dans le respect de la politique éditoriale. Les projets d'édition critique numérique font classiquement face à deux problèmes techniques. Le premier a à voir avec l'expressivité des langages d'annotation, qui empêchent l'expression de certaines informations utiles. La seconde tient au fait que, par expérience, les schémas qui sous-tendent une édition critique vont être amenés à évoluer au cours de la réalisation de cette édition ; cependant, modifier le schéma implique qu'il faille mettre à jour l'intégralité des données structurées validées par ce schéma, ce qui est habituellement effectué à la main par les éditeurs, au moyen de scripts ad-hoc – si les éditeurs, faute de moyens ou de temps, ne renoncent pas à faire évoluer la structure de données. Dans ce travail de thèse, nous définissons les fondements théoriques pour l'établissement d'un système éditorial dédié à l'édition critique numérique. Nous définissons les eAG, un modèle d'annotation déporté basé sur un formalisme de graphes cycliques, autorisant a plus grande expressivité. Nous définissons un mécanisme de schéma innovant, SeAG, permettant la validation à la volée des eAG au cours de leur manufacture. Nous définissons également une syntaxe de balisage présentant des similarités avec les langages d'annotation classiques comme XML, tout en préservant l'expressivité des eAG. Enfin, nous proposons une algèbre bidirectionnelle pour les eAG de telle sorte que, si un SeAG S est transformé en un SeAG S', alors tout eAG I validé par S est traduit de manière semi-automatique sous la forme d'un eAG I', validé par S', et tel que toute mise à jour de I (respectivement I') soit propagé, de manière semi-automatique, sur I' (resp. I).

Digital Scholarly Editions are critically annotated patrimonial literary resources, in a digital form. Such editions roughly take the shape of a transcription of the original resources, augmented with critical information, that is, of structured data. In a collaborative setting, the structure of the data is explicitly defined in a schema, an interpretable document that governs the way editors annotate the original resources and guarantees they follow a common editorial policy. Digital editorial projects classically face two technical problems. The first has to do with the expressiveness of the annotation languages, that prevents from expressing some kinds of information. The second relies in the fact that, historically, schemas of long-running digital edition projects have to evolve during the lifespan of the project. However, amending a schema implies to update the structured data that has been produced, which is done either by hand, by means of ad-hoc scripts, or abandoned by lack of technical skills or human resources. In this work, we define the theoretical ground for an annotation system dedicated to scholarly edition. We define eAG, a stand-off annotation model based on a cyclic graph model, enabling the widest range of annotation. We define a novel schema language, SeAG, that permits to validate eAG documents on-the-fly, while they are being manufactured. We also define an inline markup syntax for eAG, reminiscent of the classic annotation languages like XML, but retaining the expressivity of eAG. Eventually, we propose a bidirectional algebra for eAG documents so that, when a SeAG S is amended, giving S', an eAG I validated by S is semi-automatically translated into an eAG I' validated by S', and so that any modification applied to I (resp. I') is semi-automatically propagated to I' (resp. I) – hence working as an assistance tool for the evolution of SeAG schemas and eAG annotations. ; Les éditions critiques numériques sont des ressources patrimoniales annotées, sous une forme numérique. De telles éditions prennent la forme d'une transcription des ressources originales, augmentées d'un apparat critique, c'est-à-dire, la forme de données structurées. Dans un contexte collaboratif, a structure de ces données est définie explicitement par un schéma, document interprétable qui contraint la manière dont les éditeurs vont pouvoir annoter les ressources primaires et va de ce fait garantir une certaine homogénéité dans le respect de la politique éditoriale. Les projets d'édition critique numérique font classiquement face à deux problèmes techniques. Le premier a à voir avec l'expressivité des langages d'annotation, qui empêchent l'expression de certaines informations utiles. La seconde tient au fait que, par expérience, les schémas qui sous-tendent une édition critique vont être amenés à évoluer au cours de la réalisation de cette édition ; cependant, modifier le schéma implique qu'il faille mettre à jour l'intégralité des données structurées validées par ce schéma, ce qui est habituellement effectué à la main par les éditeurs, au moyen de scripts ad-hoc – si les éditeurs, faute de moyens ou de temps, ne renoncent pas à faire évoluer la structure de données. Dans ce travail de thèse, nous définissons les fondements théoriques pour l'établissement d'un système éditorial dédié à l'édition critique numérique. Nous définissons les eAG, un modèle d'annotation déporté basé sur un formalisme de graphes cycliques, autorisant a plus grande expressivité. Nous définissons un mécanisme de schéma innovant, SeAG, permettant la validation à la volée des eAG au cours de leur manufacture. Nous définissons également une syntaxe de balisage présentant des similarités avec les langages d'annotation classiques comme XML, tout en préservant l'expressivité des eAG. Enfin, nous proposons une algèbre bidirectionnelle pour les eAG de telle sorte que, si un SeAG S est transformé en un SeAG S', alors tout eAG I validé par S est traduit de manière semi-automatique sous la forme d'un eAG I', validé par S', et tel que toute mise à jour de I (respectivement I') soit propagé, de manière semi-automatique, sur I' (resp. I).

Digital Scholarly Editions are critically annotated patrimonial literary resources, in a digital form. Such editions roughly take the shape of a transcription of the original resources, augmented with critical information, that is, of structured data. In a collaborative setting, the structure of the data is explicitly defined in a schema, an interpretable document that governs the way editors annotate the original resources and guarantees they follow a common editorial policy. Digital editorial projects classically face two technical problems. The first has to do with the expressiveness of the annotation languages, that prevents from expressing some kinds of information. The second relies in the fact that, historically, schemas of long-running digital edition projects have to evolve during the lifespan of the project. However, amending a schema implies to update the structured data that has been produced, which is done either by hand, by means of ad-hoc scripts, or abandoned by lack of technical skills or human resources. In this work, we define the theoretical ground for an annotation system dedicated to scholarly edition. We define eAG, a stand-off annotation model based on a cyclic graph model, enabling the widest range of annotation. We define a novel schema language, SeAG, that permits to validate eAG documents on-the-fly, while they are being manufactured. We also define an inline markup syntax for eAG, reminiscent of the classic annotation languages like XML, but retaining the expressivity of eAG. Eventually, we propose a bidirectional algebra for eAG documents so that, when a SeAG S is amended, giving S', an eAG I validated by S is semi-automatically translated into an eAG I' validated by S', and so that any modification applied to I (resp. I') is semi-automatically propagated to I' (resp. I) – hence working as an assistance tool for the evolution of SeAG schemas and eAG annotations. ; Les éditions critiques numériques sont des ressources patrimoniales annotées, sous une forme numérique. De telles éditions prennent la forme d'une transcription des ressources originales, augmentées d'un apparat critique, c'est-à-dire, la forme de données structurées. Dans un contexte collaboratif, a structure de ces données est définie explicitement par un schéma, document interprétable qui contraint la manière dont les éditeurs vont pouvoir annoter les ressources primaires et va de ce fait garantir une certaine homogénéité dans le respect de la politique éditoriale. Les projets d'édition critique numérique font classiquement face à deux problèmes techniques. Le premier a à voir avec l'expressivité des langages d'annotation, qui empêchent l'expression de certaines informations utiles. La seconde tient au fait que, par expérience, les schémas qui sous-tendent une édition critique vont être amenés à évoluer au cours de la réalisation de cette édition ; cependant, modifier le schéma implique qu'il faille mettre à jour l'intégralité des données structurées validées par ce schéma, ce qui est habituellement effectué à la main par les éditeurs, au moyen de scripts ad-hoc – si les éditeurs, faute de moyens ou de temps, ne renoncent pas à faire évoluer la structure de données. Dans ce travail de thèse, nous définissons les fondements théoriques pour l'établissement d'un système éditorial dédié à l'édition critique numérique. Nous définissons les eAG, un modèle d'annotation déporté basé sur un formalisme de graphes cycliques, autorisant a plus grande expressivité. Nous définissons un mécanisme de schéma innovant, SeAG, permettant la validation à la volée des eAG au cours de leur manufacture. Nous définissons également une syntaxe de balisage présentant des similarités avec les langages d'annotation classiques comme XML, tout en préservant l'expressivité des eAG. Enfin, nous proposons une algèbre bidirectionnelle pour les eAG de telle sorte que, si un SeAG S est transformé en un SeAG S', alors tout eAG I validé par S est traduit de manière semi-automatique sous la forme d'un eAG I', validé par S', et tel que toute mise à jour de I (respectivement I') soit propagé, de manière semi-automatique, sur I' (resp. I).

Scholarly editions of printed textual traditions from the early modern period—particularly in German literary studies—are not quite on the upswing at the moment. Even the start of rather 'modern' editorial large-scale projects lies several decades behind, especially when it comes to the conception, textual criticism, scholarly preparation and presentation of the mostly multimodal tradition. Most of all projects missed the connection to the Digital Age and are no longer or hardly ever used in academic teaching and research. So, why another scholarly edition concerning the work of a baroque author?The digital Greflinger-Archive-Edition wants to realise the programmatic demands on scholarly editions with and for the digital medium using a critical amount of texts by one of the most productive and versatile writers of the 17th century. By choosing the presentation form and the technical instruments for a modern scholarly edition of printed textual traditions from the early modern period, this project is to be an exemplaric one; and being confronted with heterogeneous and multimodal materials wants to make the editorial subject amenable for and reprocess it according to user interests of an interdisciplinary and increasing international scientific community.The digital archive-edition of the works and writings by the early modern period writer and journalist avant le lettre Georg Greflinger is considering itself decidedly as an interdisciplinary project in the field of digital humanities. About 450 pieces of casual poetry, a verse epic about the Thirty-Years War, a set of translations, several collections of poems and songs with musical notations, pamphlets and broadsheets about everyday politics, behavioural instructions, illustrated guidebooks for garden, etc., assistances about foreign language pedagogics and one of the first weekly appearing newspapers in thirteen self-penned, edited and printed annual volumes (the Nordische Mercurius) are to be edited.Concerning the projected workshop report, it is planned to ...

Cover page -- Halftitle page -- Series page -- Title page -- Copyright page -- Dedication -- EDITORIAL PREFACE TO MODERNIST ARCHIVES -- CONTENTS -- CONTRIBUTORS -- ACKNOWLEDGMENTS -- ARCHIVAL SOURCES -- NOTE ON THE EDITION -- CHRONOLOGY -- Introduction -- PART I: A SHORT LIFE OF LILI ELBE -- PART II: A SHORT HISTORY OF SEXOLOGY -- PART III: MAN INTO WOMAN AND MODERNIST LIFE WRITING -- PART IV: COMPOSITIONAL AND PUBLICATION HISTORY -- PART V: CONTRIBUTORS' ESSAYS -- Corpus -- MAN INTO WOMAN -- LIST OF ILLUSTRATIONS -- Introduction -- Foreword -- I -- II -- III -- IV -- V -- VI -- VII -- VIII -- IX -- X -- XI -- XII -- XIII -- XIV -- XV -- XVI -- XVII -- XVIII -- XIX -- XX -- XXI -- XXII -- DUSK -- Textual Notes -- New Essays on Man Into Woman -- The Binary Bind: Inversion, Intersexuality and Interest in a Very Queer Künstlerroman -- WHEN IS "ENOUGH" ENOUGH? -- AUTOGRAPHY AS TECHNOLOGY OF THE SELF -- TROPES AND CONSEQUENCES -- A QUEER KÜNSTLERROMAN? -- NOTES -- Current and Historical Notions of Sexed Embodiment and Transition in Relation to Lili Elvenes -- NOTES -- Man into Woman: A Modernist Experimental Genre -- NOTES -- Magic and Medicine: Man into Woman and Anthropology -- WYNDHAM LEWIS AND THE "TRANSFORMED SHAMAN" -- ANTHROPOLOGY AS THINKING ABOUT GENDER -- NOTES -- Getting the Lili We Deserve? Telling a Different Story of Lili Elbe through the Portraits of Gerda Wegener -- THE CONTESTED HISTORY OF MAN INTO WOMAN -- REPRODUCING WELL-KNOWN CINEMATIC TROPES -- LILI THE SELF-ASSURE MODEL -- A QUEER UNIVERSE -- LESBIAN POSSIBILITIES -- EXIT: GETTING THE LILI WE DESERVE? -- NOTES -- A Pretty Knot of Lilies: Disentangling Lili Elbe's longue durée in Pop Culture -- THE IMAGE COMMODITY LILI: SEXING UP SEXUAL INDETERMINACY -- THE TRAGIC-TRANSGENDER LILI: SUFFERING FOR SEXUAL INDETERMINACY -- NOTES -- BIBLIOGRAPHY -- INDEX.

This article interrogates current approaches to the annotation of scholarly editions in order to reframe annotation practice within an emerging 'new modernist editing'. Using the Broadview edition of Dorothy Richardson's The Tunnel as a case study to reflect on the particular challenges of annotating a modernist text for a particular audience, I explore the problems that emerge from the explanation/interpretation dichotomy that commonly frames annotation practice. While this paper does not devise a prescriptive method for scholarly annotation, its aim instead is to refine our conceptions of the purpose and nature of explanatory notes, by putting them into conversation with contemporary literary theory, and particularly recent approaches to modernism situated in the post-critical turn.

It's fall. Throughout the country, students are heading into classrooms where they will read and discuss books. There are ongoing questions about what use this reading will be to them. Indeed, will it be any use at all?The essays in this month's Digital Edition are purposefully quite wide-ranging in their subjects and tone. Books, they show, are different things for English professors, for economists, for artists; they help us grieve, and they help us grow. The essays here share a sense that books quite often solve problems very different from the ones they explicitly address. So rather than u

We're all prone to excess, even in discussions of excess, observes biologist and science writer Marlene Zuk. This year has been marked by another rainfall of books about humans destroying the environment in which they evolved, a few about the a priori Darwinian mismatch between humans and their so-called "natural" environments, and a great many more about the even greater mismatch between humans and their constructed environments. This month's Digital Edition gathers some of the best essays and reviews from LARB's Science Section that deal with aspects of the mismatch, and how scientific disco

Cover -- Digital Kids - Edition Digital Culture 4 -- Inhalt -- Contents -- Vorwort -- Wettbewerbe 4 Kids -- Mechatronische Workshops für Kinder -- Youtube - Jugend-TV -- Mehr als Spiele -- Support für digitale Pioniere -- Die Angst vor dem Bild -- Digital Kids - Edition Digital Culture 4 -- Contents -- Preface -- Contests 4 Kids -- Mechatronic Workshops for Kids -- Youtube - YouthTV -- More than Games -- Support for Digital Pioneers -- The Fear of the Image -- Visual Context -- Glossar / Glossary -- Anhang / Annex -- Inhalt / Index -- Institutionen / Institutions -- Wettbewerbe / Competitions -- Statistik und Studien / Statistics and Surveys -- Literatur / Further Reading -- Software und Kreativ-Apps / Software and Creative Apps -- Tutorials -- Bildnachweis / Picture Credits -- Fussnoten / Footnotes -- Impressum / Colophon