International audience ; This article proposes an analysis of electoral speech of Nicolas Sarkozy. The study logometric of the vocabulary allows to answer questions : continuity rhetoric or break rhetoric? Political modernity or new-petainisme? ; Cet article propose une analyse des discours et du vocabulaire de Nicolas Sarkozy durant la campagne électorale 2007. L'étude lexicométrique du corpus exhaustif des discours de meeting permet de répondre à deux questions pendantes : rupture ou continuité rhétorique ? Modernité politique ou néo-pétainisme ?
International audience ; This article proposes an analysis of electoral speech of Nicolas Sarkozy. The study logometric of the vocabulary allows to answer questions : continuity rhetoric or break rhetoric? Political modernity or new-petainisme? ; Cet article propose une analyse des discours et du vocabulaire de Nicolas Sarkozy durant la campagne électorale 2007. L'étude lexicométrique du corpus exhaustif des discours de meeting permet de répondre à deux questions pendantes : rupture ou continuité rhétorique ? Modernité politique ou néo-pétainisme ?
International audience ; This article proposes an analysis of electoral speech of Nicolas Sarkozy. The study logometric of the vocabulary allows to answer questions : continuity rhetoric or break rhetoric? Political modernity or new-petainisme? ; Cet article propose une analyse des discours et du vocabulaire de Nicolas Sarkozy durant la campagne électorale 2007. L'étude lexicométrique du corpus exhaustif des discours de meeting permet de répondre à deux questions pendantes : rupture ou continuité rhétorique ? Modernité politique ou néo-pétainisme ?
International audience ; Semen Revue de sémio-linguistique des textes et discours 44 | 2018 Le genre, lieu discursif de l'hétérogène Le genre dans la conquête du pouvoir :l'hétérogénéité des identités politiques dans le discours électoral contemporain
International audience ; Semen Revue de sémio-linguistique des textes et discours 44 | 2018 Le genre, lieu discursif de l'hétérogène Le genre dans la conquête du pouvoir :l'hétérogénéité des identités politiques dans le discours électoral contemporain
The ethos corresponds to the image that the speaker wants to reflect about himself throughout his speech, and the image that the audience can get before his speech. That's why the ethos is considerd a very important factor for the politician to convince people about his ideas and beliefs.Each candidate may establish, in his mission of statement, one or more political ethos(s) according to his electoral goal.In this article we seek, through the analysis of mission of statement of the candidates of the National Front, respectively participating in the French presidential elections in 2007 and 2012 to understand whether the strategies in the construction of ethos of the two candidates are the same or different.
International audience ; This paper describes the myriads of rhetorical anaphora – there are several thousands of them – in the campaign speech of Nicolas Sarkozy, and seeks to determine their pragmatic functions. This paper proposes a typology of anaphora with special emphasis on three types of complex anaphora (extended anaphora, epiphora, anaphora of anaphora). It provides the following pragmatic interpretation for the recurrence of the device: through voluntary repetition, Sarkozy builds the ethos of a charismatic leader who is sure and proud of his convictions. ; Cette contribution décrit les innombrables – plusieurs milliers – anaphores rhétoriques du discours électoral de Nicolas Sarkozy, et essaye d'en déterminer les fonctions pragmatiques. Une typologie des anaphores est proposée avec une attention particulière apportée aux anaphores complexes (anaphores filées, épiphores, anaphores d'anaphores) et une interprétation pragmatique est donnée de la récurrence de la figure : par la répétition volontaire, Sarkozy construit l'ethos d'un chef charismatique fier et sûr de ses convictions.
International audience ; This paper describes the myriads of rhetorical anaphora – there are several thousands of them – in the campaign speech of Nicolas Sarkozy, and seeks to determine their pragmatic functions. This paper proposes a typology of anaphora with special emphasis on three types of complex anaphora (extended anaphora, epiphora, anaphora of anaphora). It provides the following pragmatic interpretation for the recurrence of the device: through voluntary repetition, Sarkozy builds the ethos of a charismatic leader who is sure and proud of his convictions. ; Cette contribution décrit les innombrables – plusieurs milliers – anaphores rhétoriques du discours électoral de Nicolas Sarkozy, et essaye d'en déterminer les fonctions pragmatiques. Une typologie des anaphores est proposée avec une attention particulière apportée aux anaphores complexes (anaphores filées, épiphores, anaphores d'anaphores) et une interprétation pragmatique est donnée de la récurrence de la figure : par la répétition volontaire, Sarkozy construit l'ethos d'un chef charismatique fier et sûr de ses convictions.
International audience ; Partant du constat de la persistance de discriminations sexistes symboliques dans le monde politique, cette contribution propose d'analyser un vaste corpus de professions de foi électorales (près de 500 000 occurrences) à la recherche des normes de genre qui encadrent les candidatures à la députation sous la Ve République. En tant qu'agent de la construction et de la médiation d'une image, ce texte emblématique de la vie démocratique française est, en effet, un bon observatoire des féminités et des masculinités politiques considérées comme légitimes par les locutrices et locuteurs en campagne. Au carrefour de l'analyse de données assistée par ordinateur, de l'histoire parlementaire et des études de genre, l'article souligne les principales reconfigurations discursives des présentations de soi des futures députées au fil du temps avant de s'attacher, plus précisément, à la réactivation paradoxale des imaginaires sexistes dans les textes électoraux alors que s'impose la loi sur la parité au tournant du XXe siècle.
International audience ; Partant du constat de la persistance de discriminations sexistes symboliques dans le monde politique, cette contribution propose d'analyser un vaste corpus de professions de foi électorales (près de 500 000 occurrences) à la recherche des normes de genre qui encadrent les candidatures à la députation sous la Ve République. En tant qu'agent de la construction et de la médiation d'une image, ce texte emblématique de la vie démocratique française est, en effet, un bon observatoire des féminités et des masculinités politiques considérées comme légitimes par les locutrices et locuteurs en campagne. Au carrefour de l'analyse de données assistée par ordinateur, de l'histoire parlementaire et des études de genre, l'article souligne les principales reconfigurations discursives des présentations de soi des futures députées au fil du temps avant de s'attacher, plus précisément, à la réactivation paradoxale des imaginaires sexistes dans les textes électoraux alors que s'impose la loi sur la parité au tournant du XXe siècle.
International audience ; After having done a first presidential term, C. de Gaulle, V. Giscard d'Estaing, F. Mitterrand, J. Chirac and N. Sarkozy were candidates for a second term. In this study, their electoral speeches are compared with their presidential ones drawing attention to the specific nature of the vocabulary used. It would appear that this calculation is mainly biased by grammatical categories and word frequency. We present modifications of the classical formulae which make it possible to neutralize the influence of grammatical categories and, at least partially, that of word frequency. Electoral discourse privileges the verb over the name, as such speech is more personalized than governmental discourse, it focuses on the country and its inhabitants, the rest of the world being pushed into the background. Finally, in recent years, the polemical dimension is becoming predominant. ; Après un premier mandat présidentiel, C. de Gaulle, V. Giscard d'Estaing, F. Mitterrand, J. Chirac et N. Sarkozy ont été candidats à un deuxième mandat. On compare leurs discours électoraux avec leurs discours présidentiels à l'aide des spécificités du vocabulaire. Il apparaît que ces spécificités dépendent surtout des catégories grammaticales et des effectifs des mots. On présente des modifications du calcul classique qui permettent de neutraliser l'influence des catégories grammaticales et, au moins partiellement, celle des fréquences. Le discours électoral privilégie le verbe au détriment du nom, il est plus personnalisé que le discours au pouvoir, il se centre sur le pays et ses habitants, le reste du monde passant au second plan. Enfin, ces dernières années, la dimension polémique devient prédominante.
International audience ; After having done a first presidential term, C. de Gaulle, V. Giscard d'Estaing, F. Mitterrand, J. Chirac and N. Sarkozy were candidates for a second term. In this study, their electoral speeches are compared with their presidential ones drawing attention to the specific nature of the vocabulary used. It would appear that this calculation is mainly biased by grammatical categories and word frequency. We present modifications of the classical formulae which make it possible to neutralize the influence of grammatical categories and, at least partially, that of word frequency. Electoral discourse privileges the verb over the name, as such speech is more personalized than governmental discourse, it focuses on the country and its inhabitants, the rest of the world being pushed into the background. Finally, in recent years, the polemical dimension is becoming predominant. ; Après un premier mandat présidentiel, C. de Gaulle, V. Giscard d'Estaing, F. Mitterrand, J. Chirac et N. Sarkozy ont été candidats à un deuxième mandat. On compare leurs discours électoraux avec leurs discours présidentiels à l'aide des spécificités du vocabulaire. Il apparaît que ces spécificités dépendent surtout des catégories grammaticales et des effectifs des mots. On présente des modifications du calcul classique qui permettent de neutraliser l'influence des catégories grammaticales et, au moins partiellement, celle des fréquences. Le discours électoral privilégie le verbe au détriment du nom, il est plus personnalisé que le discours au pouvoir, il se centre sur le pays et ses habitants, le reste du monde passant au second plan. Enfin, ces dernières années, la dimension polémique devient prédominante.
International audience ; This case study demonstrates that electoral speeches possess specific characteristics. We give the example of Stephen Harper's speeches, given during the 2008 elections, which differ from those delivered when he was prime minister. The electoral speech is more socially anchored. It values the nation. When he is campaigning, S. Harper also uses the pronoun "we" more frequently, so that he does not appear as the main decider of collective choices. Compared with governmental speeches, electoral speeches are also less theoretical and more action orientated as indicated by the predominance of verbal over nominal groups. The very frequent presence of the negative construction and the use of opponents' names highlight the polemic character of electoral speeches. ; Cette étude de cas démontre que le discours électoral possède des caractéristiques propres. On donne l'exemple de Stephen Harper dont les discours tenus lors des élections de 2008 se différencient de ceux qu'il a prononcés à titre de chef de gouvernement. Le discours électoral est plus ancré socialement. C'est aussi un discours qui valorise le collectif national : le locuteur privilégie l'emploi du «nous», plutôt que de se présenter comme principal responsable des choix collectifs. Comparativement aux discours gouvernementaux, le discours électoral est aussi moins abstrait et plus orienté vers l'action, comme l'indique la prédominance du groupe verbal sur le groupe nominal. La forte présence de la construction négative et la désignation des adversaires (noms propres) soulignent le caractère polémique du discours électoral.
International audience ; This case study demonstrates that electoral speeches possess specific characteristics. We give the example of Stephen Harper's speeches, given during the 2008 elections, which differ from those delivered when he was prime minister. The electoral speech is more socially anchored. It values the nation. When he is campaigning, S. Harper also uses the pronoun "we" more frequently, so that he does not appear as the main decider of collective choices. Compared with governmental speeches, electoral speeches are also less theoretical and more action orientated as indicated by the predominance of verbal over nominal groups. The very frequent presence of the negative construction and the use of opponents' names highlight the polemic character of electoral speeches. ; Cette étude de cas démontre que le discours électoral possède des caractéristiques propres. On donne l'exemple de Stephen Harper dont les discours tenus lors des élections de 2008 se différencient de ceux qu'il a prononcés à titre de chef de gouvernement. Le discours électoral est plus ancré socialement. C'est aussi un discours qui valorise le collectif national : le locuteur privilégie l'emploi du «nous», plutôt que de se présenter comme principal responsable des choix collectifs. Comparativement aux discours gouvernementaux, le discours électoral est aussi moins abstrait et plus orienté vers l'action, comme l'indique la prédominance du groupe verbal sur le groupe nominal. La forte présence de la construction négative et la désignation des adversaires (noms propres) soulignent le caractère polémique du discours électoral.
International audience ; This case study demonstrates that electoral speeches possess specific characteristics. We give the example of Stephen Harper's speeches, given during the 2008 elections, which differ from those delivered when he was prime minister. The electoral speech is more socially anchored. It values the nation. When he is campaigning, S. Harper also uses the pronoun "we" more frequently, so that he does not appear as the main decider of collective choices. Compared with governmental speeches, electoral speeches are also less theoretical and more action orientated as indicated by the predominance of verbal over nominal groups. The very frequent presence of the negative construction and the use of opponents' names highlight the polemic character of electoral speeches. ; Cette étude de cas démontre que le discours électoral possède des caractéristiques propres. On donne l'exemple de Stephen Harper dont les discours tenus lors des élections de 2008 se différencient de ceux qu'il a prononcés à titre de chef de gouvernement. Le discours électoral est plus ancré socialement. C'est aussi un discours qui valorise le collectif national : le locuteur privilégie l'emploi du «nous», plutôt que de se présenter comme principal responsable des choix collectifs. Comparativement aux discours gouvernementaux, le discours électoral est aussi moins abstrait et plus orienté vers l'action, comme l'indique la prédominance du groupe verbal sur le groupe nominal. La forte présence de la construction négative et la désignation des adversaires (noms propres) soulignent le caractère polémique du discours électoral.
