Suchergebnisse

La culture se constitue en stocks de références autorisant la conscience d'appartenance commune, le marquage de différenciation d'avec les autres. Elle permet de cultiver ses alliances, ses affinités et ses haines. Il y a des cultures de guerre. Celles-ci appuient-elles ou dégradent-elles les hautes cultures dont elles sont l'expression ? Une culture n'est-elle pas elle-même un instrument de dominance ?

National audience ; From field investigation (sociolinguistics) in Haute-Normandy (France), the article reports on a modeling language lower bound. The initial model questions the work of Louis Guespin on "glottopolitique" (a critical approach to theories of language policies), and more and more dominance relations (as reasoned approach of symbolic domination in the same language area). ; A partir d'enquêtes de terrain (en sociolinguistique) en Haute-Normandie (France), l'article rend compte d'une modélisation de la minoration linguistique. Le modèle initial questionne les travaux de Louis Guespin concernant la "glottopolitique" (une approche critique des théories relatives aux politiques linguistiques), et plus encore et plus encore les relations de dominance (comme approche raisonnée de la domination symbolique au sein d'un même espace linguistique).

National audience ; From field investigation (sociolinguistics) in Haute-Normandy (France), the article reports on a modeling language lower bound. The initial model questions the work of Louis Guespin on "glottopolitique" (a critical approach to theories of language policies), and more and more dominance relations (as reasoned approach of symbolic domination in the same language area). ; A partir d'enquêtes de terrain (en sociolinguistique) en Haute-Normandie (France), l'article rend compte d'une modélisation de la minoration linguistique. Le modèle initial questionne les travaux de Louis Guespin concernant la "glottopolitique" (une approche critique des théories relatives aux politiques linguistiques), et plus encore et plus encore les relations de dominance (comme approche raisonnée de la domination symbolique au sein d'un même espace linguistique).

National audience ; From field investigation (sociolinguistics) in Haute-Normandy (France), the article reports on a modeling language lower bound. The initial model questions the work of Louis Guespin on "glottopolitique" (a critical approach to theories of language policies), and more and more dominance relations (as reasoned approach of symbolic domination in the same language area). ; A partir d'enquêtes de terrain (en sociolinguistique) en Haute-Normandie (France), l'article rend compte d'une modélisation de la minoration linguistique. Le modèle initial questionne les travaux de Louis Guespin concernant la "glottopolitique" (une approche critique des théories relatives aux politiques linguistiques), et plus encore et plus encore les relations de dominance (comme approche raisonnée de la domination symbolique au sein d'un même espace linguistique).

Résumé

Les notions d'influence et de dominance ont pour champ d'existence les structures d'échange, pas nécessairement économiques. Elles visent à mettre en évidence, par delà l'interdépendance, les relations de dépendance existant entre les éléments d'une structure. En économie, leur intérêt est essentiellement d'être un instrument pour le décideur. Elles lui permettent d'orienter la Politique Economique qu'il doit mener (relance, planification, restructuration, etc.) grâce à la détection des sous-ensembles stratégiques"de la structure .

Les notions d'influence et de dominance ont pour champ d'existence les structures d'échange, pas nécessairement économiques. Elles visent à mettre en évidence, par delà l'interdépendance, les relations de dépendance existant entre les éléments d'une structure. En économie, leur intérêt est essentiellement d'être un instrument pour le décideur. Elles lui permettent d'orienter la Politique Economique qu'il doit mener (relance, planification, restructuration, etc.) grâce à la détection des sous-ensembles stratégiques"de la structure .

Cette thèse vise à fournir un élément de réponse à un problème politicoanthropologique classique, celui de l'origine de l'inégalité parmi les hommes. Plus précisément, elle vise à déterminer deux choses: 1) pourquoi des hommes, capables de culture, ont vécu pendant des centaines de milliers d'années dans des petits groupes de chasseurs-cueilleurs nomades et égalitaires 2) pourquoi l'apparition de sociétés de grande taille au cours du Néolithique s'est systématiquement accompagnée d'une différenciation sociale accrue, de l'apparition de hiérarchies de statuts et, éventuellement, de la centralisation du pouvoir politique. La réponse proposée est que la taille des sociétés humaines est sensible à un effet de plafonnement. Ceci s'explique par le caractère conditionnel de la coopération humaine et par la mémoire limitée des humains en contexte social. Ce plafonnement de la taille des groupes ne peut être surmonté que si les humains créent des institutions qui permettent une division sociale du travail de sanction, ce qui à son tour dépend de l'émergence chez l'homme d'un langage et d'une théorie de l'esprit complexes. L'argument proposé est de type fonctionnaliste et vise à appuyer les théories en sciences sociales qui s'intéressent à l'évolution de la culture et des formes politiques. ; Doctorat en philosophie et lettres, Orientation philosophie ; info:eu-repo/semantics/nonPublished