In this paper, a study of the socio-economic situation of persons experiencing "sandwich syndrome" is carried out. The work includes a critical analysis of the literature on the impact of the "sandwich syndrome" on various aspects of human life, as well as an empirical analysis of the prevalence, demographic and socio-economic characteristics of the "sandwich syndrome" in Russia.
This article presents the results of a study of new forms of social inequality, as well as the features of their manifestation in modern Russia, carried out by employees of the Department of Modern Sociology of the Sociology Faculty of Moscow State University named after M.V. Lomonosov. Social inequality as a whole is defined as a specific form of social stratification in which individual individuals, social groups, layers or classes are at different levels of the vertical social hierarchy and have unequal opportunities to satisfy their material, social or spiritual needs. Much attention is paid to the analysis of the ideological foundations of global social inequality, which also includes national states in the vertical hierarchy of individuals, social groups, classes, and layers, which are accordingly ranked within the framework of the world community. It is proved that global social inequality is based on "market fundamentalism" — a special type of political thinking that elevates the principles of the "invisible hand of the market" and "non-interference of the state in the economic activities of economic entities" to the level of a totalitarian type of dogma. The practical embodiment of this dogma entails the reproduction of social inequality and extremely unfair social relations on a global scale.Among the forms of global social inequality, the leading role is played by resource inequality, however, along with the resource inequality, relatively new forms of social inequality are quite clearly manifested, which the Swedish sociologist G. Terborn singled out — vital inequality and existential inequality.Vital or biological inequality captures the basic characteristic of human existence, since it refers to categories such as, for example, environment and health. Existential inequality outlines a system of hierarchies based on inclusion / exclusion categories (social inclusion / exclusion). The article discusses in detail the features of the manifestation of all these forms of social inequality both within the world community and in Russia. In addition, a new methodological approach to the analysis of inequality from the standpoint of social constructivism was substantiated, when the question of what constitutes the basis of social inequality was supplemented by the question of how people themselves produce and reproduce social inequality in the usual practices of everyday social life. ; В настоящей статье представлены результаты исследования новых форм социального неравенства, а также особенностей их проявления в современной России, проведенного сотрудниками кафедры современной социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Социальное неравенство в целом определяется как специфическая форма социальной стратификации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои или классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными возможностями удовлетворения своих материальных, социальных или духовных потребностей. Большое внимание уделяется анализу идеологических основ глобального социального неравенства, которое включает в вертикальную иерархию индивидов, социальных групп, классов и слоев также национальные государства, которые соответствующим образом ранжируются в рамках мирового сообщества. Доказан тот факт, что в основе глобального социального неравенства лежит "рыночный фундаментализм" — особый тип политического мышления, возводящий принципы "невидимой руки рынка" и "невмешательства государства в экономическую деятельность хозяйствующих субъектов" на уровень догмы тоталитарного типа. Практическое воплощение данной догмы влечет за собой воспроизводство социального неравенства и крайне несправедливых социальных отношений в глобальном масштабе.Среди форм глобального социального неравенства ведущую роль играет неравенство ресурсное, однако наряду с ресурсным достаточно ярко проявляют себя такие относительно новые формы социального неравенства, которые выделил шведский социолог Г. Терборн — неравенство витальное и неравенство экзистенциальное.Витальное или биологическое неравенство фиксирует базовую характеристику человеческого существования, поскольку обращается к таким категориям, как, например, окружающая среда и здоровье. Экзистенциальное неравенство очерчивает систему иерархий, основанных на категориях включения/исключения (социальной инклюзии/эксклюзии). В статье детально рассматриваются особенности проявления всех этих форм социального неравенства как в рамках мирового сообщества, так и в России. Кроме того, обоснован новый методологический подход к анализу неравенства с позиций социального конструктивизма, когда вопрос о том, что составляет основание социального неравенства, был дополнен вопросом о том, как сами люди производят и воспроизводят социальное неравенство в обычных практиках повседневной социальной жизни.
Article is dedicated to analysis of international organizations and transnational unions in economic development of the three regions - European Union, Near East, Latin America. Process of economic and cultural integration, spreading throughout the last three decades, has led to emergence of the new social picture of the world in which inequality is seen not through separate societies but in global perspective - as the inequality between countries and regions. International organizations, that implement coordinating and integrating functions, are the core elements in understanding the process of transnational differentiation. ; Статья посвящена анализу роли межгосударственных организаций и транснациональных объединений в развитии экономического пространства трех регионов - Европейского союза, Ближнего Востока и Латинской Америки. Процесс экономической, политической и культурной интеграции, быстро развивающийся в последние три десятилетия, породил новую социальную картину мира, в которой проблема неравенства рассматривается не с точки зрения отдельных обществ, а с точки зрения глобальной перспективы - как неравенство между странами и регионами. Наднациональные организации, выполняющие координирующую и интегрирующую функции, являются центральными элементами в понимании процесса межгосударственной дифференциации.
The article is devoted to the research problem of highly uneven spatial localization of economic activity in Russia. The purpose of the study has been to assess the economic inequality of regions on the scale of federal districts and to assess intergroup differences (between federal districts). Such a goal seems relevant in the context of the state regional policy and the need to reduce the level of interregional differences within the respective macro-regions. The research has been carried out on the basis of the method of measuring inequality in the form of the Theil index and the structural decomposition of this indicator. The article contains the results of a numerical assessment of the Theil index and its structural analysis in a longterm retrospective dynamics – from 1990 to 2020. The choice of the duration of the studied retrospective is explained by the fact that during this period there were significant socio-economic and political transformations that affected, among other things, the economy of Russian regions. Structural analysis of interregional differences has been carried out in the context of macro-regions. The results of the research have shown a high level of intragroup and intergroup inequality at the level of macro-regions and led to the conclusion that it is necessary to develop certain provisions of the state regional policy. ; Статья посвящена исследовательской проблеме высокой неравномерности пространственной локализации экономической активности в стране. Цель исследования состояла в оценке экономического неравенства регионов в масштабе федеральных округов и оценке межгрупповых различий (между федеральными округами). Такая цель представляется актуальной в контексте государственной региональной политики, определяющей необходимость снижения межрегиональной дифференциации в составе макрорегионов. Исследование проведено на основе метода измерения неравенства в форме индекса Тейла и структурной декомпозиции этого показателя. Статья содержит результаты численной оценки индекса Тейла и его ...
We consider a description and analysis of linguistic, ethnic, cultural heterogeneity issues, with an emphasis on the economic and social consequences of the resulting conflicts. We focus on language, ethnic and cultural differences influence on the processes of emergence, or increase of the potential conflicts in the context of social and economic dimensions. We also take into account income inequality and migration, as the most important factors influencing the dynamics of these processes. The approaches to the theoretical description and empirical evaluation are based on basic economic criteria, which allows to achieve a more complete and accurate description of the studied complex social processes. We pay special attention to the case studies reflecting the peculiarities of the studied heterogeneity issues.
The article discusses the key social and ethical issues associated with the development of the digital economy, or rather, such a segment of it as the activity of Internet platforms. The first part of the article is devoted to the analysis of the problem of big data, monopolism, and the formation of inequality due to a new form of capitalism – surveillance capitalism. The problem with big data is that companies using users' data as their main resource thrive; at the same time, as many authors show, the platform business itself leads to the destruction of many areas of the economy, which hurts the positions of the middle class (along with automation). Besides, data by its origin is a collective product, whereas companies actually privatize them. Therefore, the task is to somehow regulate the interaction of platforms and society in this matter. As for monopolism, this is a broader problem for (primarily) the American economy. The monopolization associated with Internet platforms is largely dictated by the very nature of this type of business (network effects). However, monopolization leads to many negative effects, in particular, causing great social inequality. The article examines the negative economic and political effects of the monopolism of new Internet companies. It is concluded that it is necessary to change the general paradigm of companies' activities in the modern economy — to move from rent-oriented behavior to productive one. It is also necessary to change the relationship between new companies and the state, which should be considered as the most important source of many public goods. The author considers the formation of a new type of inequality and violation of democratic norms with regard to the formation of surveillance capitalism. ; В статье рассмотрены ключевые социально-этические проблемы, связанные с развитием цифровой экономики, а точнее, такого ее сегмента, как деятельность интернет-платформ. Первая часть статьи посвящена анализу проблемы больших данных, монополизма и формирования неравенства в связи с новой формой капитализма — надзорным капитализмом. Проблема больших данных заключается в том, что компании, используя данные пользователей как свой основной ресурс, процветают; в то же время, как показывают многие авторы, платформенный бизнес сам по себе приводит к разрушению многих сфер экономики, что больно бьет по позициям среднего класса (наряду с автоматизацией). Кроме того, данные по своему происхождению являются коллективным продуктом, тогда как компании фактически приватизируют их. Поэтому задача заключается в том, чтобы каким-то образом регулировать взаимодействие платформ и общества в этом вопросе. Что касается монополизма, то это проблема более широкая для (прежде всего) американской экономики. Монополизация же, связанная с интернет-платформами, в значительной степени продиктована самой природой этого вида бизнеса (сетевые эффекты). Однако монополизация приводит к множеству негативных эффектов, в частности, вызывая очень большое социальное неравенство. В статье рассматриваются негативные экономические и политические эффекты монополизма новых интернет-компаний. Делается вывод о том, что необходимо изменить общую парадигму деятельности компаний в современной экономике — перейти от рентоориентированного поведения к производительному. Необходимо также изменить отношение новых компаний с государством, которое должно рассматриваться как важнейший источник множества общественных благ. Рассматривается формирование нового типа неравенства и попрания демократических норм в связи с формированием надзорного капитализма.
The subject of the study is the features of economic relations between income and wealth distribution/redistribution in Europe and Russia from the perspective of the need to overcome excessive socio-economic inequality. The aim of the article is to determine the level of existing socio-economic inequality, to make cross-country comparisons of income and wealth differentials in society, and then to substantiate the possibilities of applying the best practices of foreign countries to reduce socio-economic inequality in Russia. The methods of research are philosophical (dialectical, critical), general scientific (methods of scientific abstraction, the unity of the historical and logical, analysis and synthesis, induction and deduction, analogy, classification), private scientific (economic and mathematical, statistical, functional). The theoretical significance of the study lies in the development of the theory and methodology of A. Ya. Kiruta and A. Yu. Shevyakov on excessive inequality. The recommendations proposed by the authors to reduce excessive inequality in Russia represent the practical significance. The study shows that the EU countries, which are characterized by smooth income distribution, are extremely unequal in wealth distribution. The Russian economy has excessive levels of inequality in terms of both income and wealth. At the same time, there is a polarization of Russian society and a concentration of income in the hands of the upper percipient. The Gini coefficient, the Kaitz index, and the ratio of median and minimum wages demonstrate the extreme degree of inequality in income distribution among Russians. The research investigates the losses from existing levels of inequality in the EU countries and Russia through changes in human development indices. The authors conclude that socio-economic policy aimed at reducing excessive inequality in Russia should be based on the principle of social federalism. Russia needs a comprehensive strategy to combat social stratification and a consistent policy aimed at the formation of a full-fledged middle class. The authors consider it necessary to introduce in Russia a non-taxable minimum income tax, a progressive scale of gift and inheritance taxes, and the introduction of a new wealth tax. ; Предметом исследования являются особенности экономических отношений распределения и перераспределения доходов и богатства в Европе и России, рассматриваемые с позиции необходимости преодоления избыточного социально-экономического неравенства. Цель работы состоит в детерминации уровня сложившегося социальноэкономического неравенства, проведении межстранового сопоставления дифференциации общества по доходам и богатству с последующим обоснованием возможностей применения передового опыта зарубежных стран по снижению уровня социально-экономического неравенства в России. Использованы следующие методы познания: философские (диалектический, критический), общенаучные (методы научной абстракции, единства исторического и логического, анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии, классификации), частнонаучные (экономико-математические, статистические, функциональные). Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории и методологии концепции А. Я. Кируты и А. Ю. Шевякова об избыточном неравенстве. Практическая значимость заключается в предложенных авторами рекомендациях по снижению уровня избыточного неравенства в России. Показано, что страны ЕС, для которых характерно сглаженное распределение доходов, крайне неравномерны по распределению богатства. В российской экономике избыточен уровень неравенства и по доходам, и по благосостоянию. При этом происходит поляризация российского общества и концентрация доходов в руках верхнего перцинтеля. О крайней степени неравномерности в распределении доходов среди россиян свидетельствуют коэффициент Джини, индекс Кейтца, соотношение медианной и минимальной заработной платы. Исследованы потери от существующего уровня неравенства в странах ЕС и России через изменения в индексах человеческого развития. Сделан вывод, что в основу социально-экономической политики, направленной на снижение уровня избыточного неравенства в России, должен быть положен принцип социального федерализма. Россия нуждается в комплексной стратегии борьбы с социальной стратификацией и в последовательной политике, направленной на формирование полноценного среднего класса. Авторы считают необходимым введение в России необлагаемого минимума для подоходного налога, прогрессивной шкалы налогов на дарение и наследование, а также введение нового налога — на богатство.
Актуальность исследования обусловлена вниманием к «новым неравенствам» и их измерениям с точки зрения микросоциологического анализа. Автором отмечено, что структурированная индивидуализация, означающая принцип формирования биографических траекторий, при котором влияние социальных обстоятельств сосуществует с субъектными факторами, может быть применена к гендерным неравенствам. Цель работы - обозначить проявления структурированной индивидуализации через призму гендерных изменений. Методы: сравнительный анализ и анализ статистических данных, которые позволяют выявить зависимость между биографическими траекториями и релевантными структурными факторами. Проявление структурированной индивидуализации рассматривается через дестандартизацию биографий и их дифференциацию. В результате выявлены признаки дестандартизации трудовых и семейных биографий современных женщин. Для России они выражаются в появлении новых гендерных контрактов, изменении брачного поведения и материнства. Материнство в современном российском обществе - результат наследия воздействия советской политики, а также социальных и экономических изменений, наряду с распространением новых направлений родительства и материнства (суррогатное материнство, чайлд-фри, интенсивное или профессиональное материнство). Индивидуализация проявляется неодинаково для мужчин и женщин даже внутри социальных групп. Описанные в статье тенденции дестандартизации биографий не являются исчерпывающими. Новые социальные практики, например, изменение срока выхода на пенсию, которые будут еще больше трансформировать трудовые и семейные биографии, также нуждаются в изучении. Индивидуалистический подход, несмотря на его ограничения, может претендовать на роль инструмента социально-структурного анализа современного общества. ; The relevance of the research is caused by the attention to «new inequalities» and their measurements from the point of view of microsociological analysis. The author notes that structured individualization, which means the principle of formation of biographical trajectories, in which the influence of social circumstances coexists with subjective factors, can be applied to gender inequalities. The aim of this research is to identify manifestations of structured individualization through the prism of gender change. The methods: comparative analysis and analysis of statistical data, which make it possible to identify the relationship between biographical trajectories and relevant structural factors. The manifestation of structured individualization is considered through the destandardization of biographies and their differentiation. The signs of destandardization of labor and family biographies of modern women were revealed. For Russia, they are manifested in the emergence of new gender contracts, changes in marital behavior and motherhood. Motherhood in modern Russian society is the result of the legacy of the impact of Soviet politics, as well as social and economic changes, along with the spread of new directions of parenting and motherhood (surrogacy, childfree, intensive or professional motherhood). Individualization manifests itself differently for men and women, even within social groups. The tendencies of biographies destandardization described in the article are not exhaustive. New social practices, for example, changing the retirement period, which will further transform work and family biographies, also need to be studied. The individualistic approach, despite its limitations, can claim to be a tool for the socio-structural analysis of modern society.
Nowadays the implementation of a progressive tax scale in Russia is actively discussed not only in the academic community, but also in senior government circles and business. Progressive taxation is supposed to reduce inequality, to address poverty and to generate additional revenue for the budget, thereby accelerating economic growth. A progressive taxation system has been successfully implemented in many developed countries, including the United States. This article assesses the link between the maximum marginal tax rate and economic growth in the United States. An OLS-regression model with two control variables shows that there is no correlation between these indicators. However, considering certain periods, there is a correlation. The increase in marginal income tax rates in the end of the Great Depression and after World War II led to a large increase in GDP. The example of the United States indicates that with a high level of marginal rates, economic growth can remain stable. This conclusion can be implemented in reforming taxation in Russia, but it is important to understand that this is not the most important and only measure to solve social and economic problems. The transition to a new model requires persistence of all of its components, including changes in institutions and social orientation of development.
The longstanding nature of significant income differentiation of the population and the instability of consumer prices affect the uneven distribution of resources and life opportunities among different groups of the population, exposing some of them to an increased risk of economic vulnerability. These problems are even more made worse during periods of instability in socio-economic life caused by political, anthropogenic or natural (for example, pandemic 2020) reasons. In this regard, the tasks of analyzing the emerging dynamics of inequality and inflation and identifying, on this basis, risks to the well-being of the population, acquire scientific and practical significance.Purpose: The goal of our work is to study the trends of income inequality and inflation, developing against the background of the pandemic, and to identify possible risks to the material wellbeing of Russians.Method or methodology: The paper uses general scientific methods (analysis and synthesis), dynamic analysis of official statistical data and materials of national sociological surveys.Results: We analyzed the dynamics of main indicators of income inequality and inflation, the structure of consumer spending, the volume of deposit and credit transactions of the population, trends in the population's perception of the financial situation and inflation, the practice of adaptation of the population in conditions of quarantine restrictions. We revealed the current trends in the socio-economic situation and possible risks for the population.Practical implications: The results of the study can be used by federal public authorities to develop social policy directions for lifting people out of poverty and reduce inequality, to develop monetary policy directions to reduce inflation, as well as by researchers interested in this topic. ; Затяжной характер существенной доходной дифференциация населения и нестабильность потребительских цен влияют на неравномерное распределение ресурсов и жизненных возможностей среди различных групп населения, подвергая некоторые из них повышенному риску экономической уязвимости. Данные проблемы еще более усугубляются в периоды нестабильности социально-экономической жизни, вызванной политическими, техногенными или природными (например, пандемия 2020 г.) причинами. В связи с этим научную и практическую значимость приобретают задачи анализа складывающейся динамики неравенства и инфляции и выявления на этой основе рисков для благополучия населения.Цель работы: изучение тенденций монетарного неравенства и инфляции, складывающихся на фоне протекания пандемии, и выявление возможных рисков для материального благополучия россиян.Метод или методология проведения работы: общенаучные методы (анализ и синтез), динамический анализ официальных статистических данных и результатов национальных социологических опросов населения.Результаты: проанализированы динамика показателей доходного неравенства и инфляции, структура потребительских расходов, объемы вкладных и кредитных операций населения, тенденции восприятия населением материального положения и инфляции, практики адаптации населения в условиях карантинных ограничений. Выявлены современные тенденции социально-экономического положения и возможные риски для населения.Область применения результатов: результаты исследования могут быть использованы федеральными органами государственной власти для разработки направлений социальной политики по борьбе с бедностью и сокращению неравенства, для разработки направлений денежно-кредитной политики по снижению инфляции, а также научными работниками, интересующимися данной тематикой.
The socio-economic order is changing in the 21st century due to the digitalization and robotization of production and management processes, the development of Artificial Intelligence (AI). The technological stages and directions of digital transformation and the area of its application are briefly described in the article. Both the positive and negative likely impact of AI on human social life are analyzed. The role of AI in improving the quality of life of the population is shown, including overcoming of destructive consequences associated with the COVID-19. The humanitarian benefits associated with the functional use of AI technologies are presented: online interactions provide new opportunities for communication, effective organization of life, for education, work, self-expression and creativity. Challenges and threats to humanity in the process of interaction with AI are Identified and systematized: a person's loss of control over his personal life, taking away work from a person by AI, replacement of professions, changes in employment, digital inequality, reduction of cognitive, social and life skills people, potential ethical conflicts. Ways are outlined by which people could join forces in solving threatening problems and maintaining control over complex networks «people-digit».
The article deals with the inequality problem based on S. Sassen's work "Expulsions: brutality and complexity in the global economy", in which the researcher presents her understanding of causes and essence of social exclusion processes in globalization context and there is assessment of the consequences of these processes in terms of the extent of impact on the social system. On the basis of the modern literature analysis the author considers problems of social inequality, determinates the subject field and perspective directions of the research, in terms of which S. Sassen's work is a new and the most significant approach. The author highlights theoretical and methodological foundations of the S. Sassen's work, focusing on research techniques to demonstrate implicit trends, which are often overlooked in sociological analysis courses. The examples, given in the article, illustrates the essence of the "expulsions" process, typical for the period of the late XX century. This is a capitalist system formation time, aimed to generate profits in all areas of human life (economic, social, legal, environmental, etc.), which is characterized by an uncontrolled nature. As a result, inequality is embodied not only in direct income inequality, but also forms a whole "excluded space" consisting of marginalized groups, those who are deprived of social benefits, those who migrate because of the large-scale redemption of land by foreign governments for production purposes, those who are detained, etc. It is important to develop statistical indicators and conceptual tools that would allow, in particular, to emphasize this part of the population, and, in general, to make an adequate representation of the real scale of social inequality and poverty. ; В статье рассматриваются взгляды С. Сассен на проблему глобального неравенства, представленные в работе "Выталкивание: жестокость и сложность в глобальной экономике". Анализируется понимание исследовательницей причин и сущности процессов социального исключения в контексте глобализации, а также приводится оценка последствий данных процессов с точки зрения масштабов влияния на социальную систему. Определяется предметное поле и выявляются перспективные направления исследования, для которых работа С. Сассен представляет эвристическую ценность. Автор выделяет теоретические и методологические основания работы С. Сассен, акцентирует внимание на исследовательских приемах, позволяющих продемонстрировать неявные тенденции, которые зачастую упускаются в ходе социологического анализа. Приведенные в статье при-меры иллюстрируют суть процесса "выталкивания", характерного для концаXX — началаXXI в. Капиталистическая система, направленная на извлечение прибыли во всех областях человеческой жизнедеятельности (экономической, социальной, правовой, экологической), отличается неконтролируемым характером, в результате чего неравенство про-является не только в непосредственном неравенстве доходов, но также способствует формированию "пространства исключенных", состоящего из маргинализированных слоев населения (лишенных социальных пособий, мигрирующих из-за масштабного выкупа земель иностранными правительствами в производственных целях, находящихся в заключении и т.д.). Актуальным становится вопрос о выработке статистических показателей и концептуальных инструментов, которые позволили бы составить адекватное представление о реальных масштабах социального неравенства и бедности.
ФАКТОРЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ / Д. А. Гучмазова // Сборник научных работ серии «Экономика». Вып. 23. – Донецк : ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», 2021. – С.84-94. В статье дан детальный анализ факторов, обуславливающих неравенство в распределении доходов. В зависимости от уровня формирования существуют факторы микроуровня, мезоуровня и макроуровня. По содержанию выделены экономические, социальные, демографические, географические и институциональные факторы. По характеру влияния на дифференциацию доходов были выделены факторы прямого и косвенного влияния. Предложена типология факторов дифференциации доходов домохозяйств. Ключевые слова: домохозяйство; доходы; неравенство в распределении доходов; факторы дифференциации доходов; экономическое неравенство. FACTORS OF DIFFERENTIATION OF HOUSEHOLD INCOME / D. A.Guchmazova // Collection of scientific works of the series "Economics". Issue 23. - Donetsk: GOU VPO "DONAUIGS", 2021. – Р.84-94. The article provides a detailed analysis of the factors that determine inequality in the distribution of income. Depending on the level of formation, there are micro-level, meso-level and macro-level factors. According to the content, economic, social, political, demographic, geographic and institutional factors are highlighted. By the nature of the impact on income differentiation, the factors of direct and indirect nfluence were identified. A typology of factors of differentiation of household incomes is proposed Keywords: household; income; inequality in income distribution; factors of income differentiation; economic inequality.
