Suchergebnisse

The recent world crisis caused by the Covid-19 pandemic has shown once again, on the one hand, that the market is not efficient in allocating resources, and on the other, that the states were not prepared to face the effects collaterals of the pandemic in society and in the economy. The pandemic not only killed more than five million people in two years, but also deepened the global economic imbalance exacerbated by the 2008 financial crisis. Despite the measures promoted by the World Health Organization (WHO ) and world governments in order to control the spread of Sars Cov-2 and develop fiscal efforts to counteract the negative impacts of the virus, the growth and development gaps between developed and developing countries are getting larger. . ; La reciente crisis mundial provocada por la pandemia de Covid-19 ha evidenciado una vez más, por un lado, que el mercado no es eficiente en la asignación de los recursos, y por el otro, que los estados no estaban preparados para enfrentar los efectos colaterales de la pandemia en la sociedad y en la economía. La pandemia no sólo acabó con la vida de más de cinco millones de personas en dos años, sino que además profundizó el desequilibrio económico global acrecentado por la crisis financiera de 2008. A pesar de las medidas promovidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los gobiernos mundiales con el fin de controlar la dispersión del Sars Cov-2 y desarrollar esfuerzos fiscales para contrarrestar los impactos negativos del virus, las brechas de crecimiento y de desarrollo entre países desarrollados y en vía de desarrollo, son cada vez más grandes.

The recent world crisis caused by the Covid-19 pandemic has shown once again, on the one hand, that the market is not efficient in allocating resources, and on the other, that the states were not prepared to face the effects collaterals of the pandemic in society and in the economy. The pandemic not only killed more than five million people in two years, but also deepened the global economic imbalance exacerbated by the 2008 financial crisis. Despite the measures promoted by the World Health Organization (WHO ) and world governments in order to control the spread of Sars Cov-2 and develop fiscal efforts to counteract the negative impacts of the virus, the growth and development gaps between developed and developing countries are getting larger. . ; La reciente crisis mundial provocada por la pandemia de Covid-19 ha evidenciado una vez más, por un lado, que el mercado no es eficiente en la asignación de los recursos, y por el otro, que los estados no estaban preparados para enfrentar los efectos colaterales de la pandemia en la sociedad y en la economía. La pandemia no sólo acabó con la vida de más de cinco millones de personas en dos años, sino que además profundizó el desequilibrio económico global acrecentado por la crisis financiera de 2008. A pesar de las medidas promovidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los gobiernos mundiales con el fin de controlar la dispersión del Sars Cov-2 y desarrollar esfuerzos fiscales para contrarrestar los impactos negativos del virus, las brechas de crecimiento y de desarrollo entre países desarrollados y en vía de desarrollo, son cada vez más grandes.

El presente trabajo de investigación ha contado con financiación del Proyecto de Investigación: "Jerarquización y Distancia Social: dos Mecanismos Psicosociales generados por la Desigualdad Económica" (Ref. PID2019-105643GB-I00), concedido por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (MINECO/AEI/FEDER/UE. También del proyecto "La desigualdad económica y de género desde una perspectiva psicosocial: el papel de la ideología, las normas y el encuadre en su reducción" (Ref. Ref.B-SEJ-128-UGR18), concedido por la Junta de Andalucía. Así cómo, por el Proyecto Internacional: "Amenaza, identidad y desacuerdo: comprensión y abordaje de la polarización política en las democracias europeas" (Ref. PCI2020-112285). ; En consecuencia, la presente tesis doctoral tiene como objetivo estudiar el efecto de la desigualdad económica sobre los procesos de consumo, específicamente en procesos como el consumo estatutario y conspicuo, el materialismo y las actitudes hacia el endeudamiento. En ella también se investigaron los posibles mecanismos psicológicos implicados en esta relación, como, por ejemplo, la búsqueda o la ansiedad por el estatus. ; Consequently, the present doctoral thesis aims to: Study the effect of economic inequality on consumption processes. Specifically on processes such as status and conspicuous consumption, materialism, and attitudes towards indebtedness. It also investigated the possible psychological mechanisms that could explain its effects, such as status seeking or status anxiety. ; Tesis Univ. Granada. ; PID2019-105643GB-I00 Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (MINECO/AEI/FEDER/UE. ; Ref.B-SEJ-128-UGR18 Junta de Andalucía ; Ref. PCI2020-112285

This article analyzes, for the first time, the evolution of regional growth and inequality over the course of thehistorical economic development process of nine countries of Latin America (Argentina, Bolivia, Brazil, Chile,Colombia, Mexico, Peru, Uruguay and Venezuela) between 1895 and 2010. In doing that, we first verify thepresence of a beta-convergence process among Latin American countries along the whole period. Nevertheless,it is also shown that convergence across countries was especially intense during the periods when differentStates implemented inward looking policies that favored regional convergence within countries. Second,we study regional sigma-convergence taking together the regions of these nine countries as unit of analysis.The study shows that regional income inequality has followed over time what appears to be an N-shapedevolution. Particularly, Latin America experienced an increase in regional inequality from the end of the XIXthcentury up to the interwar years. Nevertheless, Latin America underwent a period of regional convergencebetween the aftermath of the Second World War and the crisis of the 1970s. Finally, the crisis of the 1970s andthe changes in the international political and economic consensus in the 1980s marked the beginning of a newstage in the evolution of inequality. ; En este artículo se analiza por primera vez el crecimiento y la evolución de la desigualdad regional a lo largodel proceso de desarrollo económico de nueve países de Latinoamérica (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia,México, Perú, Uruguay y Venezuela) entre 1895 y 2010. Para ello, en primer lugar se verifica la presenciade un proceso de β-convergencia entre los países latinoamericanos para la totalidad del periodo. No obstante,se muestra cómo este proceso fue especialmente intenso durante los periodos en los que los diferentesEstados implementaron políticas activas de desarrollo (ISI) que favorecieron la convergencia entre las regionesde un mismo país. En segundo lugar, se estudia la sigma-convergencia tomando como unidad de análisis elconjunto de regiones que componen estos nueve países. Se muestra cómo la desigualdad económica regionalha seguido una evolución en forma de N a lo largo del periodo analizado. En particular, Latinoamérica registróun incremento en la desigualdad regional desde finales del siglo xix hasta el periodo de entreguerras. Sin embargo,desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la crisis de la década de 1970 se registró un notableproceso de convergencia regional. Finalmente, los cambios en el consenso político y económico internacionalen la década de 1980 marcaron el inicio de una nueva etapa de crecimiento de la desigualdad regional latinoamericana.

En el presente trabajo se analiza la influencia de las curvas de Lorenz, el Principio de Transferencias y las relaciones de mayoración entre vectores de renta sobre las medidas de desigualdad. De esta forma, se pasa revista al desarrollo histórico que ha permitido diseñar el conjunto actual de axiomas o propiedades deseables para que una medida de desigualdad se comporte razonablemente. Además, se analiza la problemática de la ordenación en desigualdad de los vectores de renta. Ante la imposibilidad de selección de una única medida de desigualdad, se presenta la construcción de un indicador sintético dinámico construido a partir de una batería de índices simples de desigualdad, compatibles con el criterio de dominación de Lorenz. Finalmente, se incluye como ilustración el estudio de la evolución de la desigualdad y el nivel de vida en los países de la Unión Europea, durante el período 1993-1999. --- This paper focuses both on the foundations of income inequality measures and on their relations with Lorenz curves, the Pigou-Dalton's transfer principle and majorization relations among income vectors. So the historic development of these concepts is surveyed to show how the current broadaccepted set of properties and axioms was generated, in order to define whether an inequality measure has a good perform or not. In doing so, it will be possible to check out when a particular inequality measure performs in a suitable way. Furthermore, an analysis on the problems related to inequality orders and dominance relations among income vectors is included. Because of choosing a unique inequality indicator is highly arguable, the construction of a Lorenz-compatible synthetic dynamic inequality indicator is presented, using an initial set with basic Lorenz-compatible inequality indices as starting point. Finally, as an illustration, an analysis of both inequality and well-being trends in the European Union countries during 1993-1999 is included.

In recent years, interest in analyzing the relationship between territory and economy has increased. This is due, in part, to the concern to analyze economic inequalities at the municipal level and, on the other hand, to determine economic zones based on homogeneous regionalization that allows local governments to define a strategy that is in line with the Framework of the Agenda for Sustainable Development 2030. To analyze these disparities, we approach it from the perspective of regional development using some of the techniques of regional economic analysis such as the regionalization index, the manufacturing development index, specialization and economic diversification. Likewise, a description is made of the productive capacities of the different economic regions in the State of Mexico. Such description is carried out in the present work whose results are very similar to those addressed by other authors. The results show that disparities at the municipal level continue to persist and that local governments have done little to combat them. Reception date: 01/02/2021 Acceptance date: 15/04/2021 ; En los años recientes aumentó el interés por analizar la relación entre de territorio y economía. Ello se debe, en parte, a la preocupación por analizar las desigualdades económicas a nivel municipal y, por otro lado, determinar zonas económicas en base a la regionalización homogénea que permita a los gobiernos locales definir una estrategia que vaya en la línea del Marco de la Agenda para el Desarrollo Sostenible 2030. Para analizar dichas disparidades lo abordamos desde el enfoque del desarrollo regional utilizando para ello algunas de las técnicas del análisis económico regional como el índice de regionalización, el de desarrollo manufacturero, de especialización y de diversificación económica. Asimismo, se hace una descripción de las capacidades productivas de las distintas regiones económicas en el Estado de México. Tal descripción se lleva a cabo en el presente trabajo cuyos resultados son muy similares a los abordados por otros autores. Los resultados muestran que las disparidades a nivel municipal siguen persistiendo y que los gobiernos locales poco han hecho para combatirla. Fecha de recepción: 01/02/2021 Fecha de aceptación: 15/04/2021

A pesar del extraordinario incremento de la desigualdad económica en los últimos años y de sus efectos perniciosos a nivel político, económico, social e individual, los niveles de aceptación y justificación de la desigualdad siguen siendo ampliamente generalizados entre las personas (Jost, Becker, et al., 2017; Osborne et al., 2018). Esto quiere decir que la desigualdad económica objetiva—entendida como la distribución inequitativa de recursos económicos entre personas o grupos—no tiene una influencia directa sobre cómo las personas reaccionan ante este fenómeno, sino que depende más bien de cómo se perciba subjetivamente tal desigualdad (Evans & Kelley, 2018; Gimpelson & Treisman, 2017; Hauser & Norton, 2017).La percepción de la desigualdad económica no refleja la realidad objetiva, ni tampoco consiste en una mera estimación de la distribución de recursos económicos; sino más bien, es el resultado de la interacción entre varios factores sociales (e.g. cultura, historia, política, etc.) e individuales (e.g. motivaciones, creencias, sesgos, etc.). Estos factores no sólo determinan qué tanta desigualdad se percibe, sino también cómo se percibe y en qué medida es considera justa y apropiada. Sin embargo, hay algunas paradojas asociadas a la percepción de la desigualdad económica que contribuyen a su legitimación. De hecho, bajo ciertas circunstancias, la percepción de la desigualdad económica hace parte de un círculo vicioso donde: percibir más desigualdad se relaciona con un mayor grado de aceptación; esta aceptación se asocia con un menor apoyo a medidas que buscan reducir tal desigualdad; y en consecuencia, se justifica la desigualdad económica y se obstaculizan las posibilidades de cambio. ; Despite the extraordinary increase of economic inequality over the last years, and its pernicious effects at the political, economic, social and individual level, its acceptance and justification are widespread (Jost, Becker, Osborne, & Badaan, 2017; Osborne, Jost, Becker, Badaan, & Sibley, 2018). This indicates that objective economic inequality— understood as the unequal distribution of economic resources among individuals or groups—does not influence directly how individuals react to inequality, but it rather depends on how such inequality is subjectively perceived (Evans & Kelley, 2018; Gimpelson & Treisman, 2017; Hauser & Norton, 2017). The perception of economic inequality does not mirror the objective reality, but rather it is the subjective estimation of the distribution of economic resources in accordance to several social psychological factors. These factors not only determine how much inequality is perceived, but also how it is perceived and to what extent it is considered fair and proper. However, there are some paradoxes associated to perception of economic inequality that facilitate its legitimization. In fact, under certain circumstances, perceived economic inequality can feed a vicious cycle in which perceived greater economic inequality lead to higher acceptance of inequality, such acceptance leads to lower support for redistribution, and this in turn, generates higher justification of economic inequality and more resistance to social change. ; Tesis Univ. Granada. ; PSI2016–78839-P Ministerio de Economía y Competitividad ; PSI2013-45678-P Ministerio de Economía y Competitividad

The following article present an ethnographic and historical analysis of the main political, economic and social problems of Puerto Rico. In addition, the article present an ethnographic description of the main problems related to poverty and urban gentrification that affect the living conditions of the marginalized communities. The communities where the data were obtained were: Los Filtros, Municipality of Guaynabo and La Perla, Municipality of San Juan. At the theoretical level, will be discussed a series of community ethnographic research focused on the analysis of poverty, development and political project of Puerto Rico. Such as: La Vida: A Puerto Rican Family in the Culture of Poverty by Oscar Lewis (1967). The following concepts will also be analyzed: "Innercity" by Phillipe Bourgois "In Search of Respect" (2010), and Urban Gentrification from the anthropological perspective by Conrad Phillip Kottak and Kathryn A. Kozaitis (2012). Finally, the article present a reflections of the current economic crisis and the most important events during the recovery process after the impact of the Hurricane Maria in 2017. ; ResumenEl siguiente artículo presenta un análisis etnográfico e histórico de los principales problemas políticos, económicos y sociales por los que atraviesa Puerto Rico. En adición, se describen los conflictos relacionados a la pobreza y la gentrificación urbana que afectan las condiciones de vida de las comunidades marginadas de la Isla. Las comunidades donde se obtuvieron los datos fueron Los Filtros, municipio de Guaynabo y La Perla, municipio de San Juan. A nivel teórico, se discutirán una serie de investigaciones etnográficas comunitarias enfocadas en el análisis de la pobreza, el desarrollo, y el proyecto político de Puerto Rico. Entre ellas está el libro La Vida: A Puerto Rican Family in The Culture Of Poverty, de Oscar Lewis (1967). También se analizarán los siguientes conceptos: "Innercity", discutido por Philippe Bourgois en su libro En busca de respeto (2010), y "Gentrificación urbana", desde la perspectiva antropológica, de Conrad Phillip Kottak y Kathryn A. Kozaitis (2012). Por último, en este artículo se presenta una reflexión de la crisis económica actual y los eventos más importantes sobre la reconstrucción tras el impacto del huracán María, en 2017.AbstractThe following article present an ethnographic and historical analysis of the main political, economic and social problems of Puerto Rico. In addition, the article present an ethnographic description of the main problems related to poverty and urban gentrification that affect the living conditions of the marginalized communities. The communities where the data were obtained were: Los Filtros, Municipality of Guaynabo and La Perla, Municipality of San Juan. At the theoretical level, will be discussed a series of community ethnographic research focused on the analysis of poverty, development and political project of Puerto Rico. Such as: La Vida: A Puerto Rican Family in the Culture of Poverty by Oscar Lewis (1967). The following concepts will also be analyzed: "Innercity" by Phillipe Bourgois "In Search of Respect" (2010), and Urban Gentrification from the anthropological perspective by Conrad Phillip Kottak and Kathryn A. Kozaitis (2012). Finally, the article present a reflections of the current economic crisis and the most important events during the recovery process after the impact of the Hurricane Maria in 2017.

Most countries in Latin America and the world have the resources necessary for their citizens to enjoy economic and social well-being. However, it is well known that economic inequality and extreme poverty exist in these countries. Because of this, their respective governments are forced to seek public policy strategies to combat these problems. In this way, they create the proper scenario for the development of the Minimum Citizen Income proposal. Although it has been called by different names, such as Basic Income and Citizen's Income, in the present work it will be called Citizen's Minimum Income. In this essay, we will analyze the Minimum Citizens' Income from the perspective of the World Social Forum, the Risk Society and the Knowledge Society. We will start by defining: what is Citizen Minimum Income, what is economic inequality and what is extreme poverty, based on the opinion of some researchers. Then, the foundations of some scientists who support this proposal will be studied, as well as the arguments of others who do not agree with it. Finally, we will examine the situation in Ecuador and the change in public policy that has taken place in recent years to combat these problems. The purpose of this text is to analyze whether the Minimum Citizen Income project is viable or not. To this end, the position assumed by the author with respect to this proposal and the bases on which it is based will be indicated. ; La mayoría de países en Latinoamérica y el mundo cuentan con los recursos necesarios para que sus ciudadanos gocen de bienestar económico y social. Sin embargo, es bien conocido, que en estos países existe desigualdad económica y pobreza extrema. Debido a esto, sus respectivos gobiernos se ven obligados a buscar estrategias de políticas públicas para combatir estos problemas. Creando de esta manera, el escenario propicio para que se desarrolle la propuesta del Ingreso Mínimo Ciudadano. Aunque se le ha llamado por diferentes denominaciones, como Renta Básica e Ingreso Ciudadano, en el presente trabajo se lo llamará Ingreso Mínimo Ciudadano. En este ensayo, se analizará el Ingreso Mínimo Ciudadano enfocado desde el Foro Social Mundial, la Sociedad del Riesgo y la Sociedad del Conocimiento. Se comenzará definiendo: qué es Ingreso Mínimo Ciudadano, qué es desigualdad económica y qué es pobreza extrema, basándose en la opinión de algunos investigadores. Luego, se estudiarán los fundamentos de algunos científicos que apoyan esta propuesta, así como los argumentos de otros que no están de acuerdo con la misma. Finalmente, se examinará la situación de Ecuador y el cambio en políticas públicas que se ha llevado a cabo en los últimos años para combatir estos pro- blemas. El propósito de este texto es analizar si el proyecto de Ingreso Mínimo Ciudadano es viable o no. Para lo cual, se indicará la postura asumida por la autora respecto a dicha propuesta y las bases en las que se fundamenta.

Over the past decades there have been considerable changes in policies and institutions in favor of economic freedom in the EU countries. This trend coincides with widespread increases in income inequality in numerous EU member states. To what extent does economic freedom encourage inequality? This paper examines the relationship between economic freedom and income inequality in the EU countries using panel data for the 2000s. Data on inequality of income distribution refer to the Gini coefficient of income and the income quintile share ratio (the S80/S20 ratio) from Eurostat. Concerning economic freedom, we consider the Economic Freedom of the World index (EFI) reported annually by the Fraser Institute and the Index of Economic Freedom provided by the Heritage Foundation (HFI). In addition, we include some control variables in our regression specifications to correct for the influence that factors other than economic freedom may have on income inequality. We consider the three main approaches to regression analysis with panel data: pooled regression, fixed effects model, and random effects model. In this direction, the null hypothesis of no country effects is rejected in all estimations, implying that a pooled regression model is inappropriate. Thus, panel data models must be used, as they permit controlling for individual effects not controlled by the explanatory variables introduced in the models. The random-effect model is rejected in favor of the fixed-effects model. The empirical evidence suggests that economic freedom seems to entail greater income inequality, taking into account both overall economic freedom indices of the Fraser Institute and the Heritage Foundation. However, not all areas of economic freedom affect income distribution similarly. In accordance with the dimensions of economic freedom provided by the Fraser Institute, government size and regulation are robustly associated with a reduction in inequality, whereas legal system, access to sound money, and freedom to trade internationally seem ...

The purpose of this article is to highlight themost important contributions Friedrich von Hayekmade to social and political theory, and to reviewvarious critiques directed against his ideas.This article also traces back those contributionsto Hayek's engagement in the debate about socialistplanning. Hayek's most important ideais that the market offers the best solution to thefact that social knowledge is always dispersedand incomplete. In tandem with this idea, Hayekopposed to the model of a centralized andplanned order another one in which that order isspontaneous, being the market its paradigmaticinstance. From this conception, Hayek derivedthe corollary that the idea of social justice is a mirage for, in a complex society, each one'sposition and income is the result of uncountableinteractions. Following this line of reasoning,Hayek strengthened his conviction that democraticgovernments' intervention in the marketshould be severely limited. From left and fromright, various critics have shown shortcomingsin Hayek's arguments that concern the idea ofincomplete and dispersed social knowledge, therelevance of social justice, the interdependencebetween the rule of law and democracy and theidea that the market is not a self-generating orderbut rather depends on a larger set of socialinstitutions. ; El propósito de este artículo es destacar las contribucionesmás importantes que hizo Friedrichvon Hayek a la teoría social y política, así comotomar nota de varias críticas dirigidas contrasu punto de vista. Este artículo también atribuyeel origen de estas contribuciones a laparticipación de Hayek en el debate acerca dela planificación socialista. La idea más importantede Hayek es que el mercado ofrece lamejor solución al hecho de que el conocimientosocial está siempre disperso y es incompleto. Entándem con esta idea, Hayek opuso al modelode un orden centralizado y planificado el de unorden espontáneo del cual el mercado sería elcaso paradigmático. De esta concepción Hayek derivó el corolario de que la idea de justicia sociales un espejismo puesto que, en una sociedadcompleja, la posición y el ingreso de cada unodepende de incontables interacciones. Siguiendoesta línea de razonamiento, Hayek reforzó suconvicción según la cual la intervención de losgobiernos democráticos en el mercado deberíaser limitada severamente. Desde la izquierda yla derecha, varios críticos han mostrado fallasen los argumentos de Hayek que conciernen alcarácter disperso e incompleto del conocimientosocial, la relevancia de la justicia social, la interdependenciaentre el Estado de derecho y la democracia,así como la idea de que el mercado noes un orden que se auto-genera sino que dependede un amplio conjunto de instituciones sociales.

Economic growth, besides being a very important goal of economic policy is conceived, by some theorists, such as economic development. However, as suggested by Amartya Sen, growth is a means to development, as it has to do with the welfare of the people and therefore should incorporate not only economic variables, but also social, cultural , political and environmental, among others. In other words, economic development is multidimensional. ; El crecimiento económico, además de ser un objetivo de política económica muyimportante, es concebido por algunos teóricos, como desarrollo económico. Sinembargo, como lo plantea Amartya Sen, el crecimiento es un medio para alcanzar el desarrollo, ya que este tiene que ver con el bienestar de las personas y, por tanto, debe incorporar no solo variables económicas, sino también, sociales, culturales, políticas y ambientales, entre otras. Es decir, el desarrollo económico tiene un carácter multidimensional.

Este trabajo fue realizado en el marco de los estudios doctorales del primer autor, financiados por la beca Colciencias 729 de Colombia. Agradecemos también el apoyo recibido de los proyectos financiados por agencias nacionales y regionales de España (PID2019-105643GB-I00, PCI2020-112285 y B-SEJ-128-UGR18) y del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES) (ANID/FONDAP/15130009). ; En este estudio analizamos la percepción de la desigualdad económica en España en la vida cotidiana de acuerdo con la ideología política. Mediante técnicas de análisis de contenido, procesamos 705 respuestas abiertas de 290 personas y usamos análisis de redes para examinar las relaciones entre las categorías identificadas. Encontramos que la desigualdad económica se percibe principalmente como comparación social y privación relativa entre personas/grupos; y más en términos de justicia social, cuando las personas se situaron a la izquierda (vs. la derecha) del espectro político. Discutimos la percepción de la desigualdad económica como un fenómeno multidimensional situado en la vida cotidiana, que influye en la forma de entender y reaccionar ante las disparidades sociales. ; In this study, we analyze the perception of economic inequality in everyday life in Spain based on political ideology. Using content analysis techniques, we processed 705 open-ended responses from 290 people and used network analysis to examine the relationships between the categories identified. We found that economic inequality is perceived primarily as social comparison and relative deprivation between individuals/groups. However, it is perceived more in terms of social justice when people are situated on the left (vs. the right) of the political spectrum. We discuss the perception of economic inequality as a multidimensional phenomenon situated in everyday life, which influences how we understand and react to social disparities. ; Neste estudo, analisamos a percepção da desigualdade econômica na vida cotidiana de jovens na Espanha de acordo com a ideologia política. Com base em técnicas de análise de conteúdo, processamos 705 respostas abertas de 290 pessoas e usamos análise de redes para examinar as relações entre as categorias identificadas. Constatamos que a desigualdade econômica é percebida principalmente como comparação social e privação relativa entre pessoas e grupos; muito mais em termos de justiça social, quando as pessoas se posicionam à esquerda (versus direita) do espectro político. Discutimos a percepção da desigualdade econômica como fenômeno multidimensional situado na vida cotidiana que influencia na forma de entender e reagir ante as disparidades sociais. ; Colciencias 729 de Colombia ; España (PID2019-105643GB-I00, PCI2020-112285 y B-SEJ-128-UGR18) ; Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES) (ANID/FONDAP/15130009)

Inequality is usually studied with a focus on economic factors, such as income and wealth, and with reference to a brief period of time, basically the period of data collection. This article argues that this approach is misleading and does not allow us to understand inequality, let alone society at large. Inequalities and social hierarchies comprise more than economic factors but also cultural factors, as Pierre Bourdieu has shown. Bourdieu, however, neglected the historical dimension. Classes and habitus types are rooted in long traditions, which have to be studied over centuries, not months or years. Capitalist societies develop hierarchies of social classes, which are shaped by pre-capitalist hierarchies. These earlier hierarchies tend to persist for decades or even centuries after the capitalist transformation. I refer to these earlier hierarchies as sociocultures, since they form not only hierarchies but also cultures, which reproduce from one generation to the next. Edward P. Thompson has demonstrated this with regard to the English working class. In the article, I will introduce the concept of socioculture as it is used in studies of social inequality.

La desigualdad socioeconómica en Argentina entre los niños y las familias, como en la mayoría de los países, es un hecho estructural que se ha medido desde que se dispone de datos adecuados para hacerlo. Esta desigualdad se expresa tanto en la pobreza monetaria, que en Argentina supera actualmente al 60% de la población menor de 18 años, como en las privaciones no monetarias que afectan a más de la mitad de las niñas y niños del país. La pandemia y las medidas de confinamiento impuestas por el gobierno nacional incluyeron el cierre de escuelas, al igual que otros países, lo que reforzó la dependencia de la conectividad para dar continuidad al proceso educativo. Dado que el acceso a la conectividad y su uso efectivo están fuertemente relacionados con el grupo socioeconómico al que pertenecen niñas, niños y adolescentes, era de esperar que las medidas de confinamiento afectarían más a los económicamente desfavorecidos. Los datos disponibles muestran que esto, de hecho, es lo que ocurrió. Sin embargo, también mostró un aumento generalizado en el acceso y uso de la tecnología digital que fue aún más intenso en los grupos sociales con menores ingresos y mayores privaciones de derechos. Este artículo tiene como objetivo documentar y analizar este proceso con datos longitudinales que abarcan el período 2016-2020, con especial énfasis en los últimos años. ; Socio-economic inequality in Argentina between children and families, as in most countries, is a structural fact that has been measured since measurable data has been available. This inequality is expressed both through monetary poverty, which in Argentina currently exceeds 60% of the population under 18, and in non-monetary deprivations that affect more than half the country's children. The pandemic and the confinement measures imposed by the national government included closing schools, as did other countries, which reinforced a dependence on connectivity in order to give continuity to the educational process. Given that access to connectivity and its effective use ...