Suchergebnisse

У статті розглядаються об'єктивні та суб'єктивні засоби виміру соціологічного аналізу соціально-економічної нерівності. Серед об'єктивних оцінок звертається увага на інтегральні індекси якості життя, що розроблені міжнародними організаціями. Наведені дані про сучасний рейтинг України на міжнародній арені по якості життя, індексу процвітання, індексу добробуту, індексу людського розвитку. Проведено аналіз суб'єктивних оцінок населення України що до свого місця в соціальній структурі та матеріального становища сімей. Визначено, що за послідні роки ситуація з соціально-економічною нерівністю не зазнала суттєвих змін, та навіть ускладняється. Указується до яких економічних, політичних та соціальних наслідків призводить нерівність. Наголошується на необхідності для подолання крайніх проявів нерівності розбудови сильної держави з ефективним професійним управлінням в усіх сферах життя. Абсолютної рівності досягти неможливо. В той же час надмірна нерівність створює багато проблем для розвитку суспільства, призводить до зубожіння значної частки населення країни. Необхідне правильне визначення пріоритетів економічного та соціального розвитку. ; The article discusses objective and subjective means of measuring the sociological analysis of socio-economic inequality. Among objective assessments, attention is drawn to the integral indices of the quality of life developed by international organizations. The data on the current rating of Ukraine in the international arena on the quality of life, prosperity index, welfare index, human development index. The analysis of subjective assessments of the population of Ukraine of its place in the social structure and financial situation of families. It has been determined that in recent years the situation with socio-economic inequality has not experienced significant changes, and is even becoming more complicated. It indicates what economic, political and social consequences inequality leads to. The need for overcoming the extreme manifestations of the inequality of building a strong state with effective professional management in all spheres of life is noted. Absolute equality cannot be achieved. At the same time, excessive inequality creates many problems for the development of society, leads to the impoverishment of a significant proportion of the population. The main way to overcome the extremes of inequality in Ukraine is to build a strong state with effective professional governance in all spheres of life. It is necessary to correctly define the priorities of economic and social development.

The article discusses the main aspects and forms of socio-economic inequality in today's world, such as: wealth and income inequality, gender inequality, life-level and life-quality gaps between rural and urban people and workers from various branches of the national economy, educational inequality and poverty, inequality on the labour market, wealth inequality by age, digital inequality and stratification. It is emphasized that socio-economic inequality and polarization in any economic system, both national and global ones, occur due to objective factors and have positive (stimulating) effects. Clearly, it is not proper to measure inequality only by using traditional indicators, namely, GDP per capita, Gini coefficient, Kaitz index, etc., because they do not make it possible to reveal all the forms and threats under the conditions of current political and geo-economic transformations. The integral indices have been characterized through which socio-economic gaps can be assessed for qualitative parameters, including the Social Progress Index, the Quality of Life Index, and the Inclusive Development Index as the most complete and suitable tool for identifying inequalities at the national and global levels. The author has established the fact that wealth and income inequality is an essential but not the only aspect of inequality in today's world, and that all forms of inequality are linked by cause-and-effect relationships.The research paper provides a partial comparison and an analysis of the current state in Ukraine (by forms of inequality). It is pointed out that in recent years the issues of educational inequality and digital stratification have been among the main threats for the future socio-economic development. Overcoming the challenges will be possible through national and international poverty alleviation policies, aimed at increasing the inclusive development of the world's economies and leveling the activities of extractive institutions.

Purpose. The objective of this article is to analyze the consequences of socio-economic inequality in the context of uneven global economic development.Methodology of research. There are methods were used in the process research: comparison and critical analysis (in determining the relationship between economic growth and inequality); of the SWOT analysis (in order to systematize the factors of inequality and establish the positive and negative effects of inequality on economic development); generalizations (in forming conclusions about the impact of inequality on economic development).Results. Three groups of consequences of social and economic inequality are identified: economic, social and political, which dominate in modern society. The features of the impact of inequality on economic development are demonstrated on the basis of a SWOT analysis. It has been summarized that the high income inequality in the country is not good, it does not contribute to the convergence of income and an increase in the middle class. On the contrary, it creates conditions for economic instability and socio-political upheavals.Keywords: socioeconomic inequality, economic development, uneven global development, the effects of inequality. ; Мета. Метою статті є аналіз наслідків соціально-економічної нерівності в умовах нерівномірного глобального економічного розвитку. Методика дослідження. У процесі вирішення поставлених завдань використовувалися такі методи дослідження: порівняння та критичного аналізу (при визначенні взаємозв'язку між економічним зростанням та нерівністю); SWOT-аналізу (при систематизації чинників нерівності та встановленні позитивного/негативного впливу нерівності на економічний розвиток); узагальнення (при формуванні умовиводів щодо впливу нерівності на економічний розвиток). Результати. Визначено, що у сучасному суспільстві домінують три групи наслідків соціально-економічної нерівності: економічні, соціальні та політичні. Продемонстровано вплив нерівності на економічний розвиток на підставі проведеного SWOT-аналізу. Резюмовано, що висока нерівність доходів у країні це не благо, вона не сприяє конвергенції доходів та збільшенню середнього класу, а навпаки створює умови для економічної нестабільності і соціально-політичних потрясінь.Ключові слова: соціально-економічна нерівність, економічний розвиток, нерівномірність глобального розвитку, наслідки нерівності

Purpose. The objective of this article is to analyze the consequences of socio-economic inequality in the context of uneven global economic development.Methodology of research. There are methods were used in the process research: comparison and critical analysis (in determining the relationship between economic growth and inequality); of the SWOT analysis (in order to systematize the factors of inequality and establish the positive and negative effects of inequality on economic development); generalizations (in forming conclusions about the impact of inequality on economic development).Results. Three groups of consequences of social and economic inequality are identified: economic, social and political, which dominate in modern society. The features of the impact of inequality on economic development are demonstrated on the basis of a SWOT analysis. It has been summarized that the high income inequality in the country is not good, it does not contribute to the convergence of income and an increase in the middle class. On the contrary, it creates conditions for economic instability and socio-political upheavals.Keywords: socioeconomic inequality, economic development, uneven global development, the effects of inequality. ; Мета. Метою статті є аналіз наслідків соціально-економічної нерівності в умовах нерівномірного глобального економічного розвитку. Методика дослідження. У процесі вирішення поставлених завдань використовувалися такі методи дослідження: порівняння та критичного аналізу (при визначенні взаємозв'язку між економічним зростанням та нерівністю); SWOT-аналізу (при систематизації чинників нерівності та встановленні позитивного/негативного впливу нерівності на економічний розвиток); узагальнення (при формуванні умовиводів щодо впливу нерівності на економічний розвиток). Результати. Визначено, що у сучасному суспільстві домінують три групи наслідків соціально-економічної нерівності: економічні, соціальні та політичні. Продемонстровано вплив нерівності на економічний розвиток на підставі проведеного SWOT-аналізу. Резюмовано, що висока нерівність доходів у країні це не благо, вона не сприяє конвергенції доходів та збільшенню середнього класу, а навпаки створює умови для економічної нестабільності і соціально-політичних потрясінь.Ключові слова: соціально-економічна нерівність, економічний розвиток, нерівномірність глобального розвитку, наслідки нерівності

Purpose. The objective of this article is to analyze the consequences of socio-economic inequality in the context of uneven global economic development.Methodology of research. There are methods were used in the process research: comparison and critical analysis (in determining the relationship between economic growth and inequality); of the SWOT analysis (in order to systematize the factors of inequality and establish the positive and negative effects of inequality on economic development); generalizations (in forming conclusions about the impact of inequality on economic development).Results. Three groups of consequences of social and economic inequality are identified: economic, social and political, which dominate in modern society. The features of the impact of inequality on economic development are demonstrated on the basis of a SWOT analysis. It has been summarized that the high income inequality in the country is not good, it does not contribute to the convergence of income and an increase in the middle class. On the contrary, it creates conditions for economic instability and socio-political upheavals.Keywords: socioeconomic inequality, economic development, uneven global development, the effects of inequality. ; Мета. Метою статті є аналіз наслідків соціально-економічної нерівності в умовах нерівномірного глобального економічного розвитку. Методика дослідження. У процесі вирішення поставлених завдань використовувалися такі методи дослідження: порівняння та критичного аналізу (при визначенні взаємозв'язку між економічним зростанням та нерівністю); SWOT-аналізу (при систематизації чинників нерівності та встановленні позитивного/негативного впливу нерівності на економічний розвиток); узагальнення (при формуванні умовиводів щодо впливу нерівності на економічний розвиток). Результати. Визначено, що у сучасному суспільстві домінують три групи наслідків соціально-економічної нерівності: економічні, соціальні та політичні. Продемонстровано вплив нерівності на економічний розвиток на підставі проведеного SWOT-аналізу. Резюмовано, що висока нерівність доходів у країні це не благо, вона не сприяє конвергенції доходів та збільшенню середнього класу, а навпаки створює умови для економічної нестабільності і соціально-політичних потрясінь.Ключові слова: соціально-економічна нерівність, економічний розвиток, нерівномірність глобального розвитку, наслідки нерівності

У статті розглядаються об'єктивні та суб'єктивні засоби виміру соціологічного аналізу соціально-економічної нерівності. Серед об'єктивних оцінок звертається увага на інтегральні індекси якості життя, що розроблені міжнародними організаціями. Наведені дані про сучасний рейтинг України на міжнародній арені по якості життя, індексу процвітання, індексу добробуту, індексу людського розвитку. Проведено аналіз суб'єктивних оцінок населення України що до свого місця в соціальній структурі та матеріального становища сімей. Визначено, що за послідні роки ситуація з соціально-економічною нерівністю не зазнала суттєвих змін, та навіть ускладняється. Указується до яких економічних, політичних та соціальних наслідків призводить нерівність. Наголошується на необхідності для подолання крайніх проявів нерівності розбудови сильної держави з ефективним професійним управлінням в усіх сферах життя. Абсолютної рівності досягти неможливо. В той же час надмірна нерівність створює багато проблем для розвитку суспільства, призводить до зубожіння значної частки населення країни. Необхідне правильне визначення пріоритетів економічного та соціального розвитку. ; В статье рассматриваются объективные и субъективные средства измерения социологического анализа социально-экономического неравенства. Среди объективных оценок обращается внимание на интегральные индексы качества жизни, которые разработаны международными организациями. Приведены данные о современном рейтинге Украины на международной арене по качеству жизни, индексу процветания, индексу благосостояния, индексу человеческого развития. Проведён анализ субъективных оценок населения Украины своего места в социальной структуре и материального положения семей. Определено, что за последние годы ситуация с социально-экономическим неравенством не испытала существенных изменений, и даже усложняется. Указывается к каким экономическим, политическим и социальным последствиям приводит неравенство. Отмечается необходимость для преодоления крайних проявлений неравенства строительства сильного государства с эффективным профессиональным управлением во всех сферах жизни. Абсолютного равенства достичь невозможно. В то же время чрезмерное неравенство создаёт много проблем для развития общества, приводит к обнищанию значительной части населения страны. Необходимо правильное определение приоритетов экономического и социального развития. ; The article discusses objective and subjective means of measuring the sociological analysis of socio-economic inequality. Among objective assessments, attention is drawn to the integral indices of the quality of life developed by international organizations. The data on the current rating of Ukraine in the international arena on the quality of life, prosperity index, welfare index, human development index. The analysis of subjective assessments of the population of Ukraine of its place in the social structure and financial situation of families. It has been determined that in recent years the situation with socio-economic inequality has not experienced significant changes, and is even becoming more complicated. It indicates what economic, political and social consequences inequality leads to. The need for overcoming the extreme manifestations of the inequality of building a strong state with effective professional management in all spheres of life is noted. Absolute equality cannot be achieved. At the same time, excessive inequality creates many problems for the development of society, leads to the impoverishment of a significant proportion of the population. The main way to overcome the extremes of inequality in Ukraine is to build a strong state with effective professional governance in all spheres of life. It is necessary to correctly define the priorities of economic and social development.

У статті розглядаються об'єктивні та суб'єктивні засоби виміру соціологічного аналізу соціально-економічної нерівності. Серед об'єктивних оцінок звертається увага на інтегральні індекси якості життя, що розроблені міжнародними організаціями. Наведені дані про сучасний рейтинг України на міжнародній арені по якості життя, індексу процвітання, індексу добробуту, індексу людського розвитку. Проведено аналіз суб'єктивних оцінок населення України що до свого місця в соціальній структурі та матеріального становища сімей. Визначено, що за послідні роки ситуація з соціально-економічною нерівністю не зазнала суттєвих змін, та навіть ускладняється. Указується до яких економічних, політичних та соціальних наслідків призводить нерівність. Наголошується на необхідності для подолання крайніх проявів нерівності розбудови сильної держави з ефективним професійним управлінням в усіх сферах життя. Абсолютної рівності досягти неможливо. В той же час надмірна нерівність створює багато проблем для розвитку суспільства, призводить до зубожіння значної частки населення країни. Необхідне правильне визначення пріоритетів економічного та соціального розвитку. ; В статье рассматриваются объективные и субъективные средства измерения социологического анализа социально-экономического неравенства. Среди объективных оценок обращается внимание на интегральные индексы качества жизни, которые разработаны международными организациями. Приведены данные о современном рейтинге Украины на международной арене по качеству жизни, индексу процветания, индексу благосостояния, индексу человеческого развития. Проведён анализ субъективных оценок населения Украины своего места в социальной структуре и материального положения семей. Определено, что за последние годы ситуация с социально-экономическим неравенством не испытала существенных изменений, и даже усложняется. Указывается к каким экономическим, политическим и социальным последствиям приводит неравенство. Отмечается необходимость для преодоления крайних проявлений неравенства строительства сильного государства с эффективным профессиональным управлением во всех сферах жизни. Абсолютного равенства достичь невозможно. В то же время чрезмерное неравенство создаёт много проблем для развития общества, приводит к обнищанию значительной части населения страны. Необходимо правильное определение приоритетов экономического и социального развития. ; The article discusses objective and subjective means of measuring the sociological analysis of socio-economic inequality. Among objective assessments, attention is drawn to the integral indices of the quality of life developed by international organizations. The data on the current rating of Ukraine in the international arena on the quality of life, prosperity index, welfare index, human development index. The analysis of subjective assessments of the population of Ukraine of its place in the social structure and financial situation of families. It has been determined that in recent years the situation with socio-economic inequality has not experienced significant changes, and is even becoming more complicated. It indicates what economic, political and social consequences inequality leads to. The need for overcoming the extreme manifestations of the inequality of building a strong state with effective professional management in all spheres of life is noted. Absolute equality cannot be achieved. At the same time, excessive inequality creates many problems for the development of society, leads to the impoverishment of a significant proportion of the population. The main way to overcome the extremes of inequality in Ukraine is to build a strong state with effective professional governance in all spheres of life. It is necessary to correctly define the priorities of economic and social development.

Introduction. Modern trends in recent decades indicate that a society, that makes a scientific search of effective use of achievements of technological progress, generates inequality in a significant scale. This situation requires a detailed study of the concept and the determinants of inequality within the countries and between them in terms of financial instability, economic imbalances and the need for sustainable development.Purpose. Detailing the nature of inequality and identifying its determinants for forming the basis of reducing inequalities in practice in terms of sustainable development.Results. The research has shown that inequality has a layered structure, it can be seen at the global, regional, national and micro levels. Inequality is a multifaceted phenomenon and is manifested in all spheres of society. It is also argued, that inequality - is the existence of people in a situation in which they have unequal access to resources. Economic inequality has increased significantly over the past 30 years inside the countries and between countries. The imbalance in the world is increasing and every year the wealth is concentrated in a smaller part of the population. Wide inequality is the socio-economic inequality, which is a situation where people are living in conditions in which they have limited or unequal access to resources, have unequal life chances and opportunities to meet the needs. In modern terms determinants of inequality are: social stratification and polarization of society; different income levels; wealth; power; prestige; political, legal and socio-cultural differences; level of social capital; ethnic differences; social, spatial mobility and others. If there is an equal access to social, economic, cultural, educational and technological opportunities for all people, all nations can have the same potential to achieve socio-economic status.Originality. Used an evolutionary approach to the study of the nature of inequality and covered the views of scientists from Plato to the present. Based on the prevalence of determinants there are defined types of inequality and there is also given their author's interpretation taking into the account the specific development. There is also a grounded necessity to address the causes of inequality to sustain equal opportunities for socio-economic development and avoid conflicts and terrorism.Conclusion. Inequality in all systems existed and excited people in all ages. Socio-economic heterogeneity of the society and unequal distribution of resources is one reason for assigning by some people power, property, prestige, and the absence of these determinants in others reduces the possibility of full development. The general trend, which is observed in the world and in almost all countries in recent decades - a growing inequality in the various segments of public life, which naturally affects the quality of economic development.

Introduction. Modern world development is being influenced by global processes, which reflect the specifics and directions of its functioning. First and foremost, it is a matter of interconnecting the interests of the world community to achieve common goals of economic, political, environmental, social, and cultural development. The discrepancy between the system of economic activity and the ecological capabilities of the world requires justification of such implementation directions on a global scale, which would take into account the need to ensure the rational development of the ecological component of this process.The current crisis is the result of modern industrial civilization, which, unfortunately, does not guarantee humanity a decent eco-future and the prospect of self-preservation of the ecosystem and reproduction of resources, taking into account the needs of future generations in a planetary dimension.Purpose. This research was conducted to investigate and identify the relationship between 'greening' and economic development. The article traces the dependence of the Gini index on the Environmental Performance Index. It is proved that the natural environment not only influences, but is crucial for social life.Methods. Research methods that examine and investigate the problem of environmentalism and economic development are an analysis of their relationship; comparison to describe the Gini coefficient and income inequality; statistical for the calculation of the interdependence between EPI and NIGI.Results. The results show that the lower the Environmental Performance Index is, the worse the situation is in the areas such as economic, environmental, social and others. Consequently, globalization has a statistically significant impact on economic growth. High- and middle-income countries benefit from globalization, while low-income countries do not.Discussion. In fact, countries must receive an adequate level of income to benefit from globalization and ecologization. Globalization processes are making adjustments to global economic growth and, accordingly, to global economic development. Not only does globalization directly contribute to economic growth, but it also indirectly does so through various additional reforms.

Political stability, political science as an object of study is a multidimensional problem and the issue of political stability is one of the most important problems of the modern political science. The problem of political stability does not occur itself – the pressure of the environment, both internal and external, on the political system is the condition that makes the existing authorities to find new ways and sources of system stabilization. According to the current understanding of the essential characteristics and parameters of political stability, one of the most important parameters is the stability of political institutions and their ability to deal effectively with their duties under the system of separation of powers and authority that has developed within the political system of the state. Political stability is defined as a state of political society, which is characterized by stable operation of all political institutions and linked to the preservation and improvement of structures according to external and internal influences, as well as the constant and sufficiently high level of support for power structures of society.One of the most important aspects of the study of this problem is to determine the factors that influence on the formation of political stability and determine their role in stabilizing the political system. In this study, based on analysis of studies of Western scholars and political practice, it was attempted to identify peculiarities of the influence of the social and economic factors (level of economic development, dynamics of GDP growth, socio-economic inequality) on political stability. ; Проблематика політичної стабільності є однією з найважливіших дослідницьких проблем сучасної політичної науки. Питання політичної стабільності не виникає саме по собі – тиск середовища, як внутрішнього, так і зовнішнього, на політичну систему є тією умовою, що примушує існуючу владу шукати нові способи та джерела стабілізації системи. Одним із найважливіших аспектів дослідження даної проблеми є визначення факторів та формування системи індикаторів, які впливають на формування політичної стабільності та дадуть змогу дати приблизну оцінку її стану. В даному дослідженні на підставі аналізу напрацювань західних учених та політичної практики зроблено спробу визначити особливості впливу соціально-економічних факторів (рівня економічного розвитку, динаміки росту ВВП, соціально-економічної нерівності) на політичну стабільність.

Українська економіка поки що не характеризується таким рівнем розвитку, що відповідав би умовам країн, які входять до Європейського Союзу. Рівень життя населення в Україні й досі залишається на низькому рівні, а темпи економічного зростання поки що виглядають незначним, порівнянно з показниками, що були для неї характерні ще до кризи 2008-2009 рр. Однією з фундаментальних причин такого становища української економіки, окрім війни на сході України, є неефективна державна політика, в основі якої лежать трансформаційні процеси. Акцентовано увагу на соціальних витратах у процесі економічної трансформації постсоціалістичних країн. Зазначено, що розгляду цього питання мусить приділятися увага науковців, а також владних структур. Досліджено зміст економічної трансформації постсоціалістичних країн, зокрема України. Проведено дослідження із використанням методики порівняння особливостей розвитку постсоціалістичних країн. Розглянуто зміст категорій «соціальні витрати» та «трансформація», а також природу соціальних витрат в умовах трансформаційних процесів, що відбувалися у постсоціалістичних країнах. Результати дослідження показали відставання України від більшості постсоціалістичних країн. Наголошено, що аналіз соціальних витрат в умовах економічної трансформації має істотне значення та вирішальну роль в Україні. Метою статті є аналіз соціальних витрат економічної трансформації постсоціалістичних країн. На основі індикаторів економічного зростання та нерівності розглянуті відмінності між Україною та іншими постсоціалістичними країнами. На відміну від інших країн, Україна знаходиться серед найбільш відсталих постсоціалістичних країн, що характеризується низькими рівнями доходів, а також соціально-економічною напругою. Детально розглянуто природу постсоціалістичної трансформації і соціальних витрат. Зроблено висновки щодо поточного становища соціально-економічної системи України в контексті постсоціалістичної трансформації та рівня соціальних витрат. ; The Ukrainian economy is not yet characterized by a level of development that would meet the conditions of the countries that are members of the European Union. The standard of living of the population in Ukraine still remains low, and the rate of economic growth still looks insignificant, compared to the indicators that were characteristic of it before the crisis of 2008-2009. One of the fundamental reasons for this state of the Ukrainian economy, apart from the war in eastern Ukraine, is inefficient state policy, which is based on transformation processes. Attention is paid to social costs in the process of economic transformation of post-socialist countries. It is noted that consideration of this issue should be paid attention to scientists, as well as government agencies. The content of economic transformation of post-socialist countries, in particular Ukraine, is studied. A study was conducted using the method of comparision peculiarities of the development of post-socialist countries. The content of the categories "social costs" and "transformation", as well as the emergence of social costs that took place in post-socialist countries are considered. Кesults of the study showed that Ukraine lags behind most post-socialist countries, which is accompanied by high social costs for the population. It is emphasized that the analysis of social costs in the context of economic transformation is essential and crucial in Ukraine. Based on indicators of economic growth and inequality, the differences between Ukraine and other post-socialist countries are considered. The aim of the article is to analyze the social costs of economic transformation of post-socialist countries. Unlike other countries, Ukraine is among the most backward post-socialist countries, characterized by low income levels and socio-economic tensions. The nature of post-socialist transformation and social costs is considered in detail. Conclusions are made on the current situation of socio-economic system in Ukraine in the context of post-socialist transformation and the level of social spending.

The issue of political stability is one of the most important research problems of modern political science. The issue of political stability does not occur by itself – pressure of an internal and external environment on the political system is the condition that makes the existing power to find new ways and sources of stabilization system. One of the most important aspects of this problem is to determine the factors and the formation of a system of indicators that influence the formation of political stability and will make it possible to give a rough estimate of its condition. In this study, based on analysis of studies of Western scholars and political practice, it was attempted to identify the peculiarities of the social and economic factors (level of economic development, the dynamics of GDP growth, socio-economic inequality and ethno-linguistic fragmentation) on political stability ; Проблематика политической стабильности является одной из важнейших исследовательских проблем современной политической науки. Вопрос политической стабильности не возникает сама по себе - давление среды, как внутренней так и внешней , на политическую систему является тем условием, которое заставляет существующую власть искать новые способы и источники стабилизации системы. Одним из важнейших аспектов исследования данной проблемы является определение факторов и формирование системы индикаторов, которые влияют на формирование политической стабильности и позволят дать приблизительную оценку ее состояния. В данном исследовании, на основании анализа исследований западных ученых и политической практики сделана попытка определить особенности влияния социальных и экономических факторов (уровня экономического развития, динамики роста ВВП, социально-екномического неравенства и этно-лингвистической фрагментации ) на политическую стабильность. ; Проблематика політичної стабільності є однією з найважливіших дослідницьких проблем сучасної політичної науки. Питання політичної стабільності не виникає сама пособі – тиск середовища, як внутрішнього так і зовнішнього, на політичну систему є тією умовою, яка примушує існуючу владу шукати нові способи та джерела стабілізації системи. Одним із найважливіших аспектів дослідження даної проблеми є визначення факторів та формування системи індикаторів, які впливають на формування політичної стабільності та дадуть змогу дати приблизну оцінку її стану. В даному досліджені, на підставі аналізу досліджень західних вчених та політичної практики, зроблено спробу визначити особливості впливу соціально-економічних факторів (рівня економічного розвитку, динаміки росту ВВП, соціально-екномічної нерівності та етно-лінгвістичної фрагментації) на політичну стабільність.

Представлено огляд теоретичних та емпіричних підходів до розумінняполітичного насилля через призму економічного розвитку, бідності і нерівності. Виявлено вагомі підстави, які вказують на посилення внутрішньодержавних форм насилля в умовах економічної кризи, крайньої соціально-економічної поляризації суспільства. ; Представлен обзор теоретических и эмпирических подходов к пониманиюполитического насилия через призму экономического развития, бедности и неравенства.Выявлено веские основания, указывающие на усиление внутригосударственных форм насилия в условиях экономического кризиса и крайней социально-экономической поляризации общества. ; Provides an overview of theoretical and empirical approaches to the understanding of political violence through the prism of economic development, poverty and inequality. Found good reason, showing the increasing domestic forms of violence in situations of economic crisis and extreme socio-economic polarization of society. Bad governance, legitimacy crisis and economic decline lead to the fragmentation of society, intensification of violent confrontation in the sociopolitical space and increase the risk of civil war, revolution or coup.We can say that there are two theories that have played a major role in the specificity explained the link between poverty, inequality and political violence. The first is the theory of relative deprivation, which is the main source of political violence growth sees in social and political inequalities between different social groups. Long-term inequality leads to anger and despair among the general population, which for the sake of rapid political changes tend to use such a radical political tool as violence. The second is the rational choice theory, according to which the use of political violence risk increases with the decrease of per capita income, education level and overall economic development.Conflicts with the use of violence always cause destruction of accumulated physical, social, institutional and economic capital. This is especially feel in poor countries that are more vulnerable to deep crises. Failure to provide sufficient levels of investment in education, health, causes significant deterioration of human potential and living conditions

The main economic and socio-political aspects of the formation of social inequality are considered. The influence of social inequality on political processes in transitive and democratic societies is determined. ; Рассматриваются основные экономические социально-политические аспекты формирования социального неравенства. Определяется влияние социального неравенства на политические процессы в транзитивных и демократических обществах. ; Розглядаються основні економічні соціально-політичні аспекти формування соціальної нерівності. Визначається вплив соціальної нерівності на політичні процеси в транзитивних та демократичних суспільствах.

Розглядаються особливості трансформації економіки України на сучасному етапі її розвитку, досліджуються проблеми, що виникають в процесі трансформації, обґрунтовуються напрями оптимізації соціально-економічного розвитку на основі раціоналізації трансформаційної динаміки. Обґрунтування діяльності держави в трансформаційних соціально-економічних перетвореннях суспільства з акцентуванням уваги на «українському шляху» та пошуку шляхів підвищення її ефективності. ; The features of transformation of Ukrainian economy are examined on the modern stage of its development. Problems which arise up in the process of transformation are investigated. Directions of optimization of socio-economic development are grounded on the basis of transformation dynamics rationalization. The article is focused on the function of the state in transformation all sociallu-economic modifications with an accent on an individual Ukrainian road and searching of ways of improving its economy. Thus, the basic current trends of social and economic transformations of Ukrainian economy are further deepening of social inequality of the majority of people by economic, political and social parameters which provokes the tension in our society. On the one hand, the social inequality is caused by the formulated recently system of incomes distribution and injustice in economic, political and social resources availability. On the other hand, such inequality is the result of Ukrainian state policy. ; Рассматриваются особенности трансформации экономики Украины на современном этапе ее развития, исследуются проблемы, возникающие в процессе трансформации, обосновываются направления оптимизации социально-экономического развития на основе рационализации трансформационной динамики. Обоснование деятельности государства в трансформационных социально-экономических преобразованиях общества с акцентированием внимания на «украинском пути» и поиска путей повышения ее эффективности.