РЕТРОСПЕКТИВА ТЕОРИЙ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Целью работы является определение основных направлений теорий пространственного развития региональной экономики и современного их положения в общей экономической теории. В работе проведен анализ основных теорий пространственного развития и их понимания экономического пространства. Отмечено, что на протяжении всего периода развития теории пространственной экономики представления классической школы политической экономии играли в нем большую роль, которая со временем уменьшалась вследствие увеличения влияния других школ экономической теории, прежде всего, институционализма. Особо выделены теории, которые внесли существенный вклад в развитие теории пространственной экономики: теория «центральных мест» В. Кристаллера, равновесная модель размещения производства А. Леша, концепция территориально-промышленных комплексов (Н. Н. Баранский, Н. Н. Колосовский), теория «полюсов роста» Ф. Перру и развивающая эту теорию теория об осях развития П. Потье, теория агломераций П. Кругмана и П. Ромера, теория кластерного развития М. Портера, диффузия инноваций Т. Хегерстранда. По результатам проведенного анализа теорий пространственного развития региональной экономики сделан ряд выводов: теории пространственного развития, развивающие теорию «полюсов роста» и связанные с исследованием агломерационных эффектов, организации сетевых структур (кластеров), осей развития, распространением инноваций не исключают, а дополняют друг друга, поэтому необходимо использовать комплексный подход при их реализации на практике; практический опыт доказал верность основных принципов теорий пространственного развития; современное течение российских исследователей, развивающих теории пространственного развития, придерживается междисциплинарного подхода, испытывая большое влияние интституционализма, что, в частности, предполагает значимую роль местного сообщества в принятии управленческих решений; недостаточно значимая роль местного сообщества в принятии управленческих решений в российских регионах накладывает ограничения на использование региональными органами власти современных разработок в области теорий пространственного развития. ; The purpose of work is definition of the main directions of theories of spatial development of regional economy and their modern situation in the general economic theory. In article the author carried out the analysis of the main theories of spatial development and their understanding of economic space, noted that throughout the entire period of development of the theory of spatial economy of representation of classical school of political economy played in him a large role which decreased owing to increase in influence of other schools of the economic theory, first of all, of institutionalism over time. The author especially selected theories which have made an essential contribution to development of the theory of spatial economy: V. Kristaller's theory of «central places», A. Lesh's equilibrium model of placement of production, concept of territorial and industrial complexes (N. N. Baransky, N. N. Kolosovsky), F. Peru's theory of «growth poles» and the theory developing this theory P. Potye's theory about axes of development, P. Krugman and P. Rohmer's theory of agglomerations, M. Porter's theory of cluster development, T. Hegerstrand's diffusion of innovations. The author made a number of conclusions by results of the carried-out analysis of theories of spatial development of regional economy: the theories of spatial development developing the theory of «growth poles» and connected with research of agglomerative effects, the organizations of network structures (clusters), development axes, distribution of innovations don't exclude, and supplement each other therefore it is necessary to use an integrated approach at their realization in practice; practical experience has proved fidelity of the basic principles of theories of spatial development; the modern trend of the Russian researchers developing theories of spatial development adheres to interdisciplinary approach, coming under influence of an institutionalism that, in particular, assumes a significant role of local community in adoption of administrative decisions; insufficiently significant role of local community in adoption of administrative decisions in the Russian regions imposes restrictions for use of modern developments by regional authorities in the field of theories of spatial development.