Suchergebnisse

Berichtet wird von den zurückliegenden zwei Jahren, in denen FQS Review ein fester Bestandteil des Online-Angebots geworden ist. Dazu werden einige Eckdaten wie z.B. Absprachen mit den kooperierenden Verlagen vorgestellt und Erfahrungen mit dem Einwerben von Rezensierenden und mit deren Betreuung besprochen. Trotz der insgesamt positiven Bilanz – hierzu gehört neben der Tatsache, dass FQS Review sich als Teil von FQS hat etablieren können vor allem, dass Rezensionen mehr und mehr als eigenständige Beiträge verfasst werden – ist aber festzuhalten, dass der Anspruch, mit FQS Review auch einen aktiven Austausch zwischen unterschiedlichen wissenschaftlichen Kulturen und Personen zu forcieren, bislang nicht hinreichend erfüllt werden konnte. Dies wird festgemacht an der nach wie vor geringen Bereitschaft, das Discussionboard für Rückmeldungen/Anmerkungen zu den erschienenen Rezensionen zu nutzen. Auch werden Rezensionen weiter zumeist in der Sprache der zu rezensierenden Medieneinheit abgefasst, wodurch eine internationale Zurkenntnisnahme von deutschsprachigen Besprechungen nicht möglich ist.

Diese Editorial Note erlaubt einen weiteren Blick "hinter die Kulissen" von FQS Reviews, indem der Verlauf der Redaktionsarbeit von der Vergabe einer Rezension bis zur Veröffentlichung beschrieben wird. Zum einen wird die Vergabepraxis und die in FQS notwendig gewordene Veränderung der Akquisition von Rezensierenden beschrieben (von der anfänglichen Einwerbung über Listenpostings hin zum Aufbau eines festen Autor[inn]enstamms). Zum anderen wird anhand von archivierten Dateien und anhand des Mailverkehrs zu 131 in FQS erschienenen Rezensionen die Betreuung durch die Redaktion dargelegt, die notwendig ist, um (u.a. durch Peer Review) eine Qualitätssicherung und -verbesserung zu erzielen in der Absicht, Besprechungen als Textsorte innerhalb der scientific community zu mehr Beachtung und Anerkennung zu verhelfen. Ein Ergebnis der Evaluation dieser 131 veröffentlichten Beiträge ist, dass deren Güte (und auch formale Merkmale wie die fristgerechte Einreichung) nicht von der Einwerbepraxis bzw. der Art der Akquisition abhängig ist, sondern im wesentlichen von der betreuungsintensiven "Kommunikationsarbeit" (mit) der Redaktion. In der Editorial Note wird diese Kommunikationsarbeit an einem anonymisierten Fallbeispiel einer "gescheiterten" Rezension veranschaulicht.

Como país tenemos un conjunto de expresiones de crisis de la institucionalidad democrática, dos poderes del Estado: el Congreso de la República y el poder judicial son percibidos como las instituciones más desprestigiadas y de menor confianza para la población, situaciones que deben significar reflexiones profundas en la vida universitaria para contribuir desde nuestros espacios al fortalecimiento de nuestras instituciones y la práctica de la democracia.

Mit der Entwicklung des Internet sind neue Herausforderungen für den Transfer von Wissen verbunden, da Wissen kontextuell und dialogisch generiert werden kann – als ausgehandeltes diskursives Konstrukt der an diesem Prozess beteiligten Personen. In diesem Editorial beschäftige ich mich mit auto-ethnographischem, "performativen" und kritischen Buchbesprechungen und deren Potenz hin zu einer eher dialogischen Exploration sich entwickelnden Wissens, das durch Buchbesprechungen – verstanden als soziale Diskurse – freigelegt werden kann. Buchbesprechungen sind in meinem Verständnis mehrstimmige Versuche des Umgangs mit kulturellen/relationalen/linguistischen Wirklichkeiten. Hieraus folgt, ein narratives Verständnis des Berichtens/Besprechens von Literatur zu ermutigen, das den Autoren und Autorinnen erlaubt, die eigene Bezogenheit während des Schreibens aufzudecken und zu reflektieren. In diesem phänomenologischer Ansatz ist die schreibende Person in gewisser Weise interessanter ist als der abstraktere Akt des Schreibens. Mittels kreativer Repräsentationen des besprochenen Buches können Reviewer(innen) ihre individuelle "Gestalt" oder Perspektive entwickeln entlang des besprochenen Buches. Diese Art des Berichts vermittelt zwischen Forschenden und Schreibenden, Reviewer(inne)n und Lesenden. Von hier aus entstehen Möglichkeiten, Buchbesprechungen performativ zu verstehen und zu verfassen. Schließlich werden die Reviewer(innen) explizit ermutigt, Dialoge sowohl in Richtung den Autor(inn)en des besprochenen Buches als auch mit den Lesern und Leserinnen zu eröffnen.

No translation is available. ; Es éste un proyecto que lleva ya tiempo gestándose y al que le ha llegado el momento de emerger: se trata de la publicación de una revista científica internacional de filosofía política. Su nombre, Las Torres de Lucca, evoca un elocuente pasaje del Leviatán hobbesiano en que se discute la cuestión matriz de la libertad civil y la relación seminal entre individuo y Estado. La referencia nos sirve para aludir al rango temático básico y a los propósitos medulares de este nuevo objetivo editorial: pensar, cribar, discutir viejos y nuevos problemas, cuestiones clásicas, modernas y propiamente contemporáneas, desde la inevitable y privilegiada atalaya presente, desde la persuasión de que el siglo XXI abre una nueva época en el ámbito de la política. Se quiere que el debate, la exposición y la crítica nos asistan en la intención de mirar y ver en la alumbradísima oscuridad de la reflexión y la práctica políticas hoy, y que contribuyan no tanto quizás a solucionar lo que causa estupefacción, cuanto a exorcizar ese estupor entre paralizador y desesperante. Ni la política es un inocuo juego de niños ni la filosofía política un entretenimiento de salón: nos va en ello, si no la vida, sí probablemente la libertad, si no lo incurable, sí la dignidad, si no la irreversible desesperan-za, sí una vida aceptablemente aceptable.

Feminist controversies was born as a space for conversation, dispute and creation in and for our community. A platform for the construction of knowledge in the fields of gender studies, queer studies and feminisms; and also, a communication tool that links to the different academic spaces, political and social where these knowledge and practices are built. As in any collective navigation, there are times that extend and also storms, there are shores and sunrises, there are moments of calm where the horizon looks clear and crisp but, above all, there is a kind of force that comes from being together. And it is in that being together, that oscillates in moments of falling in love and distance, meeting and withdrawal, hugs and loneliness, where politics is plotted through lives lived in concrete bodies, which they don't only matter, they not only count, but they also love, get sick, are born, die, create, dance, sleep, cry and break in laughter. Because that is also what politics is made of, raw material and sensitive, of what unites us and separates us, and finds us again. Between those meetings, comes the third number of Feminist Polemics dedicated to remind us that politics is also sexual, that is to say that sexual is (also) political. A call that it seems far away but whose echoes are so real like a cup of tea and so present like the feminist green tide beating in the streets, in our houses and beds.

Feminist controversies was born as a space for conversation, dispute and creation in and for our community. A platform for the construction of knowledge in the fields of gender studies, queer studies and feminisms; and also, a communication tool that links to the different academic spaces, political and social where these knowledge and practices are built. As in any collective navigation, there are times that extend and also storms, there are shores and sunrises, there are moments of calm where the horizon looks clear and crisp but, above all, there is a kind of force that comes from being together. And it is in that being together, that oscillates in moments of falling in love and distance, meeting and withdrawal, hugs and loneliness, where politics is plotted through lives lived in concrete bodies, which they don't only matter, they not only count, but they also love, get sick, are born, die, create, dance, sleep, cry and break in laughter. Because that is also what politics is made of, raw material and sensitive, of what unites us and separates us, and finds us again. Between those meetings, comes the third number of Feminist Polemics dedicated to remind us that politics is also sexual, that is to say that sexual is (also) political. A call that it seems far away but whose echoes are so real like a cup of tea and so present like the feminist green tide beating in the streets, in our houses and beds.

"While it has always been present in our everyday-life practices, counterfactual thinking currently stages a comeback as a scientific method. Of late, a renewed interest in counterfactuals can be witnessed in academic disciplines that have traditionally been suspicious of studying events or processes that have never happened (and will never happen). Is it mere coincidence that an impressive
number of unconnected initiatives have started to re-discuss counterfactual thinking at the same time? Or are we living through times that somehow foster such a renewed interest in unpredictability, contingency and counterfactuals?" (author's abstract)

It has been very long since our country does not face such an important topic as the ones which are themes of everyday conversation among the country citizens: The many acts of corruption within the state institutions; The FARC member's challenge to be back to both the social and politics life, the effects of worldwide climate change, our own and neighbor country economic crisis, the stoppable drug dealer business; the poor country health system and the government educational system serious problem has helped to set a scenary which involves directly and indirectly every citizen in the country. It is not enough to say that this is the public officer's business or the ones who has the faculty and power to make important decisions. Furthermore, it is not enough either to save our own houses and look over the daily city's picture of poverty, crime together with the lack of sense of goodness. It seems that now when we just hear about bad news and how unstable our present time keeps us from thinking positively about the future that we must understand that a nation whose name has been used to give many speeches and under whose flag has been killed many people do not have to give up. ; Hace mucho tiempo nuestro país no se veía enfrentado a tantos temas de trascendencia como los que ahora ocupan a la opinión pública: la alarmante oleada de corrupción en las instituciones; el reto de la reincorporación de los miembros de las FARC a la vida social y política; los efectos del cambio climático; la crisis económica propia y de nuestros vecinos; el acoso incesante del narcotráfico; la ineficiencia del sistema de salud y los graves problemas por los que atraviesa la educación pública. Cada uno de ellos ayuda a configurar un escenario en el que, directa o indirectamente, todos los ciudadanos estamos involucrados. No basta lavarse las manos diciendo que estos problemas son asunto de quienes ocupan los cargos públicos u ostentan el poder para tomar las grandes decisiones. Tampoco es suficiente con ponernos a salvo en nuestras casas y mirar luego indiferentes las escenas que a diario nos muestran pueblos y ciudades acorralados por la miseria, la delincuencia y la falta de escrúpulos.

It has been very long since our country does not face such an important topic as the ones which are themes of everyday conversation among the country citizens: The many acts of corruption within the state institutions; The FARC member's challenge to be back to both the social and politics life, the effects of worldwide climate change, our own and neighbor country economic crisis, the stoppable drug dealer business; the poor country health system and the government educational system serious problem has helped to set a scenary which involves directly and indirectly every citizen in the country. It is not enough to say that this is the public officer's business or the ones who has the faculty and power to make important decisions. Furthermore, it is not enough either to save our own houses and look over the daily city's picture of poverty, crime together with the lack of sense of goodness. It seems that now when we just hear about bad news and how unstable our present time keeps us from thinking positively about the future that we must understand that a nation whose name has been used to give many speeches and under whose flag has been killed many people do not have to give up. ; Hace mucho tiempo nuestro país no se veía enfrentado a tantos temas de trascendencia como los que ahora ocupan a la opinión pública: la alarmante oleada de corrupción en las instituciones; el reto de la reincorporación de los miembros de las FARC a la vida social y política; los efectos del cambio climático; la crisis económica propia y de nuestros vecinos; el acoso incesante del narcotráfico; la ineficiencia del sistema de salud y los graves problemas por los que atraviesa la educación pública. Cada uno de ellos ayuda a configurar un escenario en el que, directa o indirectamente, todos los ciudadanos estamos involucrados. No basta lavarse las manos diciendo que estos problemas son asunto de quienes ocupan los cargos públicos u ostentan el poder para tomar las grandes decisiones. Tampoco es suficiente con ponernos a salvo en nuestras casas y mirar luego indiferentes las escenas que a diario nos muestran pueblos y ciudades acorralados por la miseria, la delincuencia y la falta de escrúpulos.