Suchergebnisse

Se l'Umanita, come altre volte affermato, e pervenuta all'attuale grado di cultura e di progresso, cia e dovuto al contributo dei Maestri di ogni epoca, di ogni disciplina e di ogni astrazione politica. Cia ci rende riconoscenti e graci, consapevoli come siamo che gli schemi della cultura economica delle epoche passate hanno consencito queUe spinte evolutive che sono state capaci di rend ere piu facili le intese fra popoli e individui. ; peer-reviewed

IntroduzioneLa filosofia non presuppone un metodo filosofico. Quantomeno, non esiste un metodo filosofico codificato. Al massimo si potrà dire che la filosofia presuppone un « corretto ragionare », e cioè la logica. Ma certo la logica non sta alla filosofia cosí come il metodo scientifico sta alla scienza. Sarebbe azzardato asserire che non c'è filosofia senza logica; e certo, molti illustri filosofi hanno ampiamente derogato dall−unica logica che la tradizione filosofica ha codificato: la logica Aristotelica. Per contro si sostiene che non c'è scienza propriamente detta senza metodo scientifico. Questo metodo scientifico non è immutabile, è uno ma anche plurimo, ed è in continua evoluzione. Il che non toglie che la scienza, presuppone un metodo scientifico. È in forza di questo criterio, difatti, che la nascita del pensiero scientifico e il suo distacco dal pensiero filosofico viene collocata nei secoli XVI-XVIII, nell−arco di tempo che va da Bacone a Galileo e, conclusivamente, a Newton.