Suchergebnisse

This book is developed as part of a chapter for Government of Canada's experimentation course. This course provides an introduction to experimentation and how it can be used as a powerful tool to address complex issues. It is not meant to turn beginners into experts, but will inform public servants who would like to take part in or set up an experiment. The overall objectives is to make public servants informed consumers of evidence, and knowledgeable partners in experimental projects. More specifically, it will provide a degree of clarity on what experiments are, and how experiments should be planned and designed. # Initiating an Experiment Module This module is specifically designed to cover topics on **Initiating an Experiment**. The themes explored in this module are: (i) identifying opportunities to experiment in government activities - be it policy, program, regulatory, service, or internal services, (ii) designing experiments as part of existing programs/services. ; https://noushinn.github.io/experimentation_course/

Das qualitative Experiment ist sowohl eine neue als auch eine alte Methode der empirischen Sozialforschung. Es kann definiert werden als der nach wissenschaftlichen Regeln vorgenommene Eingriff in einen (sozialen) Gegenstand zur Erforschung seiner Struktur, d. h. die explorative, heuristische Form des Experiments. Die systematische Analyse der Methoden der Sozialwissenschaften zeigen den Ort, die Bedeutung und die allgemeine Andwendbarkeit des qualitativen Experiments. Ein Blick in die Geschichte zeigt, daß es in berühmten Studien in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts Anwendung fand. Die Methodologie des qualitativen Experiments, die die gleiche ist wie in allen qualitativen Verfahren, wird diskutiert. Die allgemeinen heuristischen Prinzipien sind Maximierung/ Minimierung, Prüfung der Grenzen und Anpassung. Sechs spezifische Techniken werden mit Beispielen aus der Textanalyse und Sozialpsychologie vorgeführt. Im weiteren wird gezeigt, daß Experimente in Denkprozessen und Ex-post-facto-Experimente zu qualitativen Experimenten entwickelt werden können und eine wichtige Rolle in der Sozialforschung spielen sollen. Ethische Belange sind von geringerer Bedeutung als jene, die mit den (quantitativen) Standardexperimenten verbunden sind. (RWübers.)

There are several contexts in which randomization in research design is not possible. Researchers may be interested in the effects of large-scale events or policy initiatives, or of complex causal processes that cannot be replicated. Threats to external validity in randomized experiments will lead to greater dividends for some research questions in a quasi-experimental design. Quasi-experiments can offer opportunities for testing causal theories, if they are carefully constructed to counter threats to internal validity. Furthermore, randomization is not a simple guarantee against threats to internal validity where few units of observation are used. An appreciation of the intersection of these approaches-between stronger quasi-experiments and weaker randomized experiments-can help guide our choice of experimental method. One can make the same argument about the benefits of pursuing good opportunities with quasi-experiments over scant opportunities with randomized experiments as is made more often in reverse.

Almost everyone loves a good mystery, and mysteries are the meat of forensic science. The study of forensic science involves the analysis and interpretation of evidence for use in a court of law. This volume features 20 experiments that may help students get a firm grasp on concepts in the field of forensic science

Recommended readings (Machine generated): 1. John A. List and David Lucking-Reiley (2000), 'Demand Reduction in Multiunit Auctions: Evidence from a Sportscard Field Experiment', American Economic Review, 90 (4), September, 961-72 -- 2. John A. List (2004), 'Testing Neoclassical Competitive Theory in Multilateral Decentralized Markets', Journal of Political Economy, 112 (5), 1131-56 -- 3. Paul Resnick, Richard Zeckhauser, John Swanson and Kate Lockwood (2006), 'The Value of Reputation on eBay: A Controlled Experiment', Experimental Economics, 9 (2), June, 79-101 -- 4. Suresh de Mel, David McKenzie and Christopher Woodruff (2008), 'Returns to Capital in Microenterprises: Evidence From a Field Experiment', Quarterly Journal of Economics, CXXIII (4), November, 1329-72 -- 5. Dean Karlan and Jonathan Zinman (2009), 'Observing Unobservables: Identifying Information Asymmetries with a Consumer Credit Field Experiment', Econometrica, 77 (6), November, 1993-2008 -- 6. Yan Chen, Teck-Hua Ho and Yong-Mi Kim (2010), 'Knowledge Market Design: A Field Experiment at Google Answers', Journal of Public Economic Theory, 12 (4), August, 641-64 -- 7. Ernst Fehr and John A. List (2004), 'The Hidden Costs and Returns of Incentives - Trust and Trustworthiness among CEOs', Journal of the European Economic Association, 2 (5), September, 743-71 -- 8. Uri Gneezy and John A. List (2006), 'Putting Behavioral Economics to Work: Testing for Gift Exchange in Labor Markets Using Field Experiments', Econometrica, 74 (5), September, 1365-84 -- 9. Oriana Bandiera, Iwan Barankay and Imran Rasul (2007), 'Incentives for Managers and Inequality Among Workers: Evidence From a Firm Level Experiment', Quarterly Journal of Economics, 122 (2), May, 729-73 -- 10. Ernst Fehr and Lorenz Goette (2007), 'Do Workers Work More if Wages Are High? Evidence From a Randomized Field Experiment', American Economic Review, 97 (1), March, 298-317 -- 11. Tanjim Hossain and John A. List (2012), 'The Behavioralist Visits the Factory: Increasing Productivity Using Simple Framing Manipulations', Management Science, 58 (12), December, 2151-67 -- 12. John A. List and David Lucking-Reiley (2002), 'The Effects of Seed Money and Refunds on Charitable Giving: Experimental Evidence from a University Capital Campaign', Journal of Political Economy, 110 (1), February, 215-33 -- 13. Adriaan R. Soetevent (2005), 'Anonymity in Giving in a Natural Context - A Field Experiment in 30 Churches', Journal of Public Economics, 89 (11-12), December, 2301-23 -- 14. Craig E. Landry, Andreas Lange, John A. List, Michael K. Price and Nicholas G. Rupp (2006), 'Toward an Understanding of the Economics of Charity: Evidence From a Field Experiment', Quarterly Journal of Economics, 121 (2), May, 747-82 -- 15. Armin Falk (2007), 'Gift Exchange in the Field', Econometrica, 75 (5), September, 1501-11 -- 16. Jen Shang and Rachel Croson (2009), 'A Field Experiment in Charitable Contribution: The Impact of Social Information on the Voluntary Provision of Public Goods', Economic Journal, 119 (540), October, 1422-39 -- 17. Yan Chen, F. Maxwell Harper, Joseph Konstan and Sherry Xin Li (2010), 'Social Comparisons and Contributions to Online Communities: A Field Experiment on MovieLens', American Economic Review, 100 (4), September, 1358-98 -- 18. Ayelet Gneezy, Uri Gneezy, Leif D. Nelson and Amber Brown (2010), 'Shared Social Responsibility: A Field Experiment in Pay-What-You-Want Pricing and Charitable Giving', Science, 329 (5989), July, 325-7 -- 19. Steffen Huck and Imran Rasul (2011), 'Matched Fundraising: Evidence From a Natural Field Experiment', Journal of Public Economics, 95 (5-6), June, 351-62

Aufgrund ihrer hohen internen Validität werden Experimente vielfach als Goldstandard wissenschaftlicher Forschung bezeichnet. Die Probleme von sozialwissenschaftlichen Experimenten werden dagegen häufig in der ungeklärten Übertragbarkeit ihrer Ergebnisse auf die "reale Welt" gesehen. Nicht zuletzt aufgrund ihrer strittigen externen Validität stößt die experimentelle Methode bis heute vor allem in der Soziologie auf gehörigen Gegenwind.Dieser Sonderband liefert gute Gründe für die Durchführung von Experimenten und zeigt dabei nicht nur die breiten Anwendungsmöglichkeiten in einer Vielzahl sogenannter Bindestrichsoziologien auf, sondern systematisiert dringend notwendige Methodenforschung zum Einsatz von Labor-, Feld-, Vignetten- und natürlichen Experimenten. Der Sonderband richtet sich dabei einerseits im Sinne eines Lehrbuchs an Studierende, andererseits im Charakter eines Handbuchs an Forschende und soll zur vermehrten Nutzung experimenteller Verfahren in der empirischen Sozialforschung einladen.Mit Beiträgen von:Martin Abraham, Katrin Auspurg, Gerrit Bauer, Rolf Becker, Johann Behrens, Roger Berger, Christiane Bozoyan, Andreas Diekmann, Axel Franzen, Stefan Friedhoff, Thomas Hinz, Marc Keuschnigg, Bernhard Kittel, Ulf Liebe, Stefan Liebig, Sonja Pointner, Carsten Sauer, Manuela Vieth, Thomas Voss, Tobias Wolbring, Christoph Zangger, Ekkart Zimmermann

Aufgrund ihrer hohen internen Validität werden Experimente vielfach als Goldstandard wissenschaftlicher Forschung bezeichnet. Die Probleme von sozialwissenschaftlichen Experimenten werden dagegen häufig in der ungeklärten Übertragbarkeit ihrer Ergebnisse auf die "reale Welt" gesehen. Nicht zuletzt aufgrund ihrer strittigen externen Validität stößt die experimentelle Methode bis heute vor allem in der Soziologie auf gehörigen Gegenwind.Dieser Sonderband liefert gute Gründe für die Durchführung von Experimenten und zeigt dabei nicht nur die breiten Anwendungsmöglichkeiten in einer Vielzahl sogenannter Bindestrichsoziologien auf, sondern systematisiert dringend notwendige Methodenforschung zum Einsatz von Labor-, Feld-, Vignetten- und natürlichen Experimenten. Der Sonderband richtet sich dabei einerseits im Sinne eines Lehrbuchs an Studierende, andererseits im Charakter eines Handbuchs an Forschende und soll zur vermehrten Nutzung experimenteller Verfahren in der empirischen Sozialforschung einladen.Mit Beiträgen von:Martin Abraham, Katrin Auspurg, Gerrit Bauer, Rolf Becker, Johann Behrens, Roger Berger, Christiane Bozoyan, Andreas Diekmann, Axel Franzen, Stefan Friedhoff, Thomas Hinz, Marc Keuschnigg, Bernhard Kittel, Ulf Liebe, Stefan Liebig, Sonja Pointner, Carsten Sauer, Manuela Vieth, Thomas Voss, Tobias Wolbring, Christoph Zangger, Ekkart Zimmermann

Vor dem Hintergrund der Vorgeschichte eines seit dem 1. Januar 1984 in der UdSSR laufenden Wirtschaftsexperiments, bei dem die ökonomische Selbständigkeit der Betriebe erheblich erweitert wird, befaßt sich der Autor mit einigen Mängeln des sowjetischen Wirtschaftsleitungs- und -planungssystems als Ursache, mit den Intentionen und Hauptaufgaben sowie mit Ergebnissen und Problemen dieses Experiments. (BIOst-Klk)

Experimental research has a long-established tradition in psychology and sociology, and a more recent but important history as a useful methodology in economics. In this article, we discuss the strengths and weaknesses of experiments as a method for studying terrorism and other national security topics. For example, given the paucity of data on counterterror policy decisions by governments, as well as for planning, targeting and selecting methods of attack by terrorist organizers, the experimental approach can substitute for this lack of field data. Experiments can also identify policy counterfactuals that might otherwise be unobservable. Hence, we begin by discussing several theoretical themes in the analysis of terrorism: interdependent security games such as airline screening; the dual nature of pre-emptive versus deterrent counterterror policies and the implications of this duality for policy coordination among targeted nations; the resurgence of interest in Colonel Blotto games when properly adjusted to reflect the asymmetric conflict between target governments and terrorist groups; and the relationship between terrorist activity and extreme punishments (or vendettas). The small but emerging literature using experiments to examine these issues is reviewed, paying particular attention to how experimental results can inform theory and policy. Finally, we propose new directions for researchers to explore.