Suchergebnisse

Does fair trade facilitate social justice? Mark Hudson and Mara Fridell, co-authors of Fair Trade, Sustainability, and Social Change, will discuss the potential of fair trade as a means of poverty alleviation, and as a means of revealing the people, relationships, and environments that lie behind the commodities we often unthinkingly consume. While contending that fair trade is well-positioned to help advance social justice goals, the authors highlight the limits of fair trade as a movement and a mechanism that is embedded in the market. Drawing on political economy and social movement theory, the talk will chart the recent trajectory of the fair trade movement, indicating its impressive success, as well as some troubling signs for the future of fair trade's ability to realize its potential. http://www.palgrave.com/page/detail/fair-trade-sustainability-and-social-change-ian-hudson/?K=9781137269843 ; https://cornerstone.lib.mnsu.edu/soc_corr_social_justice_lectures/1001/thumbnail.jpg

Acrylic Painting and Gold Leaf on 4 Colour Screen Print on 300gsm Somerset Cotton in collaboration with a series by William Blanchard. Blanchard's original artwork is a 3D collage reproduced as a screen print. It uses a US military shooting target as its background and his addition of false nose, teeth and starshaped sunglasses renders the brutal reality of target to train killers impotent. McCloy adds further layers to this complexity, dealing with notions of gender as performance, femininity as masquerade and the woman and her body as both a symbol and a target of the male gaze for purely sexual gratification and potential violence. Bright colours and pop art styles with the simplified symbolism of the fairground comment on a society where these notions are normalized, entertained and entertaining.

This Chapter recounts the history of fair use and fair dealing. It traces the shared common law origins of fair use and fair dealing in English and American copyright law, and shows that the enactment of the 1911 UK Copyright Act - the basis for current copyright laws of most Commonwealth jurisdictions - was not designed to cause any major alteration in the common law of fair dealing. The historical record shows that the distinction between US-style open-ended fair use and fair dealing as a myth: the codification of fair dealing in 1911 was not designed to limit its application to the enumerated purposes included in the statute. The question of whether the list of enumerated purposes is exhaustive or, instead, illustrative of a broader principle has never been put squarely before the courts, let alone the higher courts, and certainly not in Canada. Therefore, the question of whether fair dealing in Canada can apply to purposes that are not explicitly mentioned in the Copyright Act is an open one, and as this Chapter shows, can and should be answered affirmatively. Doing so will not transplant a foreign legal concept. Rather, it will reunite present copyright doctrine with its rich and historic roots that were latent but never discarded. Embracing an open-ended fair dealing is the only logical application of the Supreme Court of Canada latest decisions and Parliament's action, and the only interpretation of the Act that can be internally, historically, and constitutionally coherent.

This Chapter recounts the history of fair use and fair dealing. It traces the shared common law origins of fair use and fair dealing in English and American copyright law, and shows that the enactment of the 1911 UK Copyright Act - the basis for current copyright laws of most Commonwealth jurisdictions - was not designed to cause any major alteration in the common law of fair dealing. The historical record shows that the distinction between US-style open-ended fair use and fair dealing as a myth: the codification of fair dealing in 1911 was not designed to limit its application to the enumerated purposes included in the statute. The question of whether the list of enumerated purposes is exhaustive or, instead, illustrative of a broader principle has never been put squarely before the courts, let alone the higher courts, and certainly not in Canada. Therefore, the question of whether fair dealing in Canada can apply to purposes that are not explicitly mentioned in the Copyright Act is an open one, and as this Chapter shows, can and should be answered affirmatively. Doing so will not transplant a foreign legal concept. Rather, it will reunite present copyright doctrine with its rich and historic roots that were latent but never discarded. Embracing an open-ended fair dealing is the only logical application of the Supreme Court of Canada latest decisions and Parliament's action, and the only interpretation of the Act that can be internally, historically, and constitutionally coherent.

Title from caption. ; "A weekly show of political, social, literary, and financial wares" (varies) ; Has supplements. ; Mode of access: Internet. ; Merged with: Hearth & home, to form: Vanity fair & Hearth & home.

'A brief analysis of the Northern Ireland, ''Fair Employmentt Bill'' which was before the ''Westminster parliament'' at time of writing. Please note date is approximate.

Zum Ausgleich des Interessenkonfliktes zwischen Urheberrechtsinhaber und Werknutzer haben sich im internationalen Vergleich zwei grundlegend unterschiedliche Regelungstechniken entwickelt. Das eine Modell – dessen prominentester und wirtschaftlich bedeutendster Vertreter die Vereinigten Staaten von Amerika sind – versucht den Interessenausgleich dadurch zu erreichen, dass einem umfassend gewährten Urheberrecht eine ebenso offene Schrankengeneralklausel gegenübergestellt wird. Der zweite, traditionell in den kontinentaleuropäischen Rechtsordnungen vorzufindende und auch in das deutsche Urheberrechtsgesetz übernommene Typus sieht dagegen einen abschließenden Katalog von Einzelausnahmen vor. Achim Förster widmet sich den Rechtssetzungsmöglichkeiten bei der Ausgestaltung urheberrechtlicher Schranken und stellt hierzu die Fair Use-Doktrin des US-amerikanischen Copyright Act (17 U.S.C. § 107) dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes (§§ 44a ff. UrhG) gegenüber. Er vergleicht Herkunft, Funktion und Handhabung der Schrankensysteme und untersucht deren Verwurzelung im Verfassungsrecht und in der Urheberrechtstheorie. Aus inter- und supranationaler Sicht stellt er die Frage, welche konkreten Vorgaben sich aus dem Völker- und Europarecht für die Ausgestaltung der nationalen Urheberrechtsschranken ableiten lassen. Der Autor wendet die so gewonnenen Erkenntnisse auf die aktuelle Diskussion zur Flexibilisierung des Schrankenkataloges an und bewertet die rechtspolitischen Optionen des deutschen Gesetzgebers. ; Addressing the different legislative approaches to copyright limitations, Achim Förster compares the wide scope of the U.S. fair use doctrine (17 U.S.C. § 107) with the German set of explicitly enumerated statutory exceptions. He assesses the major criteria for deciding whether or not certain uses are permitted under U.S. or German copyright law and addresses the question of why these criteria have emerged as a characteristic feature of each system. In addition, the author deals with the influence of international and European law on national copyright legislation and in conclusion makes a contribution to the German discussion on copyright reform.

Accepted to Digital Government: Research and Practice. ACM Reference format: Louise Bezuidenhout. 2020. Being Fair about the Design of FAIR Data Standards. Digit. Gov.: Res. Pract. 1, 3, Article 18 (July 13 2020), 7 pages. 14 https://doi.org/10.1145/3399632

International audience Utilitarianism plays a central role in economics, but there is a gap between theory, where it is dominant, and applications, where monetary criteria are often used. For applications, a key di culty for utilitarianism remains to de ne how utilities should be measured and compared across individuals. Drawing on Harsanyi's approach (Harsanyi, 1955) involving choices in risky situations, we introduce a new normalization of utilities that is the only one ensuring that: 1) a transfer from a rich to a poor is welfare enhancing, and 2) populations with more risk averse people have lower welfare. We embed these requirements in a new characterization of utilitarianism and study some implications of this "fair utilitarianism" for risk sharing, collective risk aversion and the design of health policy. ; URL des Documents de travail : http://centredeconomiesorbonne.univ-paris1.fr/documents-de-travail-du-ces/

In this thesis we are interested with make or buy decision. We considered a point of view based on supply chain optimisation flow of products within the logistic chain. Particularly, the aim is to define a tool for decision-making. Initially, and by considering a linear structure for costs we use linear programming to model the problem. Modelling is carried out in two stages: initially by supposing that the choice is related to only finished products of the company, then by supposing that the choice also concerns its components so in this case all the logistic chain of the product is considered. A decision making tool is developed on the base of this last model in order to test various networking strategies. In the second time, we generalised our model by taking into account the economies of scale in transportation costs. In this case we obtain a non-linear program for which we proposed a resolution method based on piecewise linearization of the cost function. In the third time, we proposed to validate the structure of the chain thus configured, and which take into account make or buy decision, by supposing an inventory policy with economies of scale. ; Le travail présenté dans cette thèse aborde la question de faire ou faire-faire de point de vue de l'optimisation des flux de produits dans la chaîne logistique. Plus particulièrement, il a pour objectif de définir un outil d'aide à la décision pour le choix de faire ou faire-faire. Dans un premier temps, et en considérant une structure linéaire pour les coûts nous nous sommes basés sur la programmation linéaire pour modéliser le problème. La modélisation est effectuée en deux étapes : d'abord en supposant que le choix concerne uniquement les produits finis de l'entreprise, ensuite en supposant que le choix touche également ses composants ce qui nous ramène à considérer toute la chaîne logistique du produit. Un outil d'aide à la décision est développé à la base de ce dernier modèle afin de tester différentes stratégies de réseautage. Dans un second temps, nous avons généralisé notre modèle en prenant en compte les économies d'échelle dans les coûts de transport. On se ramène à un programme non linéaire pour lequel nous avons proposé une méthode de résolution basée sur une linéarisation par morceaux de la fonction des coûts de transport. Dans un troisième temps, nous avons proposé de valider la structure de la chaîne ainsi configurée en réponse au choix de faire ou de faire-faire en supposant une politique de gestion de stock basée sur les économies d'échelle.

The present text explores the persistently popular 20thcentury narrative regarding the heroic rescue of 7,742 (97%) Danish Jews from deportation by German Nazis to death camps during WWII. This text challenges the narrative, uncovering certain circumstances and issues that suggest Nazi Germany allowed the Jews to escape across the Oresund River in light of various political and economic conditions. This text compiles new research and first-hand accounts of events that suggest the escape of the Jews from Denmark should be understood as an equally balanced result evolving from certain action of the Danes and inaction of Nazi officials, even those part of Adolf Hitler's inner circle.

Forgé dans les années 1980, pour désigner de nouvelles pratiques observées dans la gestion des entreprises, le néologisme « externalisation », qui commence à peine à acquérir droit de cité dans les dictionnaires courants, recouvre une réalité multiforme, difficile à cerner, notamment en raison de la charge symbolique qui s'y attache, dans le débat politique comme dans les relations entre partenaires sociaux. Certes chacun voit bien qu'il s'agit ici d'une modalité renouvelée du faire faire, faire faire par un tiers censé plus compétent ou plus disponible ou plus efficace que le donneur d'ordre. Où réside alors la nouveauté et en quoi est-elle porteuse d'enjeux inédits ?

Forgé dans les années 1980, pour désigner de nouvelles pratiques observées dans la gestion des entreprises, le néologisme « externalisation », qui commence à peine à acquérir droit de cité dans les dictionnaires courants, recouvre une réalité multiforme, difficile à cerner, notamment en raison de la charge symbolique qui s'y attache, dans le débat politique comme dans les relations entre partenaires sociaux. Certes chacun voit bien qu'il s'agit ici d'une modalité renouvelée du faire faire, faire faire par un tiers censé plus compétent ou plus disponible ou plus efficace que le donneur d'ordre. Où réside alors la nouveauté et en quoi est-elle porteuse d'enjeux inédits ?

Forgé dans les années 1980, pour désigner de nouvelles pratiques observées dans la gestion des entreprises, le néologisme « externalisation », qui commence à peine à acquérir droit de cité dans les dictionnaires courants, recouvre une réalité multiforme, difficile à cerner, notamment en raison de la charge symbolique qui s'y attache, dans le débat politique comme dans les relations entre partenaires sociaux. Certes chacun voit bien qu'il s'agit ici d'une modalité renouvelée du faire faire, faire faire par un tiers censé plus compétent ou plus disponible ou plus efficace que le donneur d'ordre. Où réside alors la nouveauté et en quoi est-elle porteuse d'enjeux inédits ?

Forgé dans les années 1980, pour désigner de nouvelles pratiques observées dans la gestion des entreprises, le néologisme « externalisation », qui commence à peine à acquérir droit de cité dans les dictionnaires courants, recouvre une réalité multiforme, difficile à cerner, notamment en raison de la charge symbolique qui s'y attache, dans le débat politique comme dans les relations entre partenaires sociaux. Certes chacun voit bien qu'il s'agit ici d'une modalité renouvelée du faire faire, faire faire par un tiers censé plus compétent ou plus disponible ou plus efficace que le donneur d'ordre. Où réside alors la nouveauté et en quoi est-elle porteuse d'enjeux inédits ?