Suchergebnisse

Résumé Au cours de sa première année à la Maison-Blanche, le président Obama a pris de nombreuses initiatives en matière de politique étrangère, de l'Iran aux négociations sur le changement climatique, et entrepris deux changements majeurs dans sa politique en Afghanistan. En raison de l'importance des questions de politique étrangère dans l'élection du président candidat et son agenda, il est utile de se demander dans quelle mesure ses politiques bénéficient d'un consensus et comment ses futures décisions seront reçues. Cet article décrit les préférences des Américains en matière de politique étrangère et évalue le niveau général du soutien de l'opinion publique aux politiques d'Obama et le degré de polarisation qui caractérise l'opinion publique. La conclusion centrale de cet article est que, malgré une polarisation partisane substantielle sur les questions de politique étrangère, les talents de persuasion du président et l'impopularité de l'opposition, lui laissent une marge de man œuvre non négligeable sur ces questions.

Robert E. Jones, La noblesse et la politique étrangère russe, 1560-1811.
Le désaccord entre la noblesse (ou du moins des groupes de nobles) et certains monarques et leur politique constitue l'un des thèmes que l'on retrouve constamment dans les ouvrages d'histoire russe. Ainsi, l' « opposition des boyards » à Ivan IV et Pierre Ier, ou celle des aristocrates de la Cour à Pierre III et Paul. Parfois, on apprend que l'opposition de l'aristocratie « traditionnelle » n'était pas tant dirigée contre le monarque lui-même que contre un prétendu favori, tel que le patriarche Nikon, G. Potemkin ou M. Speranskij. Dans tous ces cas, les membres de l'opposition, descendants de familles riches et puissantes, étaient mécontents d'une nouvelle réforme (ayant trait à la politique intérieure, au servage, aux privilèges de classe) menaçant leurs intérêts. Dans le présent article, l'auteur soutient que la politique étrangère était dans la plupart des cas à l'origine de la révolte de l'élite en place. En dépit de l'influence de cette dernière, l'État menait à maintes reprises une politique étrangère (le plus souvent l'ouverture ou la poursuite d'un conflit) qui allait à rencontre des intérêts de cette élite. La conduite de la politique étrangère revenait à des favoris que le tsar utilisait pour court-circui- ter l'élite. En règle générale, l'élite était hostile à toutes guerres expansionnistes par intérêt de classe, alors que les monarques les faisaient au nom de la raison d'État.

Nous proposons de nous pencher, avec le présent travail, sur la politique étrangère de la France à l'occasion de l'intervention militaire en Libye en 2011- en y analysant plus spécifiquement l'évolution de deux variables, les Procédures Opérationnelles Permanentes (POP) d'une part, et la cohérence cognitive d'autre part. Il est donc utile de replacer d'abord cet examen dans son contexte de politique étrangère sous la présidence de Sarkozy, et plus spécialement en ce qui concerne les pays méditerranéens. Nous rentrerons ensuite dans le vif du sujet, dans le fil des événements directement relatifs à l'intervention militaire de la France en Libye 2011. ; 11,5/12 ; info:eu-repo/semantics/nonPublished

L'article évalue la réponse de l'Union européenne aux soulèvements arabes, en mettant l'accent sur la dimension méridionale de la Politique Européenne de Voisinage (PEV). Il montre que la vision de l'UE pour la Méditerranée a décliné et qu'elle s'est perdue dans la transition que les pays arabes ont connue. Deux aspects sont analysés. Tout d'abord, l'article montre le déclin lent mais continu du régionalisme comme objectif de politique étrangère de l'UE. Cette tendance a commencé avant les soulèvements arabes et, en fait, avec le lancement de la PEV, mais l'appui sur le bilatéralisme a fini par réduire le rôle de l'Europe en même temps que le Printemps arabe menait à une plus grande fragmentation de la région. Deuxièmement, l'article aborde l'aide extérieure de l'UE aux pays arabes méditerranéens et montre que depuis le début du Printemps arabe, même si l'UE a nominalement engagé plus de fonds, elle a en fait déboursé moins en raison de la distance croissante entre les conditions pour les dépenses des fonds et les conditions réelles d'application.

"In die Zeit der zwölfjährigen Präsidentschaft von Jacques Chirac (1995–2007) fielen mit der sich verstärkenden Globalisierung, der EU-Erweiterung und der damit verbundenen Krise der europäischen Integration sowie der Zunahme des internationalen Terrorismus wichtige Veränderungen in den internationalen Beziehungen. Im Bereich der Außenpolitik war Chirac ein Präsident, der auf manchen Feldern dem gaullistischen Erbe treu war und sich gleichzeitig in anderen Fragen von diesem doktrinären Erbe frei gemacht hat. So stand er für eine Amerika-, Russland-, China- oder Afrika-Politik, die sich an den Paradigmen der Multipolarität beziehungsweise der traditionell gaullistischen 'Françafrique'-Politik orientierte. Andererseits trug er, vom gaullistischen Erbe abweichend, die Stärkung der europäischen Institutionen im Verfassungsvertrag mit. Doch sucht man bei Chirac vergeblich nach klaren Linien in der Europa-Politik: Derselbe Politiker, der in den siebziger Jahren zum Boykott der Wahlen zum Europäischen Parlament aufgerufen hatte, unterstützte 1992 den Vertrag von Maastricht und einige Jahre später das europäische Verfassungsprojekt. So fällt die außenpolitische Bilanz von Chirac durchwachsen aus: eine Politik ohne neue Konturen und ohne Überraschungen." (Autorenreferat)

Die RSA baute die Guerillaorganisation 'Mozambique National Resistance' (MNR) auf, da sie sich - vor dem Hintergrund wachsender innenpolitischer Spannungen - von den apartheidfeindlichen Nachbarstaaten bedroht fühlte. Da direkte militärische Interventionen in Angola gescheitert waren, hielt sie eine indirekte Destabilisierung Mosambiks durch die MNR für effektiver. (DÜI-Spe)

Hugh Ragsdale, Montmorin et le "projet grec" de Catherine : une révolution dans la politique étrangère de la France.
A la veille de la Révolution, la politique étrangère traditionnelle de la France consistant à dresser une "barrière à l'Est" se désagrégeait aussi vite que la puissance financière et militaire française et à cause de ce déclin. En 1787, le comte de Montmorin procéda à un réexamen de la politique française et fit à Saint-Pétersbourg une proposition radicale d'alliance, "même aux dépens des Turcs". Cette offre visait plusieurs objectifs : 1. amener Saint-Pétersbourg à expliquer les visées de la politique de la Russie ; 2. restreindre si possible les vues de la Russie sur les Turcs ; 3. avoir sa part des dépouilles de l'Empire ottoman si les plans de partage de Catherine ne pouvaient être repoussés. Ironie du sort, l'Ancien Régime français fut contraint, en raison de sa faiblesse, de reformuler sa diplomatie russe d'une manière qui annonçait la politique que Napoléon I, en position de force, allait poursuivre.

Silvio Tons. The papers on foreign and international policy in the Russian archives: The Stalin years. This article reports a research experience in the Russian archives on several aspects of Stalin's foreign policy in the 1930s and 1940s. The opening of the Russian archives has been particularly selective in the field of foreign policy. Though an impressive process of declassification of archival materials has been undertaken, this not always results in the availability of documents and in the possibility to use finding aids. In particular, the Arkhiv Vneshnei Politiki Rossiiskoi Federatsii, which is the main archive for the analysis of Soviet foreign policy , does not offer, on very relevant topics, the chance to carry out a complete research. The situation in the CPSU archives and the archives of Communist international organizations was more favourable for some time, but it has been increasingly worsening over the last two- three years. Quite probably, in the opening of archival documentation on Soviet Foreign Policy an extremely favourable cycle has developed and exhausted itself approximately in the years 1992-1996. However, the impact of archives on foreign policy history should not be underestimated. Though the documentation available does not always shed enough light onto the decision-making processes, the complexity and subtlety of our views become greater. The new materials greatly enrich our understanding of the connection between the Cold War and pre-war Soviet foreign policy, thus challenging the division traced by pre-1991 historical analysis. They also lead us to a more balanced picture of the external dimension of Stalinism in the post-war years. While the predominant image of Stalin's firm control of the political process is by and large confirmed, a complex and even contradictory character of Soviet politics can be seen. For example, the archival documents on the Cominform provide us with evidence of a deceptive political process, which shows a significant degree of ambiguity in policy-making.