Suchergebnisse

Südosteuropa-Gesellschaft. Hrsg. von Günther Wagenlehner ; Beitr. teilw. dt., teilw. engl. ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 92.22674

The research relates to the relation between the political actors and subversive art and their respective position on dominant themes such as anti-Semitism, the denial of the Nazi past, the status of women, ecology. From existing theories on relations between engaged art and politics, it is a question of studying the works of art of four artists representative on both policy statements and newer technologies through history from 1945 up to now, in the Second Republic of Austria : the sculptor Alfred Hrdlicka, the painter and architect Friedensreich Hundertwasser, the Viennese actionist Günter Brus, the feminist Valie Export. Each one, in his own way, shakes up the established order through his aggressive art and writings. The aim is to specify the type and level of protest of these artists and to assess to what extent they have participated in the democratic debate and modernisation within Austrian society as well as in the identity building of Austria after 1945. ; La recherche porte sur les relations entre les acteurs politiques et l'art subversif et leur positionnement face à des thèmes récurrents tels l'antisémitisme, l'oubli du passé, la condition de la femme, l'écologie. Partant des théories existantes sur les rapports entre l'art engagé et le politique, il s'agit d'étudier les œuvres de quatre artistes représentatifs à la fois de l'évolution des positions politiques et des techniques nouvelles à travers l'histoire de 1945 à nos jours, dans la IIe République d'Autriche : le sculpteur Alfred Hrdlicka, le peintre et architecte Friedensreich Hundertwasser, l'actionniste viennois Günter Brus, la féministe Valie Export. Ces artistes bousculent l'ordre établi à travers leur art agressif et leurs écrits. Le but est de définir la nature et le degré de leur protestation et de déterminer dans quelle mesure ils ont participé au débat démocratique et à la modernisation de la société autrichienne ainsi qu'à la construction identitaire de l'Autriche après 1945.

In 2008 the conflict between Georgia and the secessionist republics Abkhazia and South Ossetia escalated into a war between Georgia and Russia. The case study about the Georgian-Abkhaz Peace process investigates the developments of this process in the post-Soviet era, tracing the reasons for its eventual collapse and the military conflict between Georgia and Russia, with grave consequences for the post-Cold War European security architecture. The text also provides a handbook of the Georgian-Abkhaz peace process, the first peace process Russia was involved in as mediator in the post-Soviet era. ; Im Jahr 2008 weitete sich der Konflikt zwischen Georgien und den abtrünnigen Republiken Abchasien und Südossetien zu einem Krieg zwischen Georgien und Russland aus. Die Fallstudie über den georgisch-abchasischen Friedensprozess untersucht die Entwicklung dieses Prozesses in der post-sowjetischen Ära und stellt die Frage nach den Gründen für seinen letztendlichen Zusammenbruch und den militärischen Konflikt mit Russland, mit seinen gravierenden Folgen für die europäische Sicherheitsarchitektur nach dem Ende des Kalten Krieges. Gleichzeitig bietet die Arbeit ein Handbuch des georgisch-abchasischen Friedensprozess, dem ersten Friedensprozess der postsowjetischen Ära, an dem sich Russland als Mediator beteiligte.

Im Mai 2014 wurde die Staatspräsidentin Malawis, Joyce Banda, abgewählt; die Wahlen verliefen friedlich. In ihrer Amtszeit engagierte sie sich für mehr Transparenz und gegen Korruption, war aber auch selbst von Skandalen betroffen. Die Unzufriedenheit in der Bevölkerung wuchs, es gab immer wieder massive Proteste. Dennoch kam es nie zu einem gewaltsamen Konflikt. Analyse Subsahara-Afrika ist der Kontinent mit den meisten inner- und nichtstaatlichen Kriegen. Gleichwohl gibt es einige Länder, für die dieser allgemeine Trend nicht gilt und die trotz ähnlicher politischer, wirtschaftlicher und sozialer Ausgangsbedingungen nicht von organisierter Gewalt betroffen sind, die sogenannten "Friedensinseln". Dabei kommt es in diesen Ländern durchaus zu politischen Protesten, doch ein großflächiger Ausbruch von Gewalt konnte bislang verhindert werden. In den Friedensinseln Subsahara-Afrikas (Äquatorialguinea, Gabun, Swasiland, Benin und Malawi) bestätigen sich die Annahmen der statistischen Friedensforschung: Sowohl demokratische Regime wie Malawi und Benin als auch autokratische Regime wie Äquatorialguinea, Gabun und Swasiland sind tendenziell eher friedlich. Staaten im Wandel oder mit politischen Mischformen hingegen sind anfälliger für großflächige Gewalt und Krieg. Dabei spielt die langfristige Stabilität der Regime eine große Rolle: Sind Regierungen bereits lange an der Macht oder ist ein System über längere Zeit stabil, ist der Erhalt von Frieden wahrscheinlicher. Demgegenüber bietet die wirtschaftliche Entwicklung der fünf Länder keine ausreichende Erklärung für ihre friedliche Entwicklung: Ein Großteil der Bevölkerung dieser Länder lebt in Armut. Die vorliegende Analyse geht von einem negativen Friedensbegriff aus: Die Friedensinseln werden als frei von organisierter, direkter Gewalt, die eine gewisse Schwelle von Todesopfern überschreitet, gekennzeichnet. Die Definition eines konsolidierten, langfristigen Friedens sollte über einen eingeschränkten Friedensbegriff hinausgehen und positive Aspekte, wie die Anerkennung von Minderheitenrechten und demokratische Teilhabe, einbeziehen.

This volume documents the speeches given on July 7, 2006 in Hamburg on the occasion of the ceremonial opening of the Carl Friedrich von Weizsäcker Center for Science and Peace Research (Zentrum für Naturwissenschaft und Friedensforschung, ZNF). The keynote speakers were Alyson J. K. Bailes, Head of the Stockholm Peace Research Institute (SIPRI), former Minister of State, Prof. Egon Bahr, former Head of the Hamburg Peace Research Institute (scientific peace research has gained a unique institutional foothold in Germany. Together with the Institut für Friedensforschung und Sicherheitpolitik, IFSH), Prof. Ernst Ulrich von Weizsäcker, a son of the namesake of the ZNF, and Prof. Wolfgang Panofsky from Stanford, USA.With the founding of the Centre at the University of Hamburg, headed by Prof. Dr. Martin Kalinowski, scientific peace research has gained a unique institutional foothold in Germany. Together with the IFSH in Hamburg an inter- and multidisciplinary research network is being established which will open up new opportunities to explore the interaction of natural sciences, conflicts and international security against the background of the guiding principles of peace and sustainability and to integrate them into the training of natural scientists.

p. 251-253 ; Reviewed book : Markus Osterrieder, Das wehrhafte Friedensreich. Bilder von Krieg und Frieden in Polen-Litauen (1505-1595), Wiesbaden 2005, Reichert Verlag (Imagines Medii Aevi. Interdisziplinäre Beiträge zur Mittelalterforschung, vol. 20), 330 pp. ; s. 251-253 ; Tytuł pracy recenzowanej : Markus Osterrieder, Das wehrhafte Friedensreich. Bilder von Krieg und Frieden in Polen-Litauen (1505-1595), Wiesbaden 2005, Reichert Verlag (Imagines Medii Aevi. Interdisziplinäre Beiträge zur Mittelalterforschung, t. 20), ss. 330.

Abstract This doctoral dissertation describes a longitudinal research project seeking to contribute to our understanding the role of meaning-making processes in creating or obstructing societal and political transformations towards peace. The focus of the project is on the plurality and dynamicity of social knowledge in peace processes, thus I draw on the social representations theory, a constructivist approach to social knowledge. I investigated the case of the peace/resolution process regarding the Kurdish question in Turkey through three empirical studies using media data. First, various constructions of the concept of peace, their discursive function, and change in the constructions as the peace/resolution process continued are investigated by using corpus linguistic methods in the corpora of five newspapers for two-years period. Later, various representations of the peace/resolution process, their underlying cultural and ideological resources as well as their action orientations are scrutinized by performing critical discourse analysis. Lastly, various understandings of the peace process and communication strategies in dealing with other understandings are investigated by conducting qualitative content analysis and discourse analysis on readersa comments to an online newspaper. Through these studies, I investigate the historical, cultural, and political factors that influence constructions of different understandings of peace. I look at how these various subjective understandings exist together, how they deal with each other and how they orient people to treat othersa understandings. I also identify how the various understandings change as a result of interactions with each other and adapt to changing physical realities. Lastly, I interpret how these various understandings constitute social context that promote or impede social change towards peace. By doing so, I address the reciprocal and simultaneous influence between society members and social and political context through plurality and dynamics of social knowledge. I argue that focus on these relations provide a conceptual framework to address the complexity of move towards peace.

The relationship between past and present has been the subject of controversial debates in historical research time and again. In 2013, to give a prominent example, Philip Alston in a review essay discussed the issue of "Does the past matter?" with regard to a debate on the origins of human rights. The debate was dedicated to the controversial question of "[h]ow far back can we trace the genealogy of today's international human rights system". In this review, I would like to rephrase this question to ask instead to what degree the present matters for historical writing. Other than in the work of Alston, this is not meant as a question on the contingency and path-dependence of history, but rather as a reflection on how historians describe and evaluate the past and what role knowledge of the present may have in this context. .

Table of Contents I. INTRODUCTION II. LITERATURE REVIEW III. THE CONCEPTUAL FRAMEWORK 1\. Trends in Peace Missions 1.1. The Evolution of Interventions 1.1.1. Military Occupation and Colonial Rule 1.1.2. Mandates and Trusteeships 1.1.3. Traditional Peacekeeping 1.1.4. Multidimensional Peacebuilding 1.1.5. Statebuilding and Nation-building 1.1.6. International Transitional Administration 1.1.7. Quo Vadis? 1.2. Descriptive Analysis of UN Peace Missions 1.2.1. Number of UN Peace Missions 1.2.2. Duration 1.2.3. Manpower 1.2.4. Resources 1.2.5. Peacekeeping and Peacebuilding 2\. The Research Question 2.1. Friendly Takeover 2.2. Light Footprint 2.3. Reconciling the Two Approaches 2.4. Context Matters IV. THE ANALYSIS 1\. Concept Specification 1.1. Definition of Peacebuilding and Case Selection 1.2. Operationalization and Descriptive Data 1.2.1. Defining the Outcome 1.2.1.1. Security 1.2.1.2. Statehood 1.2.2. Constructing a Measure of the Scale of Peace Missions 1.2.2.1. Duration 1.2.2.2. Manpower 1.2.2.3. Resources 1.2.2.4. Scale of the Peace Missions in the Sample 1.2.3. Constructing a Measure of the Scope of Peace Missions 1.2.3.1. Did External Actors Enforce Peace with Military Power? 1.2.3.2. Did External Actors Participate in Executive Policing? 1.2.3.3. Did External Actors Engage in Security Sector Reform? 1.2.3.4. Did External Actors Take on Executive Powers? 1.2.3.5. Did External Actors Take on Legislative Powers? 1.2.3.6. Did External Actors Shape the New Constitution? 1.2.3.7. Did External Actors Take on Judicial Powers? 1.2.3.8. Did External Actors Decisively Shape Economic Policies? 1.2.3.9. Scope of the Peace Missions in the Sample 1.2.4. A Combined Measure of Mission Intrusiveness 1.2.5. Trends of Mission Intrusiveness 2\. Two-Step fs/QCA Analysis 2.1. From QCA to Two-Step fs/QCA 2.2. Definition of Remote and Proximate Conditions 2.3. Calibration of Fuzzy Sets 2.4. The Fuzzy Set Data Sheet 3\. Analysis 3.1. fs/QCA Analyses for Necessary Conditions 3.2. Two-step fs/QCA Analyses for Sufficient Conditions ...

Die Südosteuropa-Studien werden von der in München ansässigen Südosteuropa-Gesellschaft, der wichtigsten Wissenschaftsorganisation der Südosteuropa-Forschung im deutschsprachigen Raum, herausgegeben. Sie dienen der vertieften und interdisziplinären wissenschaftlichen Darstellung wichtiger Themen aus der Südosteuropa-Forschung. Auch Fragen zur aktuellen politischen und sozio-ökonomischen Entwicklung in der Region Südosteuropa werden aufgegriffen. Herausgeber der Einzelbände sind renommierte Repräsentanten der deutschen und internationalen Südosteuropa-Forschung.

Gerhard Wettig ; Zsfassung in engl. Sprache ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 4 Z 68.247-1991,48/51

[Hrsg.: Johann C. von Aretin] ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- J.publ.g. 708 f

[Hrsg.: Johann C. von Aretin] ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- J.publ.e. 352