Suchergebnisse

Memorandum from the Mexican government to the United States in which they propose to give the Monroe doctrine the category of American doctrine and at the same time to proclaim the inviolability of the principle of national autonomy, subordinating it only to binding arbitration. The Mexican government advises that this initiative must come from the United States and if presented at the Seventh International Conference of American States, concern and mistrust within the Pan-American relations would be removed, deterring an effective and productive atmosphere of cooperation. Summary prepared by B.A. L. Padilla Nervo, Mexican Chargé d'Affairs in Washington, about the conversation between the Secretary of Foreign Affairs of Mexico, Dr. José Manuel Puig Casauranc and the American Secretary of State, Cordell Hull on the good disposition of the current administration to deal with international relations with Latin American countries and the policy of Mexico to find a solution to mutual issues. Summary presented to Gen. Abelardo L. Rodríguez, President of Mexico, about the conversation between the President of the United States, Roosevelt, Secretary of State, Hull and the Mexican Secretary of Foreign Affairs on the politics of international relations between the two countries, the need to sign an agreement to exploit the waters of the Colorado River, and the need to sign immediately the global agreement of debt settlement, which would strengthen Dr. José Manuel Puig Casauran's position at Conference in Montevideo. Puig Casauranc informs Gen. Abelardo L Rodríguez, President of Mexico, about his stay in Panama, Ecuador and Argentina on his way to Montevideo. B.A. Enrique Jiménez D., Chief Clerk of Foreign Affairs informs B.A. Luis Padilla Nervo, Chargé d'Affairs of Mexico in Washington, that Fernando Torreblanca took responsibility of the Secretariat of Foreign Affairs, which is why he submitted his reports to him. Report from Fernando Torreblanca, Undersecretary of Foreign Affairs, acting secretary of the that Office, to the President, Gen. Abelardo L. Rodríguez, about the activities that the Secretariat for the year 1934 in compliance with the Six Year Plan approved by the National Revolutionary Party. Memorandum concerning the global agreement of debt settlement that has to be established between the United States and Mexico. / Memorándum elaborado por el Gobierno mexicano en que se propone a Estados Unidos elevar a la categoría de Doctrina Americana la Doctrina Monroe y al mismo tiempo proclamar la inviolabilidad del principio de autonomía nacional, subordinándolo sólo al de arbitraje obligatorio. El Gobierno mexicano aconseja que esta iniciativa debe de partir de Estados Unidos y que si se lleva ante la Séptima Conferencia Internacional Americana, se removerían el recelo y la desconfianza en las relaciones panamericanas, las que se desenvolverían en un ambiente de cooperación efectiva y fecunda. Resumen formulado por el Lic. L. Padilla Nervo, Encargado de Negocios de México en Washington, de lo que hablaron el Secretario de Relaciones Exteriores de México, Dr. José Manuel Puig Casauranc y el Secretario de Estado estadounidense Cordell Hull, referente a la política de buena voluntad que la actual administración de Estados Unidos persigue en sus relaciones con los países latinoamericanos y la política de México de encontrar solución a los problemas recíprocos. Resumen presentado ante el Gral. Abelardo L. Rodríguez, Presidente de México, sobre lo hablado entre el Presidente de Estados Unidos, E.U. Roosevelt, el Secretario de Estado, Hull y el Secretario de Relaciones Exteriores de México, Dr. José Manuel Puig Casauranc, referente a la política exterior de ambos países y a asuntos específicos como la necesidad de un acuerdo sobre el aprovechamiento de las aguas del Río Colorado y sobre la necesidad de la pronta firma del arreglo global de reclamaciones, lo que robustecería la posición de Puig en las Conferencias de Montevideo. Puig Casuranc informa al Gral. Abelardo L. Rodríguez, Presidente de México, sobre su estancia en Panamá, en Ecuador y en Argentina en camino a Montevideo. El Lic. Enrique Jiménez D., Oficial Mayor de Relaciones Exteriores informa al Lic. Luis Padilla Nervo, Encargado de Negocios de México en Washington, que Fernando Torreblanca se hizo cargo de la Secretaría de Relaciones Exteriores, por lo que le dio a conocer sus informes. Informe de Fernando Torreblanca, Subsecretario de Relaciones Exteriores, Encargado del Despacho, al Presidente, Gral. Abelardo L. Rodríguez, de las actividades que durante el año de 1934 desarrollará la Secretaría conforme al Plan Sexenal, aprobado por el Partido Nacional Revolucionario. Memorándum referente al arreglo global de las reclamaciones que deben establecerse entre Estados Unidos y México.

Letter from V.E. Dillon to the President of the Republic, Gen. Plutarco Elías Calles, sharing his opinion on the work of the new ambassador of the United States in Mexico, Dwight W. Morrow, and how he will focus on the relations between American oil companies and the Mexican government. He analyzes the positions of these companies and their unlimited desire to control global oil production in order to set the prices. / Carta de V.E. Dillon al Presidente de la República, Gral. Plutarco Elías Calles, dando su opinión sobre la labor del nuevo embajador de los Estados Unidos en México Dwight W. Morrow y de cómo enfocará las relaciones de las empresas petroleras norteamericanas con el gobierno de México. Analiza las posturas de estas compañías y su ilimitada ambición por controlar la producción petrolera mundial para fijar los precios.

Article by V.E. Dillon entitled "Giving more support to Standard Oil Group oil companies is tantamount to further impeding Mexican independence," in which he analyzes the expansionist policies of the big oil companies, that only want to monopolize oil wealth without exploiting it and to exercise their monopoly to the detriment of small companies, who try to defend themselves and suggest they be given more support. Letter from V.E. Dillon to Fernando Torreblanca, requesting help getting out of Tampico for a bit, since the doctor treating him and his wife for malaria advises they to leave. Letter to Fernando Torreblanca attaching an article titled "For Mexico there will always be the danger of U.S. annexation," which he thinks will be useful to thePresident for the formation of the Revolutionary Nationalist Party. This article highlights the permanent danger that the United States will want to intervene in Mexican policy or attempt to annex Mexico. Article by Dillon about the danger of an agreement between the oil companies "Standard Oil Company" and "Royal Dutch" for control of production and sale of oil at a global scale. / Artículo de V.E. Dillon titulado "Dar más facilidades a las compañías petroleras del Grupo Standard Oil equivaldría a maniatar más aún la Independencia de México", en el que hace un análisis de la política expansionista de las compañías petroleras grandes, que sólo desean acaparar riquezas petroleras, sin explotarlas y ejercer su monopolio en perjuicio de las compañías chicas, de las que hace una defensa y sugiere se les dé más facilidades. Carta de V.E. Dillon a Fernando Torreblanca, pidiendo ayuda para pasar una temporada fuera de Tampico, ya que así aconseja el médico que los está atendiendo contra la malaria a él y a su esposa. Carta a Fernando Torreblanca anexando artículo titulado "Para México siempre existe el peligro de ser anexado por los Estados Unidos", que piensa será útil al señor Presidente para la formación del Partido Nacionalista Revolucionario. En este artículo destaca el peligro permanente que existe para México de que los Estados Unidos quieran intervenir en nuestra política e incluso pensar en anexarnos. Artículo de Dillon sobre el peligro de un entendimiento entre las compañías petroleras "Standard Oil Company" y "Royal Dutch" para control de producción y venta de petróleo a escala mundial.

The fundamental transformation that inter-American relations have undergone since the proclamation of the Alliance for Progress provides an opportunity, and perhaps a necessity, to reconsider the kind of ties that the United States wants to have with the countries of Latin America and the Caribbean. It requires a re-evaluation of the traditional views of the United States about military, economic and political interests in the hemisphere. We maintain that the main effort of its policy towards the Latin American and Caribbean countries should be to ensure their active cooperation to help solve some of the central problems in foreign affairs, which will not be regional, but mainly global. ; La transformación fundamental que han sufrido las relaciones interamericanas desde la proclamación de la Alianza para el Progreso proporciona una oportunidad, y tal vez una necesidad, para reconsiderar el tipo de lazos que los EE. UU. quiere tener con los países de América Latina y el Caribe. Se requiere una reevaluación de los tradicionales puntos de vista de los Estados Unidos acerca de los intereses militares, económicos y políticos en el hemisferio. Sostenemos que el principal esfuerzo de su política hacia los países latinoamericanos y caribeños debería ser asegurar su activa cooperación para ayudar a resolver algunos de los problemas centrales en asuntos exteriores, que ya no serán de carácter regional, sino principalmente globales.

[spa] 1. OBJETIVOS Y ENFOQUE GENERAL. La tesis ocupa de un asunto de larga tradición entre filósofos, metodólogos y científicos empíricos: la relación entre teoría social y práctica política, clave y polémico respecto de la fundamentación y el quehacer de las ciencias sociales. No en vano la teoría social en general (o la teoría política y las Relaciones Internacionales en particular) se conciben a menudo no sólo como un procedimiento para analizar, comprender y explicar políticas pasadas y presentes, sino también como guía potencial, e incluso imperativo, para la acción política. Así las cosas, preguntarse por la posibilidad y legitimidad de hacer del conocimiento social la base de la acción, presupone la elucidación de un interrogante previo: ¿Es posible contar con un conocimiento social objetivo u objetivable? En suma, un nuevo encuentro con la vieja y recurrente discusión sobre la objetividad de las ciencias sociales. Existen diversas maneras de acercarse al problema de la objetividad de y en las ciencias sociales. Probablemente la más clásica es la que reduce el problema a discernir si éstas deberían asemejarse -metodológicamente- a las ciencias naturales, consideradas corno lo más cercano a un discurso objetivo. Quienes han optado por este enfoque suelen acabar postulando su acuerdo o disconformidad con asunciones más o menos fuertes al respecto, o bien defendiendo el eclecticismo. La presente tesis no participa de tal costumbre de abordar el problema, puesto que se interesa por un caso concreto: la "peace research" y -en parte- su vinculación con las Relaciones Internacionales en un momento en que en ambas áreas priva el pluralismo teórico y la falta de modelos explicativos genéricos. En ese sentido el titulo general de la tesis, "La objetividad de las ciencias sociales", debe interpretarse corno el marco en el que se resuelve el caso que se estudia: la gestación de la "peace research" y su vinculación con las Relaciones Internacionales, dos disciplinas con una notoria carga del -usando la expresión de Gunnar Myrdal- "elemento político", que nunca han renunciado a la dimensión prescriptiva y normativa. Esa óptica permite singularizar los escollos y eventuales errores de autores que a menudo no diferencian nítidamente las dos preguntas básicas que subyacen tras el problema de la objetividad: ¿es posible sostener o defender (y por consiguiente verificar o refutar) con independencia de valores una teoría social determinada? ¿Se puede desarrollar o articular una teoría social dada con independencia de los valores? La tesis mantiene que la respuesta a la primera cuestión debe ser afirmativa, y negativa para la segunda. De esa forma se puede mostrar que, tras la reconstrucción del itinerario de la investigación para la paz, la confusión entre neutralidad moral y objetividad explica en gran medida la irrelevancia científica de parte de su producción intelectual. La discusión acerca de la objetividad en ambas disciplinas está muy relacionada con sus orígenes e intenciones. Las Relaciones Internacionales han estado, y a veces o en ciertos autores aún lo están, muy vinculadas a la legitimación de la conducta del Estado más allá de sus fronteras: prueba de ello es que puede fecharse su "nacimiento" el 30 de mayo de 1919, cuando las delegaciones estadounidense y británica que se ocupaban de negociar el fin de la I Guerra Mundial convinieron en fundar sendas instituciones científicas para la investigación de las relaciones internacionales, el "Royal Institute of International Affairs" (británico) y el "Council on Foreign Relations" (estadounidense). La investigación para la paz, por su lado, se crea a partir de mediados de los cincuenta, aparentemente corno rechazo a gran parte de las tendencias dominantes en las ciencias sociales, de la mano de la "behavioral revolution" comandada entre otros por Lasswell y Karl Deutsch y bajo el suelo nutricio del protestantismo anglosajón y nórdico. Su pretensión era combinar el ideal de cientificidad de los "behavioristas" con cierto sentido de misión, a la de cuáqueros prestigiosos corno Kenneth Boulding, uno de los pioneros de la disciplina. El objetivo explícito era utilizar los recursos de la investigación científica (natural y social) para comprender e impedir las causas de la dolencia internacional, en particular de las guerras. 2. ESTRUCTURA DEL TRABAJO La tesis persigue pues dos cosas: 1) la reconstrucción in extenso, de la evolución de la investigación para la paz, algo no intentado, hasta donde yo sé, hasta el momento. Para ello se ha manejado la practica totalidad de sus trabajos significativos y se han cribado las principales revistas de la(s) comunidad(es), en particular las que tenían pretensión teórica y normativa; 2) un tratamiento relativamente pormenorizado, específico y crítica de la obra del que se considera su máximo exponente europeo y animador de los debates desde finales de los años sesenta, Johan Galtung. La estructura de la tesis en tres apartados y ocho capítulos se adecua a los dos objetivos que acabo de mencionar. La reconstrucción de la evolución de la investigación para la paz se articula en torno a cuatro ejes: a) el macroanálisis: la exploración de las dificultades para acotar el campo, la singularización de unas características distintivas y la constatación de la crisis que supone la quiebra del ideal reformador inicial y la duda sobre si el empeño debe considerarse ciencia aplicada o simple acumulación de conocimientos (Parte Primera, "Paisaje para la polémica", capítulos 1 y 2, contexto de surgimiento y rasgos distintivos). b) el repaso crítica a las periodizaciones al uso y la elaboración de nuevos criterios merced a la combinación de factores cuantitativos y elementos cualitativos corno las pautas de diseminación, el análisis de la literatura periódica, los debates internos y la propia evolución del sistema internacional. El resultado final es la propuesta y justificación de una periodización alternativa pensada corno elemento ordenador de la evolución de la "disciplina" (Parte Primera, Capítulo III). c) un recorrido histórico, que en realidad constituye una "reconstrucción racional") por mencionar mas que usar -dado que estamos ante una disciplina social- la noción acuñada por Lakatos) de la "peace research" que busca la singularización de sus grandes temas trazar un mapa de su discurrir a menudo errático y evaluar sus realizaciones. A ello se dedica íntegramente la "Parte Segunda" ), los capítulos IV ("Antecedentes y Padres Fundadores"), V ("La lucha por la institucionalización") y VI ("La proliferación vertical"). A la hora de abordar la obra de Galtung) se ha optado por un doble procedimiento: a) poner un énfasis especial en sus aportaciones, propuestas, intervenciones. en los capítulos dedicados a la reconstrucción de las fases de la disciplina. b) dedicarle el "Apartado Tercero" (Capítulos VII y VIII), que disecciona los conceptos centrales de su obra a partir de la división en tres etapas intelectuales, respectivamente: la gandhiana, la de inspiración estructural-funcionalista y la expansiva. La tesis se cierra con unas conclusiones, que complementan diversos balances y síntesis parciales relativas a autores y/o aspectos o etapas que cierran varios capítulos o apartados previos. La pluralidad de objetivos) la combinación de macroanálisis con análisis pormenorizado de un autor explican que el apartado de conclusiones finales se dedique -además de una síntesis global- a retornar la afirmación que articula el conjunto del trabajo: la influencia decisiva de la confusión entre objetividad científica y neutralidad moral en la parquedad de resultados de la "peace research" en cuanto a producción de conocimientos.