Suchergebnisse

This kickoff contribution argues that new conceptions of global citizenship are needed today and that new digital technologies might make them viable. Blockchain technology could provide, first, every person with a unique and internationally recognized and self-sovereign legal persona that could also serve to provide individuals globally with an equal voice in international affairs. Second, blockchain technology also permits individuals or international organisations to form cloud communities in cyberspace whose aim is political decision-making and in which individuals take part in a process of governance and the creation of law.

"The article tackles the question of the weaknesses and strengths of Europe as an actor in the 21st century. Which kind of power and influence can the European Union muster to implement its values and interests in a fundamentally changed international system? During the 18th and 19th century, European states have been the 'masters of the world'. Two World Wars reduced this position to a junior partnership of the United States but at the same time the weakness of Europe forced more and more states to unite in a supranational organization to protect their interests and to further play a certain role in world politics. Since the end of the Cold War, Europe's 'benign hegemon' USA is hardly interested in the European continent and signals that the European Union has to care for the security in her own backyard more or less on its own. The economies of both sides of the Atlantic are oriented towards Asia. The 21st century will see a multilateral world with new powers rising rapidly, with China in the forefront, India and others following suit. While the USA will stay as a predominant power for the foreseeable future, Russia strives for a comeback as a world power. The EU depends on Russian energy and on American support in questions of hard power. Its problem: it has not the coherent and swift decisionmaking system of a nation state and it is still not able to speak with one voice in world affairs. The EU has important means of soft and - increasingly - hard power to make its interests heard and to shape world politics. However, more integration will be needed in foreign policy and foreign security matters as well as in the economic sphere to pool the substantial forces of Europe. The EU has not the choice of being one of the poles in world politics, it is obliged to - otherwise the 'European Way of life' with its values, its wealth is endangered." (author's abstract)

The present article analyzes the world order in the past, present and future as well as the main factors, foundations and ideas underlying the maintaining and change of the international and global order. The first two sections investigate the evolution of the world order starting from the ancient times up to the late twentieth century. The third section analyzes the origin and decline of the world order based on the American hegemony. The authors reveal the contradictions of the current unipolar world and explain in what way globalization has become more profitable for the developing countries but not for the developed ones. The authors also explain the strengthening belief that the US leading status will in-evitably weaken. In this connection we discuss the alternatives of the American strategy and the possibility of the renaissance of the American leadership. The last section presents a factor analysis which allows stating that the world is shifting toward a new balance of power and is likely to become the world with-out a leader. The new world order will consist of a number of large blocks, coa-litions and countries acting within a framework of rules and mutual responsi-bility. However, the transition to a new world order will take certain time (about two decades). This period, which we denote as the epoch of new coali-tions, will involve a reconfiguration of the World System and bring an increas-ing turbulence and conflict intensity.

"This chapter will examine a fundamental dichotomy that has developed within the academic, technical and policy communities when it comes to understanding, advancing, and communicating work on cyberspace within global affairs. This distinct tendency today has technical cyber scholarship partially blind and deaf to important political ramifications while political cyber work remains partially illiterate and mute on cyberspace's technical complexity. This dichotomy not only exists as an intellectual barrier between scholars of the hard and social sciences, it impinges on progressive cooperation between the political and technical communities. Consequently, there is a gap weakening the scope and reach of theoretical and empirical work on cyberspace in general. Indeed, this problem has the potential to become exponentially larger in the immediate future: not only are real-world professionals and scholars having trouble building bridges between obvious mutual interests, but this 'Chinese knowledge wall' separates each group respectively. Just as phreaking involves a subculture of specialists who experiment and toy with telecommunication systems, the intellectual, technical, and governmental worlds need a new generation of 'phreak-scholars' who are adept at building connections between these diverse, inter-related knowledge bases." (author's abstract)

Das Ausmaß der Auslagerung militärischer Aufgaben an private Sicherheitsanbieter (PSA) lässt sich nach der These der Autorin nicht auf die Konsequenzen der mit der "Revolution in Military Affairs" (RMA) im engeren Sinne verbundenen Hochtechnologisierung der Kriegsführung begrenzen, sondern zeigt, dass die Privatisierung längst zu einer eigenständigen Dimension der RMA im weiteren Sinne geworden ist, insofern sie selbst die Organisation und Struktur der Streitkräfte zu transformieren im Begriff ist. Die Autorin zeigt nach einem kurzen Überblick über die Charakteristika von PSAs und ihrer militärischen Herausbildung nach dem Ende des Kalten Krieges, dass der zunehmende Rückgriff auf PSAs eine bewusste politische Strategie darstellt, um die Transformation der Streitkräfte unter den Stichworten Flexibilisierung und Effizienzsteigerung voranzutreiben. Durch die fortgesetzte Privatisierung werden jedoch zum einen den Streitkräften Kompetenzen entzogen, die diese dauerhaft kaum mehr einholen können. Zum anderen trägt der Rückgriff auf PSAs dazu bei, die militärische Gewalt als Mittel globalen Regierens zu enttabuisieren. (ICI2)

Die Anforderungen des globalen "Krieges gegen den Terrorismus" zeigen nach Meinung des Autors, dass die traditionell ausgerüsteten Streitkräfte weder den Aufständischen noch den international agierenden Terroristen gewachsen sind. Angesichts der rapiden technologischen und politischen Veränderungen der letzten Dekaden kann die "Revolution in Military Affairs" (RMA) ferner nicht von geopolitischen Überlegungen getrennt werden. Insbesondere die Frage, wie militärische Macht einen Raum nutzt bzw. dominiert, sollte dem Autor zufolge zum Bestandteil geopolitischer Diskussionen werden. Denn sowohl räumliche Bedrohungs- und Gefährdungskonzeptionen als auch die Frage, welche Art von Weltordnung letztlich durch hochtechnisierte Streitkräfte gesichert werden soll, sind untrennbar mit geopolitischen Aspekten verbunden. Die RMA muss aus dieser Perspektive als ein Perzeptionsphänomen mit geopolitischer Wirkmächtigkeit verstanden werden. Die Ausführungen des Autors beziehen sich u.a. auf die klassische Geopolitik, die nuklearen Strategien der Großmächte, die Kriegsführung der vierten Generation und die Transformation der Streitkräfte sowie auf zukünftige geopolitische Bedrohungen. (ICI2)

Der Begriff der 'Revolution in Military Affairs' (RMA) bezieht sich auf Theorien zur Zukunft der Kriegführung und wird daher zumeist verbunden mit Vorschlägen zur technischen und organisatorischen Veränderung der Streitkräfte. Es ist ein originär US-amerikanisches Konzept und wird seit Anfang der 1990er Jahre als die bedeutendste Neuerung in der konventionellen Kriegführung angesehen. Im Mittelpunkt steht die Nutzung der Informations- und Kommunikationstechnologie für die Streitkräfte und die These, dass damit eine radikal veränderte und qualitativ verbesserte Form der Kriegführung möglich ist. Es wird argumentiert, dass das RMA-Paradigma und seine Umsetzung im Konzept der Vernetzten Operationsführung hoch voraussetzungsvoll sind, dass Vorsicht geboten ist bei einer Reihe von Erwartungen, die das Konzept vermeintlich erfüllt und dass es letztlich von einer Vielzahl sicherheitspolitischer und militärstrategischer Implikationen abhängt, wie umfassend und erfolgreich es in europäischen Streitkräften umgesetzt werden wird. Da eine schablonenhafte Übertragung amerikanischer Fähigkeitsprofile auf europäische Streitkräfte politisch unklug ist, wird der Erfolg der Integrationsbemühungen auf sicherheits- und rüstungspolitischer Ebene innerhalb der Europäischen Union und eine gemeinsame Rollendefinition als globaler Akteur im Weltgeschehen entscheidenden Einfluss nehmen auch auf die Implementation von Konzepten der RMA und der Vernetzten Operationsführung. (ICG2)

"Obgleich der Zerfall der Sowjetunion und die Auflösung der bipolaren Weltordnung überraschend friedlich vonstattengingen, blieb die für die Zeit nach dem Konflikt der Supermächte erhoffte 'Friedensdividende' aus. Die neue Weltordnung zeichnete sich vielmehr durch einen Transformationsprozess aus, in dessen Zuge die ehemals klar umrissenen Bedrohungswahrnehmungen des Kalten Krieges verblassten, zugleich jedoch neue, fluide Risikoszenarien und ein Gefühl allgemein wachsender Unsicherheit deren Stelle einnahmen. Demzufolge waren die weltweiten Rüstungsausgaben in den 1990er Jahren zwar zunächst rückläufig, doch brach dieser Abwärtstrend bereits mit dem Jahrtausendwechsel. Für die Rüstungsindustrie und das Militär (in den Staaten der OECD-Welt) ging mit diesen Entwicklungen ein tiefgreifender Strukturwandel einher, der bis heute anhält - der teils sogar erst in den Anfängen steckt. Der hier skizzierte Beitrag wird in zwei Abschnitten zu Industrie und Militärtechnik diesen Strukturwandel erörtern. Dazu wird den Betrachtungen der Begriff der 'Revolution in Military Affairs' (RMA) vorangestellt, der es erlaubt, den Wandlungsprozess unter einer einheitlichen analytischen Kategorie zu subsumieren und zu beleuchten. Globalisierung - auch, aber bei weitem nicht nur in ihrer ökonomischen Dimension - wird vor diesem Hintergrund primär im Sinne einer 'Auflösung von Grenzen' verstanden. Ehemals trennscharf unterscheidbare Teilbereiche in Rüstungsproduktion und -forschung sowie auf Seiten des Militärs bei Technologie, Ausbildung und Doktrin sind im Zuge der RMA in Auflösung und Transformation Zunehmend lässt sich in diesem Zuge auch eine Aufweichungsgefahr für die vormals klarere Trennung zwischen 'zivil' und 'militärisch' beobachten. Im Detail wird der Beitrag mit Blick auf die (konventionelle) Rüstungsindustrie zunächst die Entwicklungen in den USA seit Beginn der 1990er Jahre skizzieren. An diesem Beispiel lässt sich eine ganze Reihe der RMA-typischen und für Militärtechnik und Industrie im Zeitalter der Globalisierung kennzeichnenden Prozesse - im Kern die Entwicklung von ehemaligen 'staatlichen Waffenschmieden' hin zu international agierenden, weltmarktorientierten Unternehmen - am deutlichsten ablesen. Auch bei der Betrachtung der Entwicklungen im Militärbereich bieten sich die USA als Beispielgeber an, da der Dreiklang aus Technologie-, Doktrin- und Strukturwandel in den USA am weitesten gediehen ist und der globale Charakter moderner Militärprogramme (Bsp.: Prompt Global Strike-Strategie) am klarsten Gestalt angenommen hat. Das Fazit wird mit einem Ausblick verbunden, in dem die aktuellen Überlegungen zu Cyber War als völlig entgrenzter ('globaler') Konfliktaustragungsform der Zukunft skizziert werden. Wird im Zeitalter des Cyber War die Grenze zwischen 'zivil' und 'militärisch' noch weiter verwischt?" (Autorenreferat)

"Since the development of the Institutional Dimensions of Global Environmental Change (IDGEC) Science Plan in 1998 has become an important subject of inquiry. The Science Plan put institutional interaction on the agenda of global change research when only a handful of scholars had raised the general issue. Their work drew attention to the risk of 'treaty congestion' [...] and to an increasing 'regime density' [...] in the international system. Today it is widely recognized that 'the effectiveness of specific institutions often depends not only on their own features but also on their interactions with other institutions' [...]. Many environmental issue areas are cocoverned by several international institutions with governance also involving institutions at lower levels of societal and administrative organization (regional, national, local) [...]." (excerpt)

As the old adage goes: never let a good crisis go to waste. Many policy-makers across the world - representing individual countries and international organisations - deserve credit for having launched a serious debate about reforming the WTO, in light of the many serious challenges the system faces today. This reform debate has been a long time coming. But in its current state, the conversation remains largely inward-looking, and thus fundamentally inadequate. The problems confronting trade multilateralism have deep roots; technocratic fixes within the WTO, while important, can play only a small part in resolving them. A fundamental rethinking and renegotiation on the narratives that underpin globalisation is necessary if we are to address the crisis trade multilateralism faces today. This article offers some concrete recommendations to facilitate this.

"China's ascendance on the world stage signals a major shift in the global political, economic, and security environment. The ability of the U.S. and EU to deal effectively with the challenges associated with China's rise have far-reaching consequences both for transatlantic relations and for the effective management of China's global emergence and the world order. The Bush administration's China policy appears still contested and the future of Sino-American relations highly uncertain. China has not already become the world's 4th economy and 3rd exporter, but also an increasingly important political power (total external trade now more than three times the combined trade of India and Brazil). In this context, it is not surprising that competition and rivalries within the strategic triangle are growing. While ambivalence has always characterized the complex U.S.-China relations, increasing frictions in a number of political and economic fields is rather a new development within the EU-China relations during the last 12-18 months." (author's abstract)

"Anhand dreier Fallbeispiele - der Irankrise, Chinas Energiehunger und seiner Energieaußenpolitik im Mittleren Osten und Afrika sowie der beunruhigenden innenpolitischen Trends in Russland und dem Selbstverständnis des Kreml als einer zukünftigen Energiesupermacht - werden die Auswirkungen der globalen Trends der internationalen Energiesicherheit und der zukünftigen Bedeutung der geopolitischen Risikofaktoren für die europäische und deutsche Energie- und Außenpolitik untersucht. Dabei werden drei Fragen diskutiert: (1) Ist eine nationale Energiepolitik auch zukünftig für die EU-Mitgliedsstaaten ausreichend? (2) Brauchen wir eine nationale und/oder europäische Energieaußenpolitik? (3) Inwieweit ist ein angestrebter liberalisierter Energie- und insbesondere Gasmarkt der EU realistisch und kompatibel mit einer immer größer werdenden Abhängigkeit der EU und Deutschlands von Gasimporten aus Russland?" (Autorenreferat)