At the time of the covid-19 pandemic, most global health organizations had to adapt their work methods and processes to online collaborative tools such as Zoom, Google Meet or Webex Cisco. However, these new collaborative tools are mainly dedicated to staff. What about the participation of other stakeholders in the decision-making processes of these organizations? Based on a methodology that was initially developed to analyze the participation features of local governments' websites, this paper conducts a comparative analysis of the websites of 10 international health organizations. Some results are similar to e-participation in a local context: organizations use their website primarily to provide access to information rather than to engage with their stakeholders. This study also highlights the diversity of e-participation features and levels that GHG organizations offer to their audiences. Further research with a larger sample of organizations is needed to confirm these results. Au moment de la pandémie de la covid-19, la plupart des organisations internationales de la santé ont dû adapter leurs méthodes et processus de travail à des outils de collaboration en ligne tels que Zoom, Google Meet ou Webex Cisco. Cependant, ces nouveaux outils collaboratifs sont principalement dédiés au personnel. Qu'en est-il de la participation d'autres parties prenantes aux processus décisionnels de ces organisations ? Sur la base d'une méthodologie initialement développée pour analyser les caractéristiques de participation des sites internet des gouvernements locaux, cet article effectue une analyse comparative des sites internet de 10 organisations internationales de la santé. Cet article montre que les organisations de cet échantillon utilisent leur site internet principalement pour donner accès à des informations davantage que pour dialoguer avec différents publics. Cette étude met également en évidence la diversité des caractéristiques et des niveaux de participation en ligne que les organisations de la santé offrent à leurs parties prenantes. Des recherches plus approfondies et avec un échantillon plus large d'organisations sont nécessaires pour confirmer ces résultats.
In 2015, Epicentre, an epidemiological research center created in 1987 by the humanitarian NGO Médecins Sans Frontières (MSF), will begin a randomised clinical trial of a new vaccine against severe forms of diarrhoea in children under five years of age. It is produced by the Serum Institute Of lndia Limited (an Indian pharmaceutical company). The trial is being conducted in Madarounfa, a rural community in southem Niger. This thesis proposes to discuss the global dimensions and local issues surrounding a vaccine, Rotasiil which can be defined as "an African vaccine" if on considers the way it is presented and promoted by the Serwn Institute, MSF, and Epicentre. The Rotasiil vaccine trial is testament to the utopia of global health actors that technology and the omnipotence of medicine can defeat disease b obscuring the context of structural violence in which their intervention takes place (Farmer 2002; Farmer 2002; Galtun · and Hôivik 1971). It also testifies to the emergence of new actors (NGOs and industries) in the field of global healt policies (Bertho-Huidal 2012). This thesis is also interested in the science "in the making" and analyses the social conditions of sample collection, from their analysis in the laboratory to the entry of the results in a database. It ais describes the adjustrnents and negotiations at work in the application of the "gold standard" of clinical trials that are confronted with the interactional context of their implementation (Brives, Le Marcis, and Sanabria 2016). ; En 2015, Epicentre, un centre de recherche épidémiologique crée en 1987 par l'ONG humanitaire Médecins Sans Frontières (MSF) se lance dans un essai clinique randomisé sur un nouveau vaccin contre les formes sévères de diarrhées des enfants de moins de cinq ans. Il est produit par le Serum Institute Of India Limited (entreprise pharmaceutique indienne). L'essai est conduit à Madarounfa, une localité rurale située dans le Sud du Niger. Cette thèse propose de discuter des dimensions globales et des enjeux locaux autour d'un vaccin, le Rotasiil que l'on peut définir comme « un vaccin africain » si l'on tient compte de la façon dont il est présenté et promu par le Serum Institute, MSF et Epicentre. Cet essai vaccinal sur le Rotasiil témoigne de l'utopie des acteurs de la santé globale qui veut que la technologie et la toute-puissance de la médecine puisse venir à bout des maladies en occultant le contexte de violence structurelle dans lequel leur intervention prend place (Farmer 2002; Farmer 2002; Galtung and Hoivik 1971). Il témoigne également de l'émergence de nouveaux acteurs (ONG et industries) dans le champ des politiques de santé mondiale. Cette thèse s'intéresse également à la science « en train de se faire » et analyse les conditions sociales de collecte des échantillons, de leur analyse au laboratoire jusqu'à l'inscription des résultats dans une base de données. Elle décrit également les ajustements et les négociations à l'œuvre dans l'application des « gold standard » des essais cliniques qui se heurtent au contexte interactionnel de leur mise en œuvre (Brives, Le Marcis, and Sanabria 2016).
In 2015, Epicentre, an epidemiological research center created in 1987 by the humanitarian NGO Médecins Sans Frontières (MSF), will begin a randomised clinical trial of a new vaccine against severe forms of diarrhoea in children under five years of age. It is produced by the Serum Institute Of lndia Limited (an Indian pharmaceutical company). The trial is being conducted in Madarounfa, a rural community in southem Niger. This thesis proposes to discuss the global dimensions and local issues surrounding a vaccine, Rotasiil which can be defined as "an African vaccine" if on considers the way it is presented and promoted by the Serwn Institute, MSF, and Epicentre. The Rotasiil vaccine trial is testament to the utopia of global health actors that technology and the omnipotence of medicine can defeat disease b obscuring the context of structural violence in which their intervention takes place (Farmer 2002; Farmer 2002; Galtun · and Hôivik 1971). It also testifies to the emergence of new actors (NGOs and industries) in the field of global healt policies (Bertho-Huidal 2012). This thesis is also interested in the science "in the making" and analyses the social conditions of sample collection, from their analysis in the laboratory to the entry of the results in a database. It ais describes the adjustrnents and negotiations at work in the application of the "gold standard" of clinical trials that are confronted with the interactional context of their implementation (Brives, Le Marcis, and Sanabria 2016). ; En 2015, Epicentre, un centre de recherche épidémiologique crée en 1987 par l'ONG humanitaire Médecins Sans Frontières (MSF) se lance dans un essai clinique randomisé sur un nouveau vaccin contre les formes sévères de diarrhées des enfants de moins de cinq ans. Il est produit par le Serum Institute Of India Limited (entreprise pharmaceutique indienne). L'essai est conduit à Madarounfa, une localité rurale située dans le Sud du Niger. Cette thèse propose de discuter des dimensions globales et des enjeux locaux autour d'un vaccin, le Rotasiil que l'on peut définir comme « un vaccin africain » si l'on tient compte de la façon dont il est présenté et promu par le Serum Institute, MSF et Epicentre. Cet essai vaccinal sur le Rotasiil témoigne de l'utopie des acteurs de la santé globale qui veut que la technologie et la toute-puissance de la médecine puisse venir à bout des maladies en occultant le contexte de violence structurelle dans lequel leur intervention prend place (Farmer 2002; Farmer 2002; Galtung and Hoivik 1971). Il témoigne également de l'émergence de nouveaux acteurs (ONG et industries) dans le champ des politiques de santé mondiale. Cette thèse s'intéresse également à la science « en train de se faire » et analyse les conditions sociales de collecte des échantillons, de leur analyse au laboratoire jusqu'à l'inscription des résultats dans une base de données. Elle décrit également les ajustements et les négociations à l'œuvre dans l'application des « gold standard » des essais cliniques qui se heurtent au contexte interactionnel de leur mise en œuvre (Brives, Le Marcis, and Sanabria 2016).
In 2015, Epicentre, an epidemiological research center created in 1987 by the humanitarian NGO Médecins Sans Frontières (MSF), will begin a randomised clinical trial of a new vaccine against severe forms of diarrhoea in children under five years of age. It is produced by the Serum Institute Of lndia Limited (an Indian pharmaceutical company). The trial is being conducted in Madarounfa, a rural community in southem Niger. This thesis proposes to discuss the global dimensions and local issues surrounding a vaccine, Rotasiil which can be defined as "an African vaccine" if on considers the way it is presented and promoted by the Serwn Institute, MSF, and Epicentre. The Rotasiil vaccine trial is testament to the utopia of global health actors that technology and the omnipotence of medicine can defeat disease b obscuring the context of structural violence in which their intervention takes place (Farmer 2002; Farmer 2002; Galtun · and Hôivik 1971). It also testifies to the emergence of new actors (NGOs and industries) in the field of global healt policies (Bertho-Huidal 2012). This thesis is also interested in the science "in the making" and analyses the social conditions of sample collection, from their analysis in the laboratory to the entry of the results in a database. It ais describes the adjustrnents and negotiations at work in the application of the "gold standard" of clinical trials that are confronted with the interactional context of their implementation (Brives, Le Marcis, and Sanabria 2016). ; En 2015, Epicentre, un centre de recherche épidémiologique crée en 1987 par l'ONG humanitaire Médecins Sans Frontières (MSF) se lance dans un essai clinique randomisé sur un nouveau vaccin contre les formes sévères de diarrhées des enfants de moins de cinq ans. Il est produit par le Serum Institute Of India Limited (entreprise pharmaceutique indienne). L'essai est conduit à Madarounfa, une localité rurale située dans le Sud du Niger. Cette thèse propose de discuter des dimensions globales et des enjeux locaux autour d'un vaccin, le Rotasiil que l'on peut définir comme « un vaccin africain » si l'on tient compte de la façon dont il est présenté et promu par le Serum Institute, MSF et Epicentre. Cet essai vaccinal sur le Rotasiil témoigne de l'utopie des acteurs de la santé globale qui veut que la technologie et la toute-puissance de la médecine puisse venir à bout des maladies en occultant le contexte de violence structurelle dans lequel leur intervention prend place (Farmer 2002; Farmer 2002; Galtung and Hoivik 1971). Il témoigne également de l'émergence de nouveaux acteurs (ONG et industries) dans le champ des politiques de santé mondiale. Cette thèse s'intéresse également à la science « en train de se faire » et analyse les conditions sociales de collecte des échantillons, de leur analyse au laboratoire jusqu'à l'inscription des résultats dans une base de données. Elle décrit également les ajustements et les négociations à l'œuvre dans l'application des « gold standard » des essais cliniques qui se heurtent au contexte interactionnel de leur mise en œuvre (Brives, Le Marcis, and Sanabria 2016).
International audience ; Suite à la libéralisation des échanges qui s'est accentuée en 2000, certains pays ont publié des réglementations nationales visant à limiter les importations de produits d'origine animale. Toutefois, il n'a pas été clairement démontré que ces instruments de politique avaient été liés à des objectifs sanitaires, ou à d'autres logiques sociales, politiques ou économiques. Au Sénégal, une mesure d'interdiction des importations des produits de l'aviculture et de matériels avicoles usagers, officiellement justifiée par des garanties sanitaires dans le contexte de la crise de la grippe aviaire, avait été prise en 2005. Cependant, cette mesure a soulevé des débats importants au sein des pays de l'OMC du fait que certains acteurs nationaux et pays exportateurs de viande de volaille la considèrent comme une mesure protectionniste. Ce constat peut amener à mettre l'accent sur les acteurs et la multiplicité des intérêts nationaux et même internationaux en concurrence, dans ces processus. L'objet de cet article est d'expliciter la manière dont les risques et les incertitudes sanitaires peuvent être instrumentalisés par divers acteurs. L'approche instrumentale de l'action publique (Lascoumes et Le Galès, 2004) a permis d'appréhender cet objet. Cette recherche a été menée entre 2009 et 2010 sur la base d'entretiens conduits auprès des acteurs économiques (aviculteurs, importateurs, provendiers, accouveurs), les services étatiques et la société civile (les associations d'aviculteurs, de commerçants, d'industriels, de provendiers, les interprofessions, les ONG, les associations de consommateurs, etc.) et de données statistiques, documents officiels et communiqués de presse, etc. L'analyse des résultats montre qu'a priori, la mesure de suspension des importations de produits et matériels avicoles découle de la propagation de la grippe aviaire au niveau de certains pays exportateurs. Cependant, l'analyse du processus dans une perspective diachronique montre que le processus a été initié par les actions menées par les organisations interprofessionnelles, les associations de consommateurs et les industries nationales. L'analyse laisse apparaître l'importance des idées, des règles, et même des stratégies qui sont à la base des actions des acteurs. Elle a également permis de comprendre le positionnement de ces acteurs par rapport aux discours dominants et aux règles commerciales. Mots-clés : acteurs, politiques publiques, commerce international, viande de volaille, sécurité sanitaire, Sénégal 677 Y. Ngom et al.-Revue d'Etudes en Agriculture et Environnement, 96-4 (2015), 677-701 Avian influenza and health barriers: How national stakeholders seize opportunities offered by a global health crisis (case of Senegal) Abstract-Following trade liberalization which increased in 2000, some countries have developed national regulations to limit imports of products from animals. However, it has not been clearly demonstrated that these policy instruments are linked to health issues, or other social, political or economic logics. In Senegal, a ban on imports of poultry products and poultry equipment users, officially justified by health safeguards in the context of avian influenza crisis, have been implemented in 2005. However, this measure raised concerns among WTO members. Indeed, some national stakeholders and poultry exporting countries saw it as a protectionist measure. This may lead to question the role of stakeholders and the multiplicity of national interests and even international competition in these processes. The purpose of this article is to explain how health risks and uncertainties can be manipulated by various stakeholders. The instrumental approach of public action (Lascoumes and Le Galès, 2004) helped to apprehend the object. This research was conducted between 2009 and 2010 on the basis of interviews conducted on economic actors (poultry farmers, importers, poultry feed manufacturers, hatcheries), government services and civil society (poultry farmers, traders and poultry feed manufacturers associations, interprofessional, NGOs, consumer associations, etc.) and statistical data, official documents and press releases, etc. Results show that the ban on imports of poultry products and poultry equipment users has been motivated by the increase of avian influenza in some exporting countries. However, when we analyze the process in a diachronic perspective, we find that it was initiated by the actions taken by interprofessional organizations, consumer associations and domestic industries. The analysis also reveals the importance of ideas, rules and strategies that underlie stakeholders' actions. It further helped to understand the position of these stakeholders in relation to dominant discourses and trade rules.
International audience ; Suite à la libéralisation des échanges qui s'est accentuée en 2000, certains pays ont publié des réglementations nationales visant à limiter les importations de produits d'origine animale. Toutefois, il n'a pas été clairement démontré que ces instruments de politique avaient été liés à des objectifs sanitaires, ou à d'autres logiques sociales, politiques ou économiques. Au Sénégal, une mesure d'interdiction des importations des produits de l'aviculture et de matériels avicoles usagers, officiellement justifiée par des garanties sanitaires dans le contexte de la crise de la grippe aviaire, avait été prise en 2005. Cependant, cette mesure a soulevé des débats importants au sein des pays de l'OMC du fait que certains acteurs nationaux et pays exportateurs de viande de volaille la considèrent comme une mesure protectionniste. Ce constat peut amener à mettre l'accent sur les acteurs et la multiplicité des intérêts nationaux et même internationaux en concurrence, dans ces processus. L'objet de cet article est d'expliciter la manière dont les risques et les incertitudes sanitaires peuvent être instrumentalisés par divers acteurs. L'approche instrumentale de l'action publique (Lascoumes et Le Galès, 2004) a permis d'appréhender cet objet. Cette recherche a été menée entre 2009 et 2010 sur la base d'entretiens conduits auprès des acteurs économiques (aviculteurs, importateurs, provendiers, accouveurs), les services étatiques et la société civile (les associations d'aviculteurs, de commerçants, d'industriels, de provendiers, les interprofessions, les ONG, les associations de consommateurs, etc.) et de données statistiques, documents officiels et communiqués de presse, etc. L'analyse des résultats montre qu'a priori, la mesure de suspension des importations de produits et matériels avicoles découle de la propagation de la grippe aviaire au niveau de certains pays exportateurs. Cependant, l'analyse du processus dans une perspective diachronique montre que le processus a été initié par les actions ...
A senior adviser to the Global Fund taught Richard Horton (July 22, p 346)1 some lessons that were drawn from the struggle against three communicable diseases—tuberculosis, malaria, and AIDS—that keep scourging global health. To raise funds to combat noncommunicable diseases (NCDs), one should "translate [one's] evidence into clear and simple political (not technical) messages", "articulate why [one] need[s] money—what exactly will [one] spend it on and what will be the results of that investment", "break down [one's] broad global demands into tangible country-specific needs", and "connect [one's] case to the big political picture—give it meaning".
