Suchergebnisse

Summary: Economics calls no morals or ethics. It claims to be science and it affirms that the proper functioning of individual interest constitutes the best economic and social solution for all economic agents. Any measure aimed at modifying the relentless and fair game of the market leads to perverse effects, such as unemployment, public debt or capital transfers, which will strain the future horizons of collective well-being. In this context, economic globalization constitutes major social progress. Heterodox economists question this sketchy concept of man. Concretely, the deviations from hypotheses compared to reality are numerous, such as the existence of competitive monopolies or oligopolies, the necessary political, strategic and sovereign interventions of the States, economic crises, growing inequalities, all the problems collective pollution and the excessive exploitation of the Earth that the particular economic interests can easily neglect to the detriment of the world community. ; Résumé : La science économique n'appelle aucune morale ou éthique. Elle se veut science et elle affirme que le bon fonctionnement de l'intérêt individuel constitue la meilleure solution économique et sociale pour l'ensemble des agents économiques. Toute mesure tendant à modifier le jeu implacable et juste du marché conduit à des effets pervers, comme le chômage, l'endettement public ou les transferts de capitaux, qui grèveront les futurs horizons du bien-être collectif. Dans ce contexte, la globalisation économique constitue un progrès social majeur. Les économistes hétérodoxes s'interrogent sur cette conception sommaire de l'homme. Concrètement, les entorses des hypothèses par rapport à la réalité sont nombreuses, comme l'existence de monopoles ou d'oligopoles concurrentiels, les interventions politiques, stratégiques et régaliennes nécessaires des Etats, les crises économiques, les inégalités croissantes, l'ensemble des problèmes de pollution collective, notamment le réchauffement climatique, et l'exploitation excessive de ...

Summary: Economics calls no morals or ethics. It claims to be science and it affirms that the proper functioning of individual interest constitutes the best economic and social solution for all economic agents. Any measure aimed at modifying the relentless and fair game of the market leads to perverse effects, such as unemployment, public debt or capital transfers, which will strain the future horizons of collective well-being. In this context, economic globalization constitutes major social progress. Heterodox economists question this sketchy concept of man. Concretely, the deviations from hypotheses compared to reality are numerous, such as the existence of competitive monopolies or oligopolies, the necessary political, strategic and sovereign interventions of the States, economic crises, growing inequalities, all the problems collective pollution and the excessive exploitation of the Earth that the particular economic interests can easily neglect to the detriment of the world community. ; Résumé : La science économique n'appelle aucune morale ou éthique. Elle se veut science et elle affirme que le bon fonctionnement de l'intérêt individuel constitue la meilleure solution économique et sociale pour l'ensemble des agents économiques. Toute mesure tendant à modifier le jeu implacable et juste du marché conduit à des effets pervers, comme le chômage, l'endettement public ou les transferts de capitaux, qui grèveront les futurs horizons du bien-être collectif. Dans ce contexte, la globalisation économique constitue un progrès social majeur. Les économistes hétérodoxes s'interrogent sur cette conception sommaire de l'homme. Concrètement, les entorses des hypothèses par rapport à la réalité sont nombreuses, comme l'existence de monopoles ou d'oligopoles concurrentiels, les interventions politiques, stratégiques et régaliennes nécessaires des Etats, les crises économiques, les inégalités croissantes, l'ensemble des problèmes de pollution collective, notamment le réchauffement climatique, et l'exploitation excessive de ...

Summary: Economics calls no morals or ethics. It claims to be science and it affirms that the proper functioning of individual interest constitutes the best economic and social solution for all economic agents. Any measure aimed at modifying the relentless and fair game of the market leads to perverse effects, such as unemployment, public debt or capital transfers, which will strain the future horizons of collective well-being. In this context, economic globalization constitutes major social progress. Heterodox economists question this sketchy concept of man. Concretely, the deviations from hypotheses compared to reality are numerous, such as the existence of competitive monopolies or oligopolies, the necessary political, strategic and sovereign interventions of the States, economic crises, growing inequalities, all the problems collective pollution and the excessive exploitation of the Earth that the particular economic interests can easily neglect to the detriment of the world community. ; Résumé : La science économique n'appelle aucune morale ou éthique. Elle se veut science et elle affirme que le bon fonctionnement de l'intérêt individuel constitue la meilleure solution économique et sociale pour l'ensemble des agents économiques. Toute mesure tendant à modifier le jeu implacable et juste du marché conduit à des effets pervers, comme le chômage, l'endettement public ou les transferts de capitaux, qui grèveront les futurs horizons du bien-être collectif. Dans ce contexte, la globalisation économique constitue un progrès social majeur. Les économistes hétérodoxes s'interrogent sur cette conception sommaire de l'homme. Concrètement, les entorses des hypothèses par rapport à la réalité sont nombreuses, comme l'existence de monopoles ou d'oligopoles concurrentiels, les interventions politiques, stratégiques et régaliennes nécessaires des Etats, les crises économiques, les inégalités croissantes, l'ensemble des problèmes de pollution collective, notamment le réchauffement climatique, et l'exploitation excessive de ...

In a globalised world, companies are encouraged to change the location of their activities in order to take advantage of the different advantages of the many eligible territories. For their part, public authorities at the various territorial levels are engaged in actions that can increase their attractiveness. However, it would be dangerous to perceive territories as simply competitors to capture market shares on the market for localisations of undertakings on the basis of generic advantages. The development of territories is, admittedly, dependent on the local advantages enjoyed by undertakings, but also on the link between territories, which, although in competition, are in competition with each other, but competition of multiple dimensions which can be beneficial to everyone. The question raised is not so much to identify the advantages of proximity, but to show how and how the performance of territories depends both on the agglomeration of activities and on the globalisation of trade in a context of permanent restructuring. The objective of public action is less to address direct cost benefits for businesses than to contribute to a coherent functioning of markets and to the development of cooperation between innovation actors in an open environment. The effectiveness of this action is conditional on the size of the geographical area concerned and/or the degree of cooperation between the different regions. The evolution of a policy aimed at the development of technopoles towards a policy of pole of competitiveness is significant of this requirement. ; In a globalised world, firms are looking for the best place to produce goods and services. Local governments, on the other hand, are looking to attract these firms and associated jobs on their territory. This leads to the outsourcing and relocation phenomena that are the most visible aspects of globalisation. However, it would be dangerous to consider that competition amongst geographical regions is a simple struggle for a larger share of activity.Regional ...

Résumé Le crime est devenu la plus importante entreprise globalisée du monde. Fonctionnant selon les règles de l'économie de marché, l'entreprise criminelle a réussi à dépasser les frontières physiques et culturelles, pour devenir un puissant opérateur de plus en plus intégré. Système spécialisé, le crime est en voie d'hybridation accélérée, intégrant la dimension terroriste au rythme de sa déterritorialisation et de la mutation entre action « politique » et dévoiement criminel.

Crime has become the most important globalized business in the world. Operating according to the rules of the market economy, criminal business has managed to overcome physical & cultural borders to become a powerful & increasingly integrated operator. As a specialized system crime is undergoing a process of rapid hybridization, integrating a terrorist dimension as it is losing its connection to any particular territory & as the line between "political" action & criminal corruption is rapidly changing. Adapted from the source document.

Pour des raisons technologiques, mais surtout politiques, nous pouvons penser aujourd'hui comme inéluctable la dissémination de l'armement nucléaire avec la multiplication des États dits « du seuil ». D'une part, les barrières technologiques s'effacent progressivement avec la société de la connaissance et la globalisation des savoirs. D'autre part, l'accession au statut de puissance du seuil se révèle aujourd'hui être la clef de voûte de la liberté d'action, un outil de contre-dissuasion ou de chantage selon le camp auquel vous appartenez, à l'instar des cas iraniens et nord-coréen. Pour les proliférant, il s'agira dorénavant de faire valoir un programme nucléaire embryonnaire, mais bel et bien dissuasif ou même menaçant, grâce à la nouvelle donne technologique, qui réduit les délais d'achèvement et permet même de faire l'impasse sur l'essai nucléaire final.

International audience ; While mercantilists saw economics as an effective weapon to develop the power of the Prince, classical and neoclassical economics gradually eliminated issues of conflict between states from their analyses, as if economic knowledge of the benefits of the market and competition would eventually lead to a peaceful optimal situation. However, modern history shows the use of economic factors by the most powerful states to coerce other states for reasons that are not economic. In this context, the economy is both a means and an end, as other theories such as Marxist analyses, the German historical school or the claims of the New International Economic Order have emphasised. In this context, with regard to recalcitrant countries, it is a matter of controlling or stopping trade or impoverishing them by preparing for war. The economy can be a diplomatic and strategic weapon and a powerful instrument of political action (effects of domination and violence). However, its results are slow to emerge and it has perverse effects for all actors. ; Si les mercantilistes ont considéré l'économie comme une arme efficace pour développer la puissance du Prince, l'économie classiques et néoclassique ont peu à peu éliminé les questions de conflits entre les Etats de leurs analyses, comme si, à terme, la connaissance économique des bienfaits du marché et de la concurrence conduisait inéluctablement à une situation optimale pacifique. Pourtant, l'histoire moderne met en évidence l'utilisation des facteurs économiques des Etats les plus puissants pour contraindre d'autres Etats pour des raisons qui ne sont pas d'ordre économique. Dans ce contexte, l'économie est à la fois un moyen et une fin, comme l'ont souligné d'autres théories comme les analyses marxistes, l'école historique allemande ou les revendications du Nouvel Ordre Economique International. Dans ce contexte, à l'égard des pays récalcitrants, il s'agit de contrôler ou d'arrêter les échanges commerciaux ou de les appauvrir par la préparation à la guerre. ...