Suchergebnisse

Der Aufsatz zeichnet die historische Entwicklung des Beamtentums in der österreichischen Monarchie seit etwa dem 18. Jahrhundert nach. Die schon auf das Mittelalter zurückgehende Tradition des Beamtentums in Österreich hing vor allem mit der Struktur von Staat und Gesellschaft zusammen: die Monarchie der Habsburger war nur durch die Herrschaft des Hauses zusammengehalten, die einzelnen Länder blieben darunter relativ selbständig. Die Rechtsstellung der Beamten entbehrte bis zum Ende der Monarchie einer einheitlichen Regelung, erst im 19. Jahrhundert kam es zu vereinheitlichenden Einzelregelungen etwa über die Pension, das Besoldungsrecht u. a. Die berufliche Stellung der Beamten war durch Abhängigkeit vom Dienstgeber, Treue-, Gehorsams- und Dienstpflicht und Beschränkung der politischen Rechte bestimmt, aber auch durch Privilegien bei der Art und Höhe der Besoldung und durch Prestigewirksame Titel usw. Das Zusammenwirken dieser Elemente führte zur Entstehung eines Berufsstandes mit eigener Prägung, der schon damals häufig der Kritik ausgesetzt war, aber zweifellos zur Entwicklung des konstitutionellen Rechtsstaates entscheidend beigetragen hat. (MH)

Im Gegensatz zu der gängigen Nationalismusdiskussion und entgegen der gewohnten Thematisierung des Nationalitätenproblems in der Habsburgermonarchie, wirft der Autor einen Blick auf einige Aspekte, die von der nationalen Ideologie als hemmend angesehen wurden, insbesondere die ethnisch-kulturelle und die sprachliche Pluralität der mitteleuropäischen Lebenswelt. Die Pluralität der Habsburgermonarchie, so wird gezeigt, bestand in der ethnischen Vielfalt und in der Polyglossie ihrer Bewohner sowie in der Tatsache, daß hier drei Weltreligionen in den unterschiedlichsten Ausformungen präsent waren und schließlich in der Verschiedenheit territorial staatlicher und staatsrechtlicher Traditionen. Diese vielfach pluralistische Situation bot einerseits die Möglichkeit für Wechselwirkungen und Begegnungen, für Prozesse von Ethnogenesen oder von Akkulturation. Andererseits wird hierin auch die Ursache für eine sozial und kulturell bedingte gesellschaftliche Differenziertheit gesehen, die den Prozeß einer innergesellschaftlichen Differenzierung noch stärker hervortreten ließ. Die Ausführungen zu diesem Themenfeld machen zweierlei deutlich: Erstens konnte im sozialpolitischen Bereich die konsequente Verwirklichung des nationalen Prinzips nur schwer verwirklicht werden; zweitens stellt sich für eine historische Rekonstruktion Zentraleuropas und der Habsburgermonarchie die Aufgabe, insbesondere die Phänomene ethnischer und kultureller Wechselwirkungen nicht aus dem Auge zu verlieren. (ICD)

Der Entwicklungsstand von Wirtschaft und Kultur war in den einzelnen Provinzen sehr unterschiedlich. In den Erbländern, in den italienischen Provinzen und in Böhmen mit alten kulturellen Zentren wie Wien, Prag, Venedig oder Mailand und einem entwickelten Bürgertum war das Theaterleben vergleichsweise sehr intensiv, die übrigen Gebiete blieben bis weit ins 19. Jahrhundert hinein agrarisch dominiert. In den deutschsprachigen Ländern konzentrierte sich das Theater auf Hofbühnen und auf Wandertruppen. Wien, das im Mittelpunkt der folgenden Ausführungen stehen wird, war geradezu ein europäisches Zentrum höfischer Unterhaltungsangebote. An seinem multinationalen Hof bestand das Theaterrepertoire im 18. Jahrhundert vor allem aus italienischen Opern und französischen Stücken. Daneben bestand seit dem frühen 18. Jahrhundert eine Tradition volkstümlichen Theaters mit einer permanenten Spielstätte. Erst im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts wurden aber privat geführte und kommerziell orientierte Theater gegründet. Zusammen mit diesen Entwicklungen wurde eine systematische Theaterzensur etabliert. Zunächst stellte sich die Zensur in den Dienst der Aufklärung, unterdrückte Obszönitäten, Unsinniges und Derbheiten, im 19. Jahrhundert wandelte sie sich zu einem Instrument der Unterdrückung der politischen Veränderung. Ihr Hauptziel war die Verteidigung des monarchischen Systems, daher wurden der Kaiser und seine Beamten gegen Angriffe verteidigt, und zwar mit einem heute geradezu lächerlich erscheinenden Eifer. Eine ständige Bedrohung für die multinationale Monarchie bildeten die Unabhängigkeitsbestrebungen der regierten Völker. Nationale Propaganda wurde daher von der Zensur ebenso sorgsam überwacht und nach Kräften verhindert. In der zweiten Jahrhunderthälfte trat die soziale Frage in den Vordergrund und lieferte Motive für Verbote und Eingriffe in die Spieltexte. Insgesamt wurden das herrschende gesellschaftliche System und seine Hierarchie gegen Angriffe und Kritik aller Art verteidigt. Die Aristokratie, der Klerus, die Beamten, nicht einmal einzelne Gewerbe oder Unternehmenssparten, sollten auf der Bühne in unvorteilhaftem Licht dargestellt werden.