Suchergebnisse

The microcensus is an official statistical survey which is carried out annually since 1957 using a representative sample of one percent of the German population and households. In total, about 380,000 households and 820,000 household members participate in the survey. Being designed as a multi-subject survey, the microcensus provides major statistical information about the population structure (including detailed information about migration backgrounds), the framework of families and households as well as employment, income, education and vocational training.
For the majority of questions there is an obligation to provide information. Additionally, a set of questions is subject to voluntary response, including information about subjects such as health, health insurance, housing situation or retirement provisions. The supplementary program is repeated at four-year intervals.
Given its broad range of variables and its large sample size, the microcensus forms an appropriate data base to analyse small subpopulations, as for example single migrant and occupational groups. Detailed regional analyses increasingly gain significance in scientific research, for example with regard to life chances of different social groups. Results of regional analyses can e.g. be displayed on the level of regional adjustment shifts - regional units of on average 500,000 inhabitants. Furthermore, the high continuity of the survey design allows for (cross-sectional) analyses over time, by which historical developments can be revealed. Being designed as a rotating panel, the microcensus can as well be used for longitudinal analyses. Finally, the microcensus is also suitable for comparisons in an international context since various subjects are adapted to international standards (e.g. the labour force concept).
Characterized by its large sampling fraction, a variety of subjects and temporal continuity, the microcensus constitutes an important data source for the social sciences.

The microcensus is an official statistical survey which is carried out annually since 1957 using a representative sample of one percent of the German population and households. In total, about 380,000 households and 820,000 household members participate in the survey. Being designed as a multi-subject survey, the microcensus provides major statistical information about the population structure (including detailed information about migration backgrounds), the framework of families and households as well as employment, income, education and vocational training.
For the majority of questions there is an obligation to provide information. Additionally, a set of questions is subject to voluntary response, including information about subjects such as health, health insurance, housing situation or retirement provisions. The supplementary program is repeated at four-year intervals.
Given its broad range of variables and its large sample size, the microcensus forms an appropriate data base to analyse small subpopulations, as for example single migrant and occupational groups. Detailed regional analyses increasingly gain significance in scientific research, for example with regard to life chances of different social groups. Results of regional analyses can e.g. be displayed on the level of regional adjustment shifts - regional units of on average 500,000 inhabitants. Furthermore, the high continuity of the survey design allows for (cross-sectional) analyses over time, by which historical developments can be revealed. Being designed as a rotating panel, the microcensus can as well be used for longitudinal analyses. Finally, the microcensus is also suitable for comparisons in an international context since various subjects are adapted to international standards (e.g. the labour force concept).
Characterized by its large sampling fraction, a variety of subjects and temporal continuity, the microcensus constitutes an important data source for the social sciences.

The microcensus is an official statistical survey which is carried out annually since 1957 using a representative sample of one percent of the German population and households. In total, about 380,000 households and 820,000 household members participate in the survey. Being designed as a multi-subject survey, the microcensus provides major statistical information about the population structure (including detailed information about migration backgrounds), the framework of families and households as well as employment, income, education and vocational training.
For the majority of questions there is an obligation to provide information. Additionally, a set of questions is subject to voluntary response, including information about subjects such as health, health insurance, housing situation or retirement provisions. The supplementary program is repeated at four-year intervals.
Given its broad range of variables and its large sample size, the microcensus forms an appropriate data base to analyse small subpopulations, as for example single migrant and occupational groups. Detailed regional analyses increasingly gain significance in scientific research, for example with regard to life chances of different social groups. Results of regional analyses can e.g. be displayed on the level of regional adjustment shifts - regional units of on average 500,000 inhabitants. Furthermore, the high continuity of the survey design allows for (cross-sectional) analyses over time, by which historical developments can be revealed. Being designed as a rotating panel, the microcensus can as well be used for longitudinal analyses. Finally, the microcensus is also suitable for comparisons in an international context since various subjects are adapted to international standards (e.g. the labour force concept).
Characterized by its large sampling fraction, a variety of subjects and temporal continuity, the microcensus constitutes an important data source for the social sciences.

Anhand von formalisierten Nachlasslisten aus den amerikanischen Kolonien bzw. Bundesstaaten South Carolina und Massachussetts sollte festgestellt werden, wie verbreitet Waffenbesitz in diesen Kolonien bzw. Bundesstaaten im 18. Jahrhundert war.
Es wurden mehrere Untersuchungszeiträume ausgewählt, für die dann die Grundgesamtheiten der Inventare zusammengetragen wurden. Aus diesen Grundgesamtheiten wurden dann Stichproben gezogen. Die gezogenen Inventare wurden auf Nennung von Schusswaffen hin überprüft, die Ergebnisse statistisch ausgewertet.

"It was in the light of the above studies that the strategy for this project was devised.
Originally, in the very early conceptual stages, I had intended to sample
all years of the eighteenth century in Massachusetts and South Carolina, but it
became clear that the "glorious profusion" of the probate inventories quickly
becomes an embarras de richesse. One is faced with thousands upon thousands
of such inventories. Thus, I decided to analyze a number of years instead of the
entire century, finding the years between 1732 and 1791 particularly suitable
and logical at the same time. 1791 was easily determined in light of the fact that
the Bill of Rights, including the second Amendment, was ratified in that year.
The starting point was much more difficult to define. South Carolina became a
royal colony in 1730 after a period of upheaval and administrative chaos, suggesting
that year as a significant caesura in the colony's history. In the end,
however, the determining factor was the relative scarcity of probate records
before that time. Only a handful of inventories have survived from the proprietary
period and those for the interregnum number around 400. Only with
the onset of the new record series of the Recorded Instruments of the Secretary of
State in 1732 is there a solid base of sources available. With the timeframe 1732
to 1791 established, I decided to refrain from using equidistant intervals but
rather to pick some years specifically. Particularly, I wanted to see whether the
colonial wars of the period had a visible impact upon the amount of firearms
listed in inventories. In addition, I chose a small 'control group' early in my
timeframe by random selection. I handpicked the years 1752, 1759, 1765 and
1771, 1779, and 1786 to investigate the situation for the French and Indian and
Revolutionary Wars, respectively, the longest and most destructive wars on the
American continent during the eighteenth century. The random selection process
of four more years from the first decade of my timeframe yielded the years
1735, 1739, 1740 and 1743.
For these ten years, I wanted to analyze the probate inventories of
Massachusetts and South Carolina for the presence or absence of firearms. Additionally,
I wanted to be able not only to make inferences about the levels of
arms ownership in the colonies and states in general, but, if possible, add a geographic
dimension: Did, for example, inventories on the 'frontier' show more
guns than those of Boston? Or did South Carolina inventories in areas with
many slaves have a greater occurrence of firearms than those where slavery was
less prevalent? As inventories frequently do not give the name of the place
where the decedent lived, the counties were the only category available as a
geographic determinant. In South Carolina, where probate was administered in
Charleston for the entire province during most of the eighteenth century, no
such determination was reliably possible for the years before 1785.[…]"
(Michael Lenz; S. 83f)

Themen:
Namen, Namenszusätze, Geschlecht, Staat, Regions-, Ortsverzeichnis, Jahr,
Anzahl der Waffe(n), Art der Waffe(n), Anzahl Sklaven, Gesamtwert Vermögen,
Fundort im Verwaltungsschriftgut, Bemerkungen.

Das SCIP Projekt ("Causes and Consequences of Socio-Cultural Integration Processes among New Immigrants in Europe") untersucht soziokulturelle Aspekte von Migrationsverläufen. Befragt wurden neue Einwanderer aus verschiedenen ethnischen Gruppen in vier europäischen Ländern: Deutschland, Großbritannien, Irland und die Niederlande. Die Forschungsfragen der Studie lauten: (a) Ist die soziokulturelle Integration eine Folge oder die Ursache der strukturellen Integration von Migranten (beispielsweise in den Arbeitsmarkt)? (b) Welche gruppenspezifischen Unterschiede gibt es bei den Integrationsprozessen und wieso? Da es um kürzlich angekommene Immigranten geht, fokussiert das SCIP Projekt eine besonders dynamische Phase des Integrationsprozesses. Das Projekt legt den Grundstein für ein "Europäisches Neue Immigranten Panel", vergleichbar mit Immigranten Befragungen in traditionellen Einwanderungsländern, wie den USA.

Es gab zwei Befragungswellen von Immigrantengruppen, die sich in mehreren Aspekten, wie Religion (Katholiken versus Muslime), dem sozialen Status (mittel- hochqualifizierte versus gering qualifizierte Migranten) und ihrem rechtlichen Status (EU-Bürger versus Nicht-EU-Bürger) unterscheiden. In allen vier Ländern wurden kürzlich angekommene Immigranten aus Polen interviewt, Immigranten aus der Türkei (Deutschland und Niederlande), den Antillen (Niederlande), Bulgarien (Niederlande), Marokko (Niederlande), Suriname (Niederlande), und Pakistan (Großbritannien). In einem Mini Panel Design wurden alle Einwanderer erstmals, spätestens zwölf Monate nach ihrer Ankunft interviewt (1. Welle). Ein zweites Interview folgte eineinhalb Jahre später (2. Welle).

Zur Vergleichbarkeit der Angaben über die Zeit wurden Merkmale über den Zeitpunkt vor und nach der Migration erhoben. Zusätzlich wurden Fragen aus etablierten Umfragen, wie dem New Immigrant Survey, dem European Social Survey und dem World Value Survey übernommen, um vergleichende Analysen zu ermöglichen.

Themen: 1. Sprach- und Integrationsbemühung: Sprachkenntnisse und Anwendung; Sprechen einer dritten Sprache; Teilnahme an Integrationskursen.
2. Identität und Exklusion: kulturelle Teilnahme und Identifikation (Belonging); Gefühl akzeptiert zu werden; erfahrene Diskriminierung; Zufriedenheit mit der Migrationsentscheidung und der aktuellen Situation; Wahrnehmung der kulturellen Vereinbarkeit; Akkulturationsbemühungen; politische Einstellung; Einstellung zur Demokratie.
3. Religion: Religionszugehörigkeit; Ort, Art und Umfang der Religionsausübung; Religionszugehörigkeit des Partners.
4. Soziale Integration: Wechselwirkung mit ethnischer Herkunft und sozialer Integration im Zielland; soziale Teilhabe; soziales Netzwerk (Stärke und Dichte der Beziehungen).
5. Strukturelle Integration: Bildung des Befragten und des Partners; berufliche Situation des Befragten und des Partners; Rücküberweisungen von Geld ins Herkunftsland (Remittances).

Demographie und Migrationsbiographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Geburtsland; Staatsangehörigkeit; Erwerbsstatus; Familiensituation; stabile Partnerschaft; Haushaltsmerkmale; Migrationsbiographie und Motive; rechtliche Situation; Migrationsbiographie und rechtliche Situation des Partners; Lebenssituation und Zusammensetzung der Nachbarschaft.

Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Panel Welle; Erhebungsmethode; ethnische Gruppenzugehörigkeit des Befragten; Interviewer-ID; Disposition-Code; Interviewdatum und Zeit; Interviewdauer; Missing-Anteil im Fall; kontaktiert durch den Interviewer; Interview vollendet.

Interviewerrating: Einfache Durchführung des Interviews (Interviewer und Befragter); Anwesenheit Dritter während des Interviews; Person, die Fragen zum Partner beantwortet hat; Anwesenheit des Partners während der Partnerfragen; Probleme den Befragungshaushalt zu finden; Kooperationsbereitschaft des Befragten; weitere Anmerkungen.

Der Fokus des Beitrags von Mark Spoerer liegt auf einer Schätzung der Steuereinnahmen vor dem ersten Weltkrieg in Deutschland aus 'Produktion und Importen' (vor der Revision des "System of National Accounts" (SNA): 'indirekte Steuern'). In der Arbeit wird zunächst – ausgehend von der 1993 revidierten SNA– für Deutschland eine Zuordnung der einzelnen Steuerarten zur Kategorie 'Produktions- und Importabgaben' für das späte 19. und frühe 20. Jahrhundert herzustellen. Auf der Grundlage der Klassifikation der Steuerarten nach der SNA – Definition für 'Produktions- und Importabgaben' werden für das Jahr 1913 vergleichende statistische Quellen identifiziert, die mit den Werten für 1913 aus einer Erhebung des Statistischen Reichsamts von 1930 verbunden werden können. In dem empirischen Teil des Beitrags werden für die Kategorie "Produktions- und Importsteuer" die Steuereinnahmen für den Zeitraum 1901 - 1913 des Reichs und der Länder und die Produktionssteuern der Kommunen für die sechs größten Bundesstaaten (Preußen, Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden und Elsaß-Lothringen) ermittelt. In einer abschließenden Tabelle werden schließlich die Steuereinnahmen der Kategorie "Produktions- und Importabgaben" für ganz Deutschland zusammengefasst.
"A reconstruction of German pre-World War I economic aggregates by the incomes received approach, and possibly by the output approach as well, would lead to a problem with that already W. G. Hoffmann had to cope with. Depending on the measurement concept, the resulting aggregate series are either expressed in factor cost or in market prices. If measured accurately, the difference is 'taxes on production and on imports´ - what used to be called ´indirect taxes´ before the 1993 revision of the System of National Accounts (SNA) - minus subsidies. For neither series do we have reliable data before 1925. An estimate of production and import taxes minus subsidies would allow to compare aggregates derived from either the factor cost or the market prices concept. Aggregates in terms of factor cost should anyway be transformed to market prices which is regarded as the more meaningful concept nowadays.
Thus the focus of this article is to estimate German taxes on production and on imports minus subsidies before World War I. As will be illustrated below, this is an extremely laborious task which will lead us in the depths of early 20th century fiscal statistics which were recorded independently on all three levels of the German 'Gebietskörperschaften' (governmental units) - Reich, 26 'Länder' (states) and some 65,000 'Kommunen' (municipalities). For reasons having to do with the data available, the period under consideration is confined to 1901-13.
The next section gives a brief overview of the national accounting framework with a focus on the theoretical definition and the historical identification of production and import taxes. In the third section, the production and import tax revenues of the Reich, the 'Länder' and the 'Kommunen' are gathered from contemporary statistical sources. For the 'Kommunen', for which aggregate figures do not exist, we will look at those of the largest six 'Länder' in detail (Prussia, Bavaria, Saxony, Württemberg, Baden and Alsace-Lorraine). The last section summarizes the results and puts them in a larger context" (Spoerer, a. a. O., S. 162).


Datentabellen in HISTAT:
A.01 Steuereinnahmen im Deutschen Reich für das Jahr 1913: Quellen-Vergleich Gerloff - Stat. Reichsamt (1913-1913)
A.02 Produktion und Steueraufkommen, Reich und Länder, in Millionen Mark (1901-1913)
A.03 Preußen: Kommunales Steueraufkommen, in Millionen Mark (1895-1913)
A.04 Bayern: Kommunales Steueraufkommen, in Millionen Mark (1900-1913)
A.05 Sachsen: Kommunales Steueraufkommen, in Millionen Mark (1899-1913)
A.06 Württemberg: Kommunales Steueraufkommen, in Millionen Mark (1901-1913)
A.07 Baden: Kommunales Steueraufkommen, in Millionen Mark (1901-1913)
A.08 Elsaß-Lothringen Kommunales Steueraufkommen, in Millionen Mark (1899-1913)
A.09 Deutschland: Produktionssteuern und Importsteuern, in Millionen Mark (1901-1913)

Ziel: Die European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER) befragt Betriebe nach der Art und Weise, wie sie mit Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit umgehen, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf psychosozialen Risiken, d.h. arbeitsbedingtem Stress, Gewalt und Belästigung, liegt.

Methode: ESENER-1 wurde im Frühjahr 2009 in Betrieben mit zehn oder mehr Beschäftigten aus privaten und öffentlichen Organisationen in allen Wirtschaftszweigen mit Ausnahme der Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft (NACE A), der privaten Haushalte (NACE T) und der extraterritorialen Organisationen (NACE U) durchgeführt. Insgesamt wurden fast 29.000 Betriebe in 31 europäischen Ländern befragt - alle EU-Mitgliedstaaten sowie Norwegen, die Schweiz und die Türkei. In jeder Einrichtung wurde der ranghöchste Manager, der für Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit zuständig ist, befragt. Darüber hinaus wurde ein Interview mit dem Arbeitsschutzvertreter in den Betrieben durchgeführt, in denen (1) ein Managementinterview durchgeführt wurde, (2) ein formell benannter Vertreter mit besonderer Verantwortung für die Sicherheit und den Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer ernannt wurde und (3) die Erlaubnis für das Interview von der befragten Führungskraft erteilt wurde. Nach Ländern reichten die Stichproben von etwa 340 in Malta bis zu 1.560 in Spanien. Die Datenerhebung erfolgte durch computergestützte Telefoninterviews (CATI). Die Feldarbeit wurde von der TNS Deutschland GmbH und ihrem europaweiten Netzwerk von Feldforschungszentren durchgeführt. Die Stichproben wurden nach einem disproportionalen Stichprobendesign gezogen, das später durch Gewichtung korrigiert wurde.

Inhalt des Fragebogens: Der Fragebogen wurde von einem Team entwickelt, das sich aus Experten für die Gestaltung von Umfragen und für Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit (insbesondere psychosoziale Risiken) zusammen mit den Mitarbeitern der EU-OSHA zusammensetzt, und untersucht detailliert vier Bereiche von Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit: (1) der allgemeine Ansatz im Betrieb zur Handhabung von Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit, (2) wie der sich abzeichnende Bereich der psychosozialen Risiken angegangen wird, (3) die Haupttreiber und Hindernisse für das Management von Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit und (4) wie die Beteiligung der Arbeitnehmer an der Verwaltung von Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit in der Praxis gehandhabt wird.

A: Interview Managementvertreter

1. Hintergrundinformationen zum Betrieb: Betrieb ist eine eigenständige Firma oder Organisation oder eine von mehreren verschiedenen Betriebsstätten; Zentrale oder Zweigstelle; Anzahl der Beschäftigten (Betriebsgröße); Zugehörigkeit des Betriebs zum öffentlichen Dienst; Betriebsgründung vor 1990, zwischen 1990 und 2005 oder nach 2005; Prozentanteil der weiblichen Beschäftigten, der Beschäftigten ab 50 Jahren sowie der Beschäftigten mit anderer Nationalität im Betrieb (offen und kategorisiert); Vergleich der Rate krankheitsbedingter Fehlzeiten im Vergleich mit anderen Betrieben des Sektors; Bewertung der wirtschaftlichen Situation des Betriebs.

2. Allgemeines Gesundheitsschutz- und Sicherheitsmanagement in diesem Betrieb: Einsatz verschiedener Gesundheitsschutz- und Sicherheitsdienstleistungen (z.B. Arbeitsmediziner, etc.); routinemäßige Analyse der Gründe für krankheitsbedingte Fehlzeiten; Maßnahmen zur Unterstützung der Wiedereingliederung von Beschäftigten nach langer Krankheit; Gesundheitsüberprüfung der Beschäftigten durch regelmäßige Gesundheitschecks; Richtlinie, Managementsystem oder Aktionsplan zum Gesundheitsschutz und zur Sicherheit im Betrieb; Einfluss dieser Richtlinie auf den Gesundheitsschutz und die Sicherheit im Betrieb; Gründe für fehlende Richtlinie, Managementsystem oder Aktionsplan im Betrieb; Häufigkeit des Themas Gesundheitsschutz und Sicherheitsfragen auf Managementebene; Grad des Einsatzes der Vorgesetzten zum vorgenannten Thema; regelmäßige Überprüfung der Arbeitsplätze im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung; Durchführung der Gefährdungsbeurteilungen durch eigene Mitarbeiter oder externe Dienstleister; Gelegenheit für die Durchführung solcher Gefährdungsbeurteilungen; routinemäßig überprüfte Bereiche; getroffene Maßnahmen in Folge der Kontrollen; Gründe für fehlende regelmäßige Überprüfungen; Überprüfung der Gesundheitsschutz- und Arbeitsbedingungen durch die Gewerbeaufsicht oder die Berufsgenossenschaft in den letzten 3 Jahren; Wichtigkeit ausgewählter Gründe für die Beschäftigung mit Fragen des Gesundheitsschutzes und der Arbeitssicherheit; Haupthindernisse im Umgang mit diesen Fragen; Inanspruchnahme von Informationen zum Gesundheitsschutz und zur Arbeitsplatzsicherheit von ausgewählten Körperschaften und Institutionen; Kenntnis der Europäischen Woche für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz; Wichtigkeit ausgewählter Themen (z.B. Gefahrstoffe, Arbeitsunfälle, etc.).

3. Management psychosozialer Risiken im Betrieb: Arten psychosozialer Risiken im Betrieb; Existenz eines Verfahrens zum Umgang mit arbeitsbedingtem Stress, zum Umgang mit Mobbing und Belästigung sowie zum Umgang mit Gewalt am Arbeitsplatz; betriebliche Maßnahmen zum Umgang mit psychosozialen Risiken; Eingreifen des Betriebs bei Überstunden oder unregelmäßigen Arbeitszeiten Einzelner; Informieren der Beschäftigen über psychosoziale Risiken und deren Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit; Informieren der Beschäftigen über Ansprechpartner bei arbeitsbedingten psychosozialen Problemen; Gründe für die Beschäftigung mit psychosozialen Risiken durch den Betrieb; Beurteilung der Wirksamkeit der betrieblichen Maßnahmen im Umgang mit psychosozialen Risiken; Rolle der Beschäftigten bei den zu treffenden Maßnahmen: Konsultation der Beschäftigten; Ermutigung zu aktiver Beteiligung an der Umsetzung und Bewertung von Maßnahmen.

4: Barrieren und bestehende Unterstützung beim Umgang mit psychosozialen Risiken: Umgang mit psychosozialen Risiken im Vergleich zu anderen Themen des Gesundheitsschutzes schwieriger; Faktoren, die den Umgang mit psychosozialen Risiken im eigenen Betrieb besonders erschweren; Inanspruchnahme von Informationen oder Hilfe aus externen Quellen; Bedarf an zusätzlichen Informationen oder Unterstützung; Bewertung zusätzlicher Informationen als hilfreich für den Betrieb; Bereiche, in denen solche Informationen oder Hilfen sinnvoll wären.

5: Formelle Arbeitnehmervertretung bei Fragen zum Gesundheitsschutz und zur Sicherheit am Arbeitsplatz: Betriebsrat oder Personalrat im Betrieb; Gewerkschaftsvertretung im Betrieb; Wichtigkeit der Themen Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz bei Diskussionen mit der Arbeitnehmervertretung im Vergleich mit anderen Themen; Häufigkeit von Kontroversen zwischen Management und Arbeitnehmervertretung in Bezug auf Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz; interner Sicherheitsbeauftragter im Betrieb; Mitglied des Arbeitsschutzbeauftragten im Betrieb; Arbeitsschutzausschuss im Betrieb.

B: Interview Arbeitnehmervertretung

1. Ständiges Komitee oder Arbeitsgruppe zur Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz aus Mitgliedern des Managements und aus Arbeitnehmervertretern; Häufigkeit von Treffen dieses Komitees; Häufigkeit von Kontroversen zwischen Management und Arbeitnehmervertretung in Bezug auf Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz.

2. Ressourcen und Weiterbildung der für Fragen zur Sicherheit und zum Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz zuständigen Arbeitnehmervertreter: ausreichend Zeit zur Verfügung zur angemessenen Wahrnehmung der Aufgaben als Arbeitnehmervertreter; Schwierigkeiten bei der Kontaktaufnahme mit Mitarbeitern; Management stellt alle nötigen Informationen zur Verfügung; Informationen seitens des Managements rechtzeitig und ohne Aufforderung; Themen, über die das Management regelmäßig informiert; Teilnahme an Weiterbildungsmaßnahmen zu ausgewählten Themen; Weiterbildungsmaßnahmen ausreichend vs. weitere Schulungsmaßnahmen wünschenswert; Themen, zu denen zusätzlicher bzw. genereller Weiterbildungsbedarf besteht; Gründe für fehlende oder unzureichende Weiterbildung zu diesen Themen.

3. Allgemeines Gesundheitsschutz- und Sicherheits-Management: Richtlinie, Managementsystem oder Aktionsplan zum Gesundheitsschutz und zur Sicherheit im Betrieb; Einfluss dieser Richtlinie, dieses Managementsystems oder dieses Aktionsplans auf den Gesundheitsschutz und die Sicherheit im Betrieb; Gründe, warum eine solche Richtlinie, etc. bisher nicht zum Einsatz kommt; Beschäftigte werden regelmäßig über Gesundheitsschutz und Sicherheit am Arbeitsplatz informiert; regelmäßige Überprüfung der Arbeitsplätze im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung; persönlicher Einfluss auf Entscheidungen über Zeitpunkt und Ort dieser Gefährdungsbeurteilungen oder Arbeitsplatzüberprüfungen; Durchführung der notwendigen Folgemaßnahmen bei Handlungsbedarf im Zuge der Gefährdungsbeurteilung; Beteiligung als Sicherheitsbeauftragter bei der Wahl dieser Folgemaßnahmen; Gründe, warum solche Überprüfungen nicht regelmäßig durchgeführt werden; Bewertung des Grads der Beteiligung direkter und anderer Vorgesetzter am Management von Gesundheitsschutz und Sicherheitsfragen; Zustimmung zu Aussagen: Gesundheitsschutz und Sicherheit sind integraler Bestandteil der Managementphilosophie; Offenheit des Managements für die Einführung von präventiven Gesundheitsschutz- und Sicherheitsmaßnahmen über die gesetzlichen Anforderungen hinaus; angemessene Beachtung von Fragen zur Sicherheit und zum Arbeitsschutz am Arbeitsplatz durch das Management.

4. Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz und psychosoziale Risiken: Wichtigkeit ausgewählter Themen im Betrieb (z.B. Gefahrstoffe, etc.); psychosoziale Risiken im Betrieb.

5. Management psychosozialer Risiken: konkrete betriebliche Maßnahmen in den letzten drei Jahren zum Umgang mit psychosozialen Risiken; Wirksamkeit der genannten Maßnahmen; Information der Beschäftigten über psychosoziale Risiken und deren Auswirkungen durch den Betrieb; Aufforderung in den letzten drei Jahren durch Beschäftigte, sich der Themen arbeitsbedingter Stress, Mobbing und Belästigung am Arbeitsplatz sowie Gewalt am Arbeitsplatz anzunehmen.

6. Antriebsmotive und Hemmnisse für das Management psychosozialer Risiken: Umgang mit psychosozialen Risiken im Vergleich zu anderen Themen des Gesundheitsschutzes und der Sicherheit am Arbeitsplatz schwieriger; Bereitwilligkeit der Geschäftsführung bei der Einführung von Maßnahmen zur Bewältigung psychosozialer Risiken; Bewertung der ergriffenen betrieblichen Maßnahmen als ausreichend.

Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogen ID; Betriebsgröße (Anzahl der Beschäftigen, kategorisiert); Sektor; NACE-Code aus der Stichprobenquelle; Land; Arbeitsschutzbeauftragter im Betrieb; Interview mit dem Arbeitsschutzbeauftragten durchgeführt; alphabetische Reihenfolge der Länder; Variablen zur Kontaktknüpfung für Interview mit der Arbeitnehmervertretung; Gewichtungsfaktoren.

Die folgende Datensammlung ist im Rahmen des HIWED - Projektes erstellt worden (HIWED = Historische Indikatoren der westeuropäischen Demokratien, finanziert von der Stiftung Volkswagenwerk). Das HIWED - Projekt wurde im Herbst 1973 am Lehrstuhl III für Soziologie der Universität Mannheim unter der Leitung von Wolfgang Zapf und Peter Flora begonnen und wurde ab 1977 am Forschungsinstitut für Soziologie der Universität zu Köln unter der Leitung von Peter Flora fortgeführt. Das Projekt hatte im Wesentlichen zwei Ziele: Das erste Ziel besteht in der Erstellung eines historischen Datenhandbuches mit quantitativen und qualitativen Daten zur "Modernisierung" der westeuropäischen Demokratien im Zeitraum von 1815 bis 1975 (Flora, P. u.a., 1983: State, Economy, and Society in Western Europe 1815-1975. A Data Handbook in Two Volumes. Volume I: The Growth of Mass Democracies and Welfare States. Volume II: The Growth of Industrial Societies and Capitalist Economies. Frankfurt/Main: Campus). Das zweite Ziel bestand in einer vergleichenden historischen Analyse der Entwicklung Wohlfahrtsstaaten und umfasst mehrere Einzelstudien, die sich u.a. mit der Entwicklung der öffentlichen Einnahmen und Ausgaben, der Sozialversicherungssysteme, der Einkommensverteilung und den staatlichen Bürokratien befassen. Die vergleichende Datensammlung von Kurt Seebohm zu dem Thema "Die Entwicklung der Steuerstruktur in Westeuropa" ist in dem ersten Band des Datenhandbuchs erschienen.
Steuern bilden einen wesentlichen Teil der Staatseinnahmen (neben der öffentlichen Kreditaufnahme, Einnahmen aus Beteiligungen des Staates an privaten Unternehmen, Einnahmen aus Gebühren und Beiträgen). Wesensmerkmal der Steuern ist, dass sie Zwangsabgaben ohne Gegenleistung zur Deckung des gesamtstaatlichen Finanzbedarfs sind. Steuern sind somit hoheitlich erhobene Zwangsabgaben, ohne Anspruch auf Gegenleistung. Steuern haben finanzwirtschaftlichen Charakter (Bedarfsdeckungsfunktion), dienen der Erfüllung sozialpolitischer Ziele (Wohlfahrtsfunktion) und sind darüber hinaus ein Instrument der Wirtschaftssteuerung (gesamtwirtschaftliche Lenkungsfunktion). In der Datensammlung von Kurt Seebohm sind in dem ersten Teil ausgewählte Kennziffern wie Steuereinnahmen in Relation zum Brutto- und Nettoinlandsprodukt und der Zentralisierungsgrad - als Verhältnis von "central government taxes" zu den "general government taxes" - aufgenommen. In dem zweiten Teil werden jeweils für die einzelnen westeuropäischen Länder die Anteile der einzelnen Steuerformen an den "central government taxes" (Staaten des Deutschen Reichs; Bund, Länder in der Bundesrepublik Deutschland) sowie an den "general government taxes" berechnet. Seebohm entwickelt für die 'Steuereinnahmen eine Klassifikation der Steuerformen in Anlehnung an einen Vorschlag von Fritz Neumark (1951), die nach den Kriterien "Leistungsfähigkeit" und "Art des Steuerzugriffs" abgeleitet wird und vier Gruppen unterscheidet. Das vorgeschlagene Steuerklassifikationsschema gründet sich auf die Annahme, dass jede Steuer darauf abzielt, eine individuell – persönliche oder sachlich – generische Leistungsfähigkeit, direkt oder indirekt, zu treffen.



Datentabellen in HISTAT (Thema: Staat: Finanzen und Steuern) :

A. Steuereinnahmen, Verhältnisziffern nach Ländern
A.01 "General Government Taxes" nach Ländern, als Prozentanteil vom Bruttoinlandsprodukt (BIP) (1850-1975)
A.02 "General Government Taxes" nach Ländern, als Prozentanteil vom Nettoinlandsprodukt (NIP) (1850-1975)
A.03 "Central Government Taxes" nach Ländern, als Prozentanteil vom Bruttoinlandsprodukt (BIP) (1850-1975)
A.04 "Central Government Taxes" nach Ländern, als Prozentanteil vom Nettoinlandsprodukt (NIP) (1850-1975)
A.05 Zentralisierungsgrad nach Ländern: "Central Government Taxes" als Prozentanteil der "General Government Taxes" (1850-1975)

B. Steuereinnahmen nach Steuerarten, in Prozent der Gesamtsteuereinnahmen (Ländergliederung)
B.01a Deutschland: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1881-1975)
B.01b Deutschland: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1872-1975)
B.01c Deutschland, Preußen: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1849-1880)
B.01d Deutschland, Bayern: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1837-1880)
B.02a Österreich: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1883-1975)
B.02b Österreich: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1830-1975)
B.03a Belgien: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1851-1975)
B.03b Belgien: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1841-1975)
B.04a Dänemark: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1872-1975)
B.04b Dänemark: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1872-1975)
B.05a Finnland: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1890-1975)
B.05b Finnland: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1882-1975)
B.06a Frankreich: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1850-1975)
B.06b Frankreich: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1815-1975)
B.07a Irland: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1922-1975)
B.07b Irland: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1922-1975)
B.08a Italien: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1863-1975)
B.08b Italien: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1862-1975)
B.09a Niederlande: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1855-1975)
B.09b Niederlande: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1850-1975)
B.10a Schweden: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1880-1975)
B.10b Schweden: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1850-1975)
B.11a Norwegen: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1875-1975)
B.11b Norwegen: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1851-1975)
B.12a Schweiz: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1856-1975)
B.12b Schweiz: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1850-1975)
B.13a Großbritannien: "General Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1868-1975)
B.13b Großbritannien: "Central Government Taxes" nach Steuerarten, in % der gesamten Steuereinnahmen (1803-1975)

C. Deutsches Reich, BRD: Steuereinnahmen in absoluten Angaben (1871-1985)
C.01 Steuereinnahmen, "Central Government", "Local Government": Angaben für Deutschland, in 1000 M/RM/DM (1871-1975)
C.02 Bundesrepublik Deutschland: Kassenmäßige Steuereinnahmen absolut, Steuerstruktur in Prozent, in Prozent vom Volkseinkommen (1950-1985)

Das vorliegende Datenhandbuch soll der Forschung zu den Aspekten internationaler Migration das adäquate Datenmaterial an die Hand geben. Anregung für diese Datensammlung wurde 1924 durch das Komitee zu den wissenschaftlichen Aspekten menschlicher Wanderung des Social Science Research Council gegeben. Die Durchführung der statistischen Studie wurde dem National Bureau of Economic Research (NBER) in New York (Prof. Dr. Willcox) anvertraut, welches unterstützt wurde von der Abteilung Migration des International Labour Office (ILO bzw. Internationale Arbeitsorganisation (IAO), Prof. Dr. Ferenczi) in Genf (Schweiz). Das vorliegende Datenhandbuch geht über die Zusammenstellung bekannter, vorliegender Statistiken der einzelnen Länder hinaus. Viele Materialien wurden neben den schon publizierten öffentlichen Statistiken in den Archiven zusätzlich gesichtet und aufbereitet.

Die Forscher sammelten nationale Statistiken und stellten sie in internationalen Tabellen zusammen, soweit es die Datenlage erlaubte. Die besondere Herausforderung dieser Arbeit lag in der Tatsache, dass die Unvollständigkeit der nationalen Migrationsstatistiken steigt, je weiter die Daten in die Vergangenheit zurückreichen. Für jedes Land wurde die Anzahl der Auswanderer nach dem von ihnen angegebenen Zielland bzw. Einwanderungsland erhoben. Weiterhin wurden im Gegenzug für jedes Land die Einwanderer nach dem Land ihrer Abfahrt erfasst. Damit sollte für jedes Land ein Überblick der dieses Land betreffenden Migrationsflüsse erstellt werden.
Interkontinentale Wanderungsbewegungen stellen den Schwerpunkt dieser Studie dar. Die kontinentale Wanderung innerhalb Europas und anderen Teilen der Welt wurde jedoch ebenfalls erfasst.

Das Material für die Statistiken wurde beschafft durch die Korrespondenz mit dem ILO und seinen Mitglieds-Staaten (Vereinte Nationen), durch die Zusammenarbeit mit den statistischen Ämtern der jeweiligen Länder und durch Sichtung der Archive.

In den nationalen Datentabellen werden die Migranten zum Zeitpunkt ihrer Abreise aus dem Land ihres gegenwärtigen Aufenthalts bzw. zum Zeitpunkt ihrer Ankunft in dem Land ihres zukünftigen Aufenthaltes erfasst. Bevölkerungsstatistiken oder Arbeitsmarktstatistiken, in denen auch die ausländische Bevölkerung erfasst wird und die daher eine indirekte Schlussfolgerung auf Wanderungsbewegungen zulassen, sind von den Autoren nicht berücksichtigt worden. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 67) Dort, wo Migrationsstatistiken auf der Basis von unterschiedlichen Methoden erhoben wurden, wie z.B. Hafen-Statistiken, Reisepass-Statistiken, oder Grenz-Statistiken, sind die entsprechenden Werte berücksichtigt worden und in den Tabellen wurde auf die Quelle hingewiesen. Dort, wo in den nationalen Migrationsstatistiken Auswanderer nach dem Zielland oder Einwanderer nach ihrem Herkunftsland klassifiziert wurden, wird sich in der Statistik indirekt auf ein anderes Land bezogen. Für die jeweiligen anderen Länder, welche in diesen nationalen Datentabellen erwähnt werden, stellen diese Statistiken eine Art 'indirekte Wanderungsstatistik' dar. Indirekte Statistiken beziehen sich normalerweise auf die Nennung von Ländern (z.B. Herkunftsland). Dort, wo diese Nennungen fehlen, wurde die Nationalität oder die Volkszugehörigkeit der Migranten herangezogen. Weiterhin wird in den Daten zwischen Bürgern des Landes (Dänen, d.h. in Dänemark geborene Bürger) und Ausländern unterschieden. Hierbei wurde immer die Definition des jeweiligen Landes für Staatsbürger und für Ausländer bei der Datenerhebung herangezogen. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 67) Ebenfalls wurde zwischen kontinentalen und interkontinentalen Migrationsbewegungen unterschieden. Eine Migration wird als kontinental bezeichnet, wenn sie zwischen den Territorien verschiedener Länder des gleichen Kontinents stattfindet. Sie wird als interkontinental bezeichnet, wenn Länder unterschiedlicher Kontinente betroffen sind. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 68) Als Regel geben die Autoren folgende persönliche Charakteristiken der Migranten an: Geschlecht, Alter, Nationalität, Beruf, Land des letzten ständigen Aufenthaltsortes und das Land des zukünftigen ständigen Aufenthaltsortes. Diese Eigenschaften wurden auf der Basis der 'International Labour Conference' von 1922, Empfehlung Nr. 19, gewählt.
Für Migrations-Statistiken sind die staatlichen Territorien von besonderer Bedeutung. Historische Grenzverläufe und ihre Veränderungen über die Zeit sind von besonderer Bedeutung. So ist es z.B. irreführend, den heutigen Begriff des 'Vereinten Königreichs von England' (United Kingdom) zu verwenden, da seine heutige Bedeutung durch die Etablierung des Freien Irischen Staates sich verändert hat. Daher wird der Begriff 'Britische Inseln' von den Autoren verwendet. Dort, wo sich historische Territorien über die Zeit verändert haben, wurde das neue Territorium in der Hauptüberschrift und das ältere Territorium unterhalb der Hauptüberschrift genannt (z.B.: Ungarn – vor dem Krieg und nach dem Krieg; Irish Free State – Ireland, etc.) (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 68) Wo frühere Territorien aufgehört haben, ein selbständiges politisches oder administratives Gebiet zu sein, wurde es unter dem früheren vorherrschenden Gebiet klassifiziert (z.B. wurden Bosnien und Herzegovina unter Österreich plaziert).
In allen Tabellen werden die Migranten in 12-Monats-Perioden dargestellt, soweit es möglich war. Rechnungsjahre wurden meistens von Kalenderjahren getrennt dargestellt, wobei eine Information über die exakte Periode des Rechnungsjahres in den Anmerkungen gegeben wurde. Wo Statistiken nur für Fünfjahres- oder Zehnjahres-Zeiträume vorlagen, wurde in den Originalquellen nach den jeweiligen Jahresdaten recherchiert.
Es kamen für die Studie nur Statistiken offizieller Quellen zur Anwendung. Nur in seltenen Fällen wurde auf sekundäre Quellen zurückgegriffen (Briefe, offizielle Korrespondenzen). Der Vorzug wurde den offiziellen Statistiken mit dem spätesten Datum gegeben.
Die Nationalen Statistiken des vorliegenden Datenhandbuches berichten die Berufe in der Klassifikation, die in den Quellen verwendet wurde. Wo möglich, wurde die Untergliederung mit den sechs Klassen 'Landwirtschaft', 'Industrie und Bergbau', 'Transport und Handel bzw. Kommunikation', 'Hausdienstleistungen und Handwerk', 'freie Berufe und öffentliche Dienstleistungen', sowie 'andere Berufe, keinen Beruf, Beruf unbekannt' gewählt. Familienmitglieder, die nicht berufstätig waren, wurden in Kategorie 6 (andere Berufe, keinen Beruf, Beruf unbekannt) eingeordnet. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 70)
In den nationalen Datentabellen, in denen die Einwanderer nach dem Land des letzten ständigen Aufenthaltsortes oder nach ihrer Nationalität aufgeführt werden, wurde meistens die Klassifikation der genutzten offiziellen Quelle des jeweiligen Landes beibehalten, wobei die genutzte Klassifikation der USA als Arbeitsgrundlage für eine Vereinheitlichung der Kategorien diente. Wenn die jeweiligen nationalen Untergliederungen sehr viel mehr Klassifikationen hatten als jene der USA, wurden diese Untergliederungen den größeren Gruppen der US-Klassifikation angepasst.
Wo es schwierig war, ein Territorium einem Land zuzuordnen, wurde die Klassifikation des 'International Statistical Institute' (ISI) herangezogen. In anderen Fällen wurde die Nationalität oder die Volkszugehörigkeit nach geographischen oder politischen Gesichtspunkten gewählt (z.B.: Juden (nicht spezifiziert) wurden unter den Gruppen 'andere Europäer' aufgeführt. Juden (polnisch) wurden unter 'Polen' aufgeführt. Türken (nicht spezifiziert) wurden unter 'Türken in Asien' aufgeführt, etc.). (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 70)


Irland

Die Auswanderungsstatistik Irlands deckt einen Zeitraum von 1851 bis 1921 ab. Erfasst werden Auswanderer, die über die Häfen Irlands nach Groß Britannien und seinen Kolonien ausgewandert sind. Diese Zahlen weichen von den Zahlen für Irische Passagiere ab, die in der Britischen Statistik erfasst wurden. Die Irische Statistik teilt sich in zwei Bereiche auf, eine für die irischen Bürger (Natives of Ireland) und eine für irische Bürger und andere (Natives and those belonging to other countries combined). Eigenschaften wie das Alter sind nur für den zweiten Teil (Iren und andere) erhoben worden.


Daten in histat:

A.01 Irland: Auswanderung Irischer Bürger nach Groß Britannien, den Britischen Kolonien und anderen Ländern nach Geschlecht, 1851-1885
A.02 Irland: Auswanderung Irischer Bürger nach Zielland, 1876-1921
A.03 Irland: Auswanderer (irische Bürger und in Irland lebende Ausländer) nach Alter, 1856-1920

Das vorliegende Datenhandbuch soll der Forschung zu den Aspekten internationaler Migration das adäquate Datenmaterial an die Hand geben. Anregung für diese Datensammlung wurde 1924 durch das Komitee zu den wissenschaftlichen Aspekten menschlicher Wanderung des Social Science Research Council gegeben. Die Durchführung der statistischen Studie wurde dem National Bureau of Economic Research (NBER) in New York (Prof. Dr. Willcox) anvertraut, welches unterstützt wurde von der Abteilung Migration des International Labour Office (ILO bzw. Internationale Arbeitsorganisation (IAO), Prof. Dr. Ferenczi) in Genf (Schweiz). Das vorliegende Datenhandbuch geht über die Zusammenstellung bekannter, vorliegender Statistiken der einzelnen Länder hinaus. Viele Materialien wurden neben den schon publizierten öffentlichen Statistiken in den Archiven zusätzlich gesichtet und aufbereitet.

Die Forscher sammelten nationale Statistiken und stellten sie in internationalen Tabellen zusammen, soweit es die Datenlage erlaubte. Die besondere Herausforderung dieser Arbeit lag in der Tatsache, dass die Unvollständigkeit der nationalen Migrationsstatistiken steigt, je weiter die Daten in die Vergangenheit zurückreichen. Für jedes Land wurde die Anzahl der Auswanderer nach dem von ihnen angegebenen Zielland bzw. Einwanderungsland erhoben. Weiterhin wurden im Gegenzug für jedes Land die Einwanderer nach dem Land ihrer Abfahrt erfasst. Damit sollte für jedes Land ein Überblick der dieses Land betreffenden Migrationsflüsse erstellt werden.
Interkontinentale Wanderungsbewegungen stellen den Schwerpunkt dieser Studie dar. Die kontinentale Wanderung innerhalb Europas und anderen Teilen der Welt wurde jedoch ebenfalls erfasst.

Das Material für die Statistiken wurde beschafft durch die Korrespondenz mit dem ILO und seinen Mitglieds-Staaten (Vereinte Nationen), durch die Zusammenarbeit mit den statistischen Ämtern der jeweiligen Länder und durch Sichtung der Archive.

In den nationalen Datentabellen werden die Migranten zum Zeitpunkt ihrer Abreise aus dem Land ihres gegenwärtigen Aufenthalts bzw. zum Zeitpunkt ihrer Ankunft in dem Land ihres zukünftigen Aufenthaltes erfasst. Bevölkerungsstatistiken oder Arbeitsmarktstatistiken, in denen auch die ausländische Bevölkerung erfasst wird und die daher eine indirekte Schlussfolgerung auf Wanderungsbewegungen zulassen, sind von den Autoren nicht berücksichtigt worden. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 67) Dort, wo Migrationsstatistiken auf der Basis von unterschiedlichen Methoden erhoben wurden, wie z.B. Hafen-Statistiken, Reisepass-Statistiken, oder Grenz-Statistiken, sind die entsprechenden Werte berücksichtigt worden und in den Tabellen wurde auf die Quelle hingewiesen. Dort, wo in den nationalen Migrationsstatistiken Auswanderer nach dem Zielland oder Einwanderer nach ihrem Herkunftsland klassifiziert wurden, wird sich in der Statistik indirekt auf ein anderes Land bezogen. Für die jeweiligen anderen Länder, welche in diesen nationalen Datentabellen erwähnt werden, stellen diese Statistiken eine Art 'indirekte Wanderungsstatistik' dar. Indirekte Statistiken beziehen sich normalerweise auf die Nennung von Ländern (z.B. Herkunftsland). Dort, wo diese Nennungen fehlen, wurde die Nationalität oder die Volkszugehörigkeit der Migranten herangezogen. Weiterhin wird in den Daten zwischen Bürgern des Landes (Dänen, d.h. in Dänemark geborene Bürger) und Ausländern unterschieden. Hierbei wurde immer die Definition des jeweiligen Landes für Staatsbürger und für Ausländer bei der Datenerhebung herangezogen. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 67) Ebenfalls wurde zwischen kontinentalen und interkontinentalen Migrationsbewegungen unterschieden. Eine Migration wird als kontinental bezeichnet, wenn sie zwischen den Territorien verschiedener Länder des gleichen Kontinents stattfindet. Sie wird als interkontinental bezeichnet, wenn Länder unterschiedlicher Kontinente betroffen sind. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 68) Als Regel geben die Autoren folgende persönliche Charakteristiken der Migranten an: Geschlecht, Alter, Nationalität, Beruf, Land des letzten ständigen Aufenthaltsortes und das Land des zukünftigen ständigen Aufenthaltsortes. Diese Eigenschaften wurden auf der Basis der 'International Labour Conference' von 1922, Empfehlung Nr. 19, gewählt.
Für Migrations-Statistiken sind die staatlichen Territorien von besonderer Bedeutung. Historische Grenzverläufe und ihre Veränderungen über die Zeit sind von besonderer Bedeutung. So ist es z.B. irreführend, den heutigen Begriff des 'Vereinten Königreichs von England' (United Kingdom) zu verwenden, da seine heutige Bedeutung durch die Etablierung des Freien Irischen Staates sich verändert hat. Daher wird der Begriff 'Britische Inseln' von den Autoren verwendet. Dort, wo sich historische Territorien über die Zeit verändert haben, wurde das neue Territorium in der Hauptüberschrift und das ältere Territorium unterhalb der Hauptüberschrift genannt (z.B.: Ungarn – vor dem Krieg und nach dem Krieg; Irish Free State – Ireland, etc.) (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 68) Wo frühere Territorien aufgehört haben, ein selbständiges politisches oder administratives Gebiet zu sein, wurde es unter dem früheren vorherrschenden Gebiet klassifiziert (z.B. wurden Bosnien und Herzegovina unter Österreich plaziert).
In allen Tabellen werden die Migranten in 12-Monats-Perioden dargestellt, soweit es möglich war. Rechnungsjahre wurden meistens von Kalenderjahren getrennt dargestellt, wobei eine Information über die exakte Periode des Rechnungsjahres in den Anmerkungen gegeben wurde. Wo Statistiken nur für Fünfjahres- oder Zehnjahres-Zeiträume vorlagen, wurde in den Originalquellen nach den jeweiligen Jahresdaten recherchiert.
Es kamen für die Studie nur Statistiken offizieller Quellen zur Anwendung. Nur in seltenen Fällen wurde auf sekundäre Quellen zurückgegriffen (Briefe, offizielle Korrespondenzen). Der Vorzug wurde den offiziellen Statistiken mit dem spätesten Datum gegeben.
Die Nationalen Statistiken des vorliegenden Datenhandbuches berichten die Berufe in der Klassifikation, die in den Quellen verwendet wurde. Wo möglich, wurde die Untergliederung mit den sechs Klassen 'Landwirtschaft', 'Industrie und Bergbau', 'Transport und Handel bzw. Kommunikation', 'Hausdienstleistungen und Handwerk', 'freie Berufe und öffentliche Dienstleistungen', sowie 'andere Berufe, keinen Beruf, Beruf unbekannt' gewählt. Familienmitglieder, die nicht berufstätig waren, wurden in Kategorie 6 (andere Berufe, keinen Beruf, Beruf unbekannt) eingeordnet. (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 70)
In den nationalen Datentabellen, in denen die Einwanderer nach dem Land des letzten ständigen Aufenthaltsortes oder nach ihrer Nationalität aufgeführt werden, wurde meistens die Klassifikation der genutzten offiziellen Quelle des jeweiligen Landes beibehalten, wobei die genutzte Klassifikation der USA als Arbeitsgrundlage für eine Vereinheitlichung der Kategorien diente. Wenn die jeweiligen nationalen Untergliederungen sehr viel mehr Klassifikationen hatten als jene der USA, wurden diese Untergliederungen den größeren Gruppen der US-Klassifikation angepasst.
Wo es schwierig war, ein Territorium einem Land zuzuordnen, wurde die Klassifikation des 'International Statistical Institute' (ISI) herangezogen. In anderen Fällen wurde die Nationalität oder die Volkszugehörigkeit nach geographischen oder politischen Gesichtspunkten gewählt (z.B.: Juden (nicht spezifiziert) wurden unter den Gruppen 'andere Europäer' aufgeführt. Juden (polnisch) wurden unter 'Polen' aufgeführt. Türken (nicht spezifiziert) wurden unter 'Türken in Asien' aufgeführt, etc.). (Ferenczi und Willcox, 1969, S. 70)

Brasilien
Vor 1898 wurde die Einwanderungsstatistik der brasilianischen Häfen vom 'Inspectorate General of Lands and Colonisation' (Allgemeine Aufsichtsbehörde für Land und Kolonisation) ausgearbeitet. Danach wurde diese Aufgabe an das Amt für Statistik in Rio de Janeiro übertragen. Nach 1908 veröffentlichte das Ministerium für Landwirtschaft, Industrie und Handel die Einwanderungsstatistiken.
Bei Tabelle 1 (Verteilung der aufgenommenen Einwanderer nach ihrer Nationalität von 1820 bis 1907) handelt es sich um eine amtliche Zusammenstellung auf der Basis unterschiedlicher Quellen (Berichte des Portugiesischen Konsulats, Berichte des Staatsministers der USA, Daten des Hamburger Hafens zur Auswanderung von Deutschland nach Brasilien, usw.). Quellen zu den europäischen Auswanderungsdaten wurden hier herangezogen.
Im Allgemeinen beziehen sich die Werte auf Passagiere der 3. Klasse (=Zwischendeck-Passagiere), die mit Schiffen von Übersee in Brasilien angekommen sind. Schiffahrts- und Bahngesellschaften waren verpflichtet, den Behörden regelmäßig Passagierlisten zukommen zu lassen. Die Statistiken nach 1908 sind auch durch eine ausführlichere Liste der aufgenommenen Nationalitäten der Reisenden vollständiger geworden. Bis 1921 konzentrieren sich die erhobenen Daten hauptsächlich auf die Migrationsbewegungen der über die Häfen Rio de Janeiro und Santos ankommenden Passagiere aus Übersee.
Die Einwanderungsdaten ab 1921 beziehen neben den Passagieren der 3. Klasse auch Passagiere der 2. Klasse mit ein, die in den Häfen Belém, Recife, Sâo Salvador, Rio de Janeiro, Santos, Paranagua, Florianopolis und Rio Grande angekommen sind (hier siehe insbesondere Tabelle IV). Die korrespondierende jährliche Auswanderung aus Brasilien wurde leider nur für die Jahre 1920 und 1921 erfasst.

Die Daten geben Auskunft über:

A. Einwanderung nach Brasilien
- nach ihrer Nationalität,
- nach Alter Geschlecht und Beruf,
- nach Häfen der Einwanderung

B. Auswanderung nach Brasilien
- nach Nationalität,
- nach Zielland,
- nach Häfen der Auswanderung