Suchergebnisse

Résumé Cet article introduit et discute certaines des manières dont l'analyse intersectionnelle située peut aider à décrire, et même à expliquer, différentes sortes d'inégalités sociales – économiques, politiques et personnelles. L'intersectionnalité située est un cadre théorique qui comprend différentes formes d'inégalités, de manière à la fois simultanée (ontologiquement) et imbriquée (pratiquement). Ce cadre est fondé sur une épistémologie dialogique qui incorpore des regards sur ces inégalités situés en différents lieux. L'article s'achève sur quatre domaines différents où se jouent la production et la reproduction des inégalités – politique, économique, communautaire et intersubjectif.

Cet article réexamine de façon sélective l'abondante littérature économique des 20 dernières années sur la relation entre inégalité et développement. Son principal argument porte sur la distinction nécessaire, et souvent négligée, entre « inégalité des revenus », ou des résultats, et « inégalité des chances » comme frein au développement. Les justifications théoriques d'une relation négative entre développement et inégalité suggèrent que ce n'est pas l'inégalité des résultats, revenu ou consommation, qui est un frein au développement. Ce sont d'autres dimensions, plus fondamentales, de l'inégalités économique et sociale, comme les différences dans les familles ou les milieux sociaux d'origine, dans l'accès à l'éducation, aux soins de santé, au crédit, à la sécurité ou à la justice, ou encore la discriminations à l'égard de certains groupes ethniques ou des femmes. Il se trouve que l'inégalité des revenus sur laquelle se concentre presqu'exclusivement la littérature empirique sur inégalité et développement n'est qu'un marqueur très imparfait de cette définition plus générale de l'inégalité, qui correspond à l'« inégalité des chances ». Mais en même temps, et de façon paradoxale, corriger ces dimensions de l'inégalité requiert le plus souvent des politiques impliquant une certaine redistribution des revenus, bien que l'inégalité des revenus soit plutôt une conséquence que la principale cause des inégalités qui compromettent le développement.

Initially, corporate law was dominated by a general principle of equality. Consequently, discrimination between partners was admitted only exceptionally. This situation, however, evolved under the combined effect of two phenomena. On the one hand, doctrine and jurisprudence have long admitted that equality between partners has only a relative scope. This one must be assessed "in concreto" and does not oppose unequal treatment between partners justified by the defense of the social interest or the existence of differences of situations. On the other hand, the legislator has gradually introduced into the law of companies many mechanisms having an inegalitarian function. This was the case with the old share classes, namely the priority shares, those with priority dividend without voting rights, investment certificates or voting certificates. The same is true of preferred stocks and special advantages. All these devices have the vocation of breaking the equality between partners, by providing to some of them, privileges not shared by others. However, the law largely allows, or allowed their institutionalization. In view of these observations, it became legitimate to question the existence of a right to discriminate between partners.Therefore, the ambition of this study is to demonstrate that inequality between partners enjoys general validity in companies. Clearly to construct a definition, to determine its legal foundations, the possibilities and limits, and the procedure for its creation and its disappearance, these were the elements that needed to be reflected in law in order to allow practitioners to approach discrimination between partners with more serenity. ; Initialement, le droit des sociétés était dominé par un principe général d'égalité. Par conséquent, la discrimination entre associés n'était admise que de façon exceptionnelle. Cette situation a, toutefois, évolué sous l'effet conjugué de deux phénomènes. D'une part, doctrine et jurisprudence s'accordent depuis longtemps à admettre que l'égalité entre ...

Initially, corporate law was dominated by a general principle of equality. Consequently, discrimination between partners was admitted only exceptionally. This situation, however, evolved under the combined effect of two phenomena. On the one hand, doctrine and jurisprudence have long admitted that equality between partners has only a relative scope. This one must be assessed "in concreto" and does not oppose unequal treatment between partners justified by the defense of the social interest or the existence of differences of situations. On the other hand, the legislator has gradually introduced into the law of companies many mechanisms having an inegalitarian function. This was the case with the old share classes, namely the priority shares, those with priority dividend without voting rights, investment certificates or voting certificates. The same is true of preferred stocks and special advantages. All these devices have the vocation of breaking the equality between partners, by providing to some of them, privileges not shared by others. However, the law largely allows, or allowed their institutionalization. In view of these observations, it became legitimate to question the existence of a right to discriminate between partners.Therefore, the ambition of this study is to demonstrate that inequality between partners enjoys general validity in companies. Clearly to construct a definition, to determine its legal foundations, the possibilities and limits, and the procedure for its creation and its disappearance, these were the elements that needed to be reflected in law in order to allow practitioners to approach discrimination between partners with more serenity. ; Initialement, le droit des sociétés était dominé par un principe général d'égalité. Par conséquent, la discrimination entre associés n'était admise que de façon exceptionnelle. Cette situation a, toutefois, évolué sous l'effet conjugué de deux phénomènes. D'une part, doctrine et jurisprudence s'accordent depuis longtemps à admettre que l'égalité entre associés n'a qu'une portée relative. Celle-ci doit s'apprécier in concreto et ne s'oppose pas aux traitements inégalitaires entre associés justifiés par la défense de l'intérêt social ou l'existence de différences de situations. D'autre part, le législateur a progressivement introduit dans le droit des sociétés de nombreux mécanismes ayant une fonction inégalitaire. Il en était ainsi des anciennes catégories d'actions, en l'occurrence les actions de priorité, celles à dividende prioritaire sans droit de vote, des certificats d'investissement ou de vote. Il en est de même des actions de préférence et des avantages particuliers. Tous ces dispositifs ont pour vocation de rompre l'égalité entre associés, en procurant à certains, des privilèges non partagés par les autres. Pourtant, la loi permet, ou permettait, largement leur instauration. Au regard de ces observations, il était devenu légitime de s'interroger sur l'existence d'un droit de discriminer entre les associés.L'ambition de cette étude est de démontrer que l'inégalité entre associés bénéficie d'une validité générale dans les sociétés. En clair, construire une définition, déterminer ses fondements juridiques, les possibilités et les limites ainsi que la procédure de sa création et de sa disparition, tels sont les éléments qui devaient être apportés à la réflexion juridique afin de permettre aux praticiens d'aborder la discrimination entre associés avec plus de sérénité.

International audience ; [All risks explaining the conditions of mortality of mankind is divided into many categories, among which must be distinguished health risks, those due to political functioning of societies and major risks. A first type of risk takes particular health and social systems more or less favorable to prevent mortality, particularly infant mortality. Geopolitical and political conditions can increase the risk of mortality, particularly in cases of civil conflicts or wars. Third, in the spectrum of major risks that may affect the mortality conditions of the populations, earthquakes affect the inhabitants of the areas within these specific natural hazards. It is important to clarify the geography of these three risks to determine if it overlaps or conversely if it fits for everyone in its own logic.] ; L'ensemble des risques expliquant les conditions de la mortalité de l'humanité se décompose en de nombreuses catégories, parmi lesquelles il faut distinguer les risques sanitaires, ceux dus au fonctionnement politique des sociétés et les risques majeurs. Une première nature de risque tient notamment aux systèmes sanitaires et sociaux plus ou moins favorables à prévenir la mortalité et notamment la mortalité infantile. Les conditions géopolitiques et politiques peuvent accroître les risques de mortalité, tout particulièrement en cas de conflits civils ou de guerres. En troisième lieu, dans l'éventail des risques majeurs qui peuvent influencer les conditions de mortalité des populations, les séismes concernent les habitants des espaces soumis à ces risques naturels spécifiques. Il importe de préciser la géographie de ces trois risques afin de déterminer si elle se recoupe ou au contraire si elle s'inscrit pour chacun dans une logique propre.

International audience ; [All risks explaining the conditions of mortality of mankind is divided into many categories, among which must be distinguished health risks, those due to political functioning of societies and major risks. A first type of risk takes particular health and social systems more or less favorable to prevent mortality, particularly infant mortality. Geopolitical and political conditions can increase the risk of mortality, particularly in cases of civil conflicts or wars. Third, in the spectrum of major risks that may affect the mortality conditions of the populations, earthquakes affect the inhabitants of the areas within these specific natural hazards. It is important to clarify the geography of these three risks to determine if it overlaps or conversely if it fits for everyone in its own logic.] ; L'ensemble des risques expliquant les conditions de la mortalité de l'humanité se décompose en de nombreuses catégories, parmi lesquelles il faut distinguer les risques sanitaires, ceux dus au fonctionnement politique des sociétés et les risques majeurs. Une première nature de risque tient notamment aux systèmes sanitaires et sociaux plus ou moins favorables à prévenir la mortalité et notamment la mortalité infantile. Les conditions géopolitiques et politiques peuvent accroître les risques de mortalité, tout particulièrement en cas de conflits civils ou de guerres. En troisième lieu, dans l'éventail des risques majeurs qui peuvent influencer les conditions de mortalité des populations, les séismes concernent les habitants des espaces soumis à ces risques naturels spécifiques. Il importe de préciser la géographie de ces trois risques afin de déterminer si elle se recoupe ou au contraire si elle s'inscrit pour chacun dans une logique propre.

Madagascar is a country rich in natural resources, but its population is poor and lives in a significant income gap. This thesis deals with the issue of "household income inequalities in rural areas in Madagascar", in order to clarify this phenomenon which, on the one hand, ruin the rural population and on the other hand, weakens the country's stability and the economic performance. Covering a five-year period of repeated observations, this thesis focuses on data from 667 households, from a balanced panel. The thesis traces the calculation process of farmers' income and "inequality threshold". Adopting linear and non-linear models, it endeavors to specify and estimate determinants that increase or reduce the wealth gap within and between observatories of the Central East Coast of Madagascar. Income inequalities of rural households are found in Betsimisaraka rural society. They are multifaceted. More than eight out of ten households live in the "area of unequal poors". The farmers in Mahanoro are poorer and suffer more inequalities than in Fenerive Est. However, inside the observatory, the situation slightly tends to increase over time. For a rather homogeneous population living in alarming poverty, the inequalities between poor households are not too high. The results of econometric models argue that the good annual production of rice reduces income disparities, whereas the feminine gender and the education level of the household head, the small size of rice area along with the investment, the financial deposit, the hoarding, the "No savings", the debt, the secondary income, the GDP and the political crisis contribute to greater income inequalities. ; Madagascar est un pays riche en ressources naturelles mais sa population reste pauvre et vit dans un écart de revenus important. Cette étude aborde le thème des "Inégalités de revenus des ménages en milieu rural malgache" afin de pouvoir apporter des éclaircissements à ce phénomène qui, d'une part, ruine la population rurale et, d'autre part, fragilise la stabilité ...