Suchergebnisse

Russia is one of the most unequal of the world's major economies, with its wealth and income inequalities having drastically increased in recent years. This study aims to describe the influence of the flat personal income tax on income inequality in Russia and its regional characteristics by analyzing per capita tax revenues. The hypothesis is that the system of income taxation that existed in Russia until 2021 did not help reduce income inequality but on the contrary, exacerbated it, which is particularly evident on the regional level. Methodologically, the article relies on statistical analysis of concentration indices, time series analysis, index method, and comparative analysis. The calculations were made with the help of the Analysis ToolPack in MS Excel by using the data on 85 Russian regions. To test the hypothesis, 7 indicators were calculated: the range of variation, standard deviation, coefficient of variation, decile ratio of funds, decile ratio of differentiation, quintile ratio of funds, and the Gini index for 85 Russian regions for the period from 2006 to 2020. In the given period, these indicators remained steadily at a high level with a slight decrease in 2008–2010. Judging by the dynamics of the Gini index calculated by Rosstat, income inequality tended to decline although there were no significant changes in the regional differences in income while regional inequality also remained high. Monetary income and gross regional product are distributed more evenly across Russian regions in comparison with the personal income tax revenues and tax revenues in general of the regional governments' consolidated budgets. The findings confirm the hypothesis and show that the personal income tax, which is an essential element of the tax system, exacerbated the situation of inequality in Russian regions. These findings can be of use to policy-makers and contribute to further research on taxation instruments and their potential to reduce or mitigate inequality.For citationPugachev A.A. Taxation-Based Indicators ...

The article is devoted to the analysis of contemporary problems and peculiarities of regulating socio-economic inequality during the crisis and describes the financial crises' impact mechanism on the state financial regulation evolution of economic inequality.In times of economic crises developed countries make unconditional distributions of money transfers to households to stimulate demand. New liquidity is distributed across the world economy, launching inflationary processes against the backdrop of significant problems with the supply of raw materials and materials due to the consequences of the COVID-19 pandemic. Public interest to the problem of growing socio-economic inequality is increasing along with the rise in the number of dollar millionaires and the financial assets prices. In many ways, this phenomenon is associated with the financial regulation specifics of the economy during times of crises.As a result of the study, the specifics and paradoxes of modern state financial regulation of economic inequality during times of crises have been substantiated, recommendations for state financial regulation of socio-economic inequality during the crisis have been formulated. Regulators should pay particular attention to the top 10 % of the population, for whom there are now many opportunities for tax optimisation and avoidance, with the result that even theoretically effective progressive tax systems do not work properly in practice. Developed countries should promote international tax cooperation to solve this problem, and developing countries should focus on improving their progressive tax systems. ; Cтатья посвящена анализу современных проблем и особенностей регулирования социально-экономического неравенства в условиях кризиса, описан механизм влияния финансовых кризисов на эволюцию государственного финансового регулирования экономического неравенства.В периоды экономических кризисов в развитых странах проводятся безусловные раздачи денег домохозяйствам для стимулирования спроса. Новая ликвидность распределяется по мировой экономике, запуская инфляционные процессы на фоне существенных проблем с предложением сырья и материалов, обусловленных последствиями пандемии COVID-19. Общественный интерес к проблеме роста социально-экономического неравенства возрастает вместе с ростом количества долларовых миллионеров и ценами на финансовые активы. Во многом это явление связано со спецификой финансового регулирования экономики в периоды кризисов.В результате исследования обоснованы специфика и парадоксы современного государственного финансового регулирования экономического неравенства в периоды кризисов; сформулированы рекомендации по государственному финансовому регулированию экономического неравенства в условиях кризиса. Особое внимание регуляторам следует уделить группе верхних 10 % населения, для которых сегодня существует множество возможностей по оптимизации и избеганию налогов, в результате чего даже теоретически эффективные прогрессивные налоговые системы не работают на практике как следует. Развитым странам следует развивать международное сотрудничество в налоговой сфере для решения этой проблемы, а развивающимся странам – сфокусироваться на совершенствовании прогрессивной системы налогообложения.

In this paper, a study of the socio-economic situation of persons experiencing "sandwich syndrome" is carried out. The work includes a critical analysis of the literature on the impact of the "sandwich syndrome" on various aspects of human life, as well as an empirical analysis of the prevalence, demographic and socio-economic characteristics of the "sandwich syndrome" in Russia.

The use of sanctions as means of coercion and motivation is not always effective. Ruling elites have an ability to shift the burden on less protected population of the country despite the risk of social unrest. The paper aims to perform an empirical analysis of the impact of economic sanctions on the population of the target countries in general and its individual groups in particular. We test three hypotheses: about the negative impact of economic and financial sanctions on the welfare of the poorest people, about the nonlinear relationship between economic growth and income inequality, and about the impact of country characteristics and the duration of sanctions on income distribution. Having applied econometric modelling to panel data, we found that economic and financial sanctions are detrimental to the low-income population and inappropriate for policies aimed at reducing income inequality. Indicators of economic growth can be linked with both an increase and a decrease in economic inequality due to the nonlinear form of their dependence. Regional characteristics of the countries of Africa, North America and South America determine their propensity to a higher level of inequality, as well as the long duration of sanctions. Finally, sanctions are not harming the richest people, as they are able to shift the burden of sanctions on the rest of the population. The research is relevant in practice, as its results can be taken into consideration when developing a sanctions policy to minimize harmful consequences for the civilian population. © 2020 Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. All rights reserved. ; Применение санкций как инструмент стимулирования и принуждения работает не всегда эффективно. Правящие элиты могут перекладывать нагрузку на менее защищенное население страны, принимая на себя риски социальных волнений. Целью данной работы является эмпирический анализ влияния санкций на население стран-объектов в целом и его отдельные группы. Мы тестируем гипотезы о негативном влиянии экономических и финансовых санкций на благосостояние беднейших слоев населения, о нелинейности взаимосвязи экономического роста и неравенства в доходах, а также о влиянии индивидуальных страновых характеристик и продолжительности санкций на распределение доходов. Применяя эконометрическое моделирование на панельных данных, мы находим, что экономические и финансовые санкции наносят ущерб беднейшим слоям населения и нецелесообразны для политики сокращения неравенства в доходах. Показатели экономического роста могут быть связаны как с увеличением, так и со снижением экономического неравенства ввиду нелинейной формы их зависимости. Региональные особенности стран Африки, Северной и Южной Америки определяют предрасположенность этих стран к высокому уровню неравенства, равно как и большая продолжительность санкционных мер. Наконец, санкции не причиняют вреда богатейшим группам населения, так как они способны перекладывать бремя санкций на остальное население. Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в качестве рекомендаций при разработке санкционной политики, а именно − при минимизации ущерба необеспеченным слоям населения в результате применения санкций. ; This article has been prepared with the support of Russian Science Foundation, the project No 19-18-00262 "Empirical modelling of balanced technological and socioeconomic development in the Russian regions". ; Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ (проект № 19–18–00262 «Моделирование сбалансированного технологического и социально-экономического развития российских регионов»).

One of the most dangerous risks of growing socio-economic inequality is the ability of the latter to that it can transform into political inequality, initiate the creation of extractive economic institutions and lead to the degradation of the country's development. The article provides a critical analysis of the modern classification of instruments of economic inequality regulation presented at the Peterson Institute conference in 2019. Based on this concept, an expanded and more universal classification of methods and tools is proposed, and the most relevant ones are discussed taking into account modern realities. In conclusion, we gave recommendations for the Governments of developed and developing countries concerning the priorities in choice of methods and instruments of socio-economic inequality regulation in order to avoid an increase in excessive economic inequality and subsequent socio-economic problems. ; Одним из опаснейших рисков роста социально-экономического неравенства является способность последнего трансформироваться в политическое неравенство, инициировать создание экстрактивных экономических институтов и приводить к деградации развития страны. В статье проводится критический анализ современной классификации инструментов государственного регулирования экономического неравенства, представленных на конференции института Петерсона в 2019 г. На основе этой концепции предлагается расширенная и более универсальная классификация методов и инструментов, а также обсуждаются наиболее актуальные из них с учетом современных реалий. В заключении сформулированы рекомендации о том, на какие методы и инструменты в первую очередь стоит опираться правительствам развитых и развивающихся стран для того, чтобы не допустить увеличения избыточного экономического неравенства и следующих за ним проблем социально-экономического характера.

Актуальность исследования определяется онтологической вариативностью, различием способов познания, что представляет разные картины мира. Данная мозаика миропонимания обуславливает проблему обретения целостности как системы единого неразделенного знания. Механизм дополненной реальности, перцептуального и концептуального видов пространства-времени в сказках представляет наибольший исследовательский интерес и эвристический потенциал. Субъективное восприятие мира в пространстве-времени может быть осознано посредством способов моделирования географической, хронологической составляющих, характерных для концептуального пространства-времени. Целью исследования является актуализация целостности (формы родственности) генезиса социальных норм в архаических формах синкретического мышления (русских сказках). В статье ставится задача рассмотреть идею родства как формы социального предназначения русской сказки. Методы. Авторы опирались на абстрактно-логический, феноменологический подходы, методы анализа, синтеза, типологизации. Результаты. В контексте воплощения идеи родства социальное предназначение русских сказок вариативно. Смысл сказок раскрывается различными способами: целостностью – синтезом образно-символической архаической природы сознания в художественном пространстве-времени сказки; созданием поэтических форм в контексте единства перцептуального, концептуального и реального пространства-времени. С точки зрения семантики пространства-времени социальное предназначение определено императивами, универсалиями знакового (символьного) осмысления мира посредством трактовки сказки как системы символов. Социальные постулаты архаики воплощены в коллективных образах единого, целого, являют результат воплощенной в сказках гармонии внутреннего и внешнего миров (реального и субстанционального). ; The article deals with the practical approaches to reducing the degree of medical care consumption differentiation in modern Russian society. The relevance of the research is caused by the necessity to construct anaccessible and effectiveness healthcare field in Russia. The novelty of the work is expressed in indication ofcontradiction between explicit functions and real interests of agents in the healthcare system. A special attention is given to the consequences of government participation reduction in the healthcare. It is argued that, ingeneral, the government and consumers' interests in the field of medical support are the same. However, society still expects support and care from government, but the government is gradually reducing its participation. The author focuses on theoretical and methodological backgrounds of sociological understanding ofsocial differences in medical care consumption and defines the measures of actors' behavioral strategiespositivisation in the context of transformation of the healthcare institution in Russia today. Antialiasing ofhealth care consumption differentiation depends on operation of regulatory, interiorizationing and reproducing institutional mechanisms. The article shows that institutional mechanism is a system of coordinationand streamlining of the interests of different agents through the development and establishment of formaland informal social norms in the healthcare sphere with subsequent interiorization and social reproduction.Special attention is given to the analysis of behavioral and structural dimensions of inequality in access tomedical care. It is argued that the strengthening of state control is a necessary step in the sphere ofhealthcare, but motivation to modernization of the healthcare system in the budget and insurance model isextremely weak. Finally, the author comes to the conclusion on possibility of antialiasing the social inequalityof medical care consumers by means of specification guarantees of free medical care and responsibility ofagents, reduction of patients' direct payments, integrating of treatment process, social dialogue andinfosocialization of agents.

The evolution of the socio-economic systems is a non-linear process and it contains periods with smooth changes and subsequent periods of sharp jump transformation. The general design of new prospects opens at a stage of the birth of evolutionary processes, their forecasting requires the analysis of the historical prerequisites and risks, which are closely integrated to the change of moods in society. With the collapse of the Soviet Union, the newly independent states have passed the transformational and evolutional stage of development from the regional economy (they actually were the regions) to the economy of the state; the Central and Eastern European countries have experienced a dramatic "drift" to the European Union. In the article, the results of almost 25 years' transformation of these states are considered. New states, formed as a result of the collapse of the USSR, passed throughout three types of transformation. Firstly, it is the transformation at the ideological level. The transformation of the second type was purely economic. The third type can be characterized as the institutional (including structural and financial) transformation. It is shown that one of the important reasons for the modest economic performance in the post-Soviet space is that newly independent states ignore and do not use in the practice the principles of regional policy and regional modernization. One of the important characteristic of the social and economic evolution of the countries of Eastern Europe after 1990 became the process of stratification and social differentiation of society with an insufficiently strong middle class and the polarization in income levels between the different regions. The increasing polarization in the income levels of the various regions acts as the dominating trend of the growing economic inequality. ; Рассмотрена экономическая эволюция постсоветского пространства. Представлены положительные и отрицательные стороны постсоветского трансформационного периода. Проанализированы региональное развитие и экономическое неравенство регионов в странах с низким уровнем доходов и догоняющим типом развития. Выявлены причины и последствия расширения Европейского союза. ; The research has been supported by the Russian Science Foundation (Research project No 14-28-00065 "Structural and cyclical paradigm of economic and technological renovation of macro-systems (World and Russia in the first half of the XXI century)".

The paper is aimed to discussing features of a relationship between income inequality and entropy.The analyses is based on the theoretical thesis that income inequality is a factor of uncertainty and instability in society, chaotic behaviour of social-economic system, and it is accompanied with entropy increase. Theil index and Gini coefficient are used as income inequality measures in the analyses,Shannonentropy is chosen as entropy measure.The relationship between income inequality measures and entropy measures, including entropy based on income distribution and entropy based on people distribution are discussed. It is noted that changes of entropy and Gini coefficient can have unlike signs: entropy can increase with both inequality increase and inequality decrease. Entropy maximum takes place for Lorenz curve with Gini coefficient 1/3, a deviation from it leads to entropy decrease. This is illustrated by power-series distribution.The analyses give arguments to conclude the following. If majority of population is located in low-income clusters, inequality increasing can lead to decreasing of uncertainty and rising of controllability of social-economic system. If a government starts an implementing a politic aimed to inequality decreasing, in the beginning it will meet uncertainty and chaos rising. It can be suggested that nonlinear change of entropy accompanying changes in income distribution is a factor which slows dawn a further progress in this direction and blocks economic reforms in developing countries.Key words: entropy, income distribution, Theil index, Gini coefficient ; Работа посвящена выяснению и интерпретации характера связи между распределением доходов в обществе и энтропией.Методология. Анализ основан на теоретической посылке, что неравенство в распределении доходов является фактором усиления нестабильности в обществе, нарастания неопределенности и хаотичности поведения социально-экономической системы, что характеризуется увеличением энтропии. В качестве показателей неравенства распределения доходов использованы индекс Тейла и коэффициент Джини, в качестве характеристики упорядоченности системы – энтропия Шеннона.Результаты. Рассмотрены особенности взаимосвязи энтропии распределения субъектов по доходу, энтропии распределения дохода по субъектам, индекса Тейла и коэффициента Джини. Показано, что изменения неравенства и энтропии могут иметь разные знаки: энтропия может расти и при увеличении неравенства, и при его уменьшении. Максимальному значению энтропии соответствует кривая Лоренца с коэффициентом Джини 1/3, отклонение от нее в любую сторону ведет к уменьшению энтропии. Приведены иллюстрации на примере степенного закона распределения.Выводы. Анализ дает аргументы для следующих выводов. Усиление неравенства в ситуациях, когда большинство населения сосредоточено в низкодоходных группах, может способствовать снижению неопределенности и повышению управляемости социально-экономической системы.Если в такой исходной ситуации общество начинает проводить политику уменьшения неравенства, то оно на первом этапе столкнется с проблемой усиления хаоса и неопределенности. Возможно, нелинейный характер изменения энтропии, сопровождающий трансформацию распределения доходов, является фактором, тормозящим реформы в развивающихся странах и препятствующим последовательному продвижению в данном направлении.Ключевые слова: энтропия, распределение доходов, индекс Тейла, коэффициент Джини ; Роботу присвячено з'ясуванню та інтерпретації характеру зв'язку між розподілом доходів в суспільстві та ентропією.Методологія. Аналіз засновано на теоретичній посилці, що нерівність у розподілі доходів є чинником посилення нестабільності в суспільстві, зростання невизначеності та хаотичності поведінки соціально-економічної системи, що характеризується збільшенням ентропії. Як показники нерівності розподілу доходів використано індекс Тейла та коефіцієнт Джині, в якості характеристики впорядкованості системи - ентропія Шеннона.Результати. Розглянуто особливості взаємозв'язку ентропії розподілу суб'єктів за доходом, ентропією розподілу доходу по суб'єктах, індексу Тейла та коефіцієнту Джині. Показано, що зміни нерівності та ентропії можуть мати різні знаки: ентропія може зростати і при збільшенні нерівності, і при її зменшенні. Максимальному значенню ентропії відповідає крива Лоренца з коефіцієнтом Джині 1/3, відхилення від неї в будь-яку сторону веде до зменшення ентропії. Наведені ілюстрації на прикладі статичного закону розподілу.Висновки. Аналіз дає аргументи для таких висновків. Посилення нерівності в ситуаціях, коли більшість населення зосереджено в низькодохідних групах, може сприяти зниженню невизначеності та підвищенню керованості соціально-економічної системи.Якщо в такій вихідній ситуації суспільство починає проводити політику зменшення нерівності, то воно на першому етапі зіткнеться з проблемою посилення хаосу і невизначеності. Можливо, нелінійний характер зміни ентропії, що супроводжує трансформацію розподілу доходів, є чинником, що гальмує реформи в країнах, що розвиваються і перешкоджає послідовному просування в даному напрямку.Ключові слова: ентропія, розподіл доходів, індекс Тейла, коефіцієнт Джині.

Based on the data of all-Russian representative studies conducted within the framework of the international ISSP program in 1992-2019, as well as the 2020 study of the Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, the article examines the perception of social inequality by the population, its dynamics, and the role of social mobility as a factor in its differentiation. The authors show that, in terms of the perception of income inequality by the population, the situation resembles the one seen in the 1990s, during a completely different stage of the country's development. The overwhelming majority of Russians today consider income inequality to be unnecessarily high and unfair. Such perceptions and the associated high demand for redistribution do not differ across socio-demographic and socio-economic groups. The experience of social mobility also does not lead to significant differentiation in this respect, and the expected mobility in the medium term is characterized by a weak influence. Only short-term expectations work relatively noticeably in this regard: if they are positive, they reduce the negative perception of income inequality and the demand for redistribution. As for the perception of non-monetary inequalities, normative ideas about their minimization aimed at achieving social justice turn out to be similar in groups with different directions of expected or already completed mobility. Thereby, the perception of both monetary and non-monetary inequalities, as well as requests for their reduction, are formed to a greater extent on the basis of normative ideas about the "proper" structure of society and an assessment of its compliance with the observed reality than on the characteristics of an individual situation, including expected or actual mobility.

This article presents the results of the study on precarious employment, which represents a multilevel phenomenon of the instability in the socio-economic positions of workers. This phenomenon has various forms. Precarious employment can be identified both in terms of the quality and nature of employment contract, working conditions, and in terms of the standard of living of households of precarious workers, their self-perception and behaviour models in labour market and other spheres of life. The purpose of the research is to study precarious employment using sociological indicators. We characterize precarious employment of workers, in general, and also define their profiles. Depending on the type of contractual relations and the implementation of their requirements, the profiles of employees differ in the socio-demographic, age, educational and economic characteristics. As a research method, we chose a mass survey. The sampling frame is the Russian population aged from 15 to 72 years. The selection included 1002 respondents, which were quoted by sex, age, region and socio-demographic status on the labour market. During the survey, we investigated the various aspects of precarious employment including respect for the rights of employees, level of their income, prevalence of various forms of precarious employment by profession, sex-age structure. The results of the study are the demographic, socio-labour and economic characteristics of the surveyed population as well as the description of five profiles identifying the different groups of precarious workers. The results may be applied in social-labour relations regulated by contractual agreements and working conditions of employees. Restrictions are connected with the need to change the legislation and the enforcement of the current labour and civil legislation. Future research should be focused on the reasons of the differentiation in precarious employment. © 2018 Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. All rights reserved. ; Представлены результаты исследования, посвященного неустойчивой занятости, которая представляет собой многоуровневый феномен нестабильности социально-экономических позиций занятых, принимающий разнообразные формы. Выявлены профили работников, различающихся возрастанием неустойчивости занятости. ; The research has been supported by the Grant of the Russian Science Foundation (No 16-18- 10140).

The article investigates the regional inequality in contemporary Russia through its impact on the specifics and tendencies of political culture of Russian society. The author defines the concept of "regional inequality", analyzes the character of socio­economic differentiation of Russian regions and considers particularities of the development of their political culture. ; Статья посвящена исследованию регионального неравенства современной России в формате его влияния на специфику и тенденции формирования политической культуры российского общества. Автор дает определение понятию "региональное неравенство", анализирует характер социально­экономической дифференциации российских регионов и особенности их политико­культурного развития.

The subject of the study is the features of economic relations between income and wealth distribution/redistribution in Europe and Russia from the perspective of the need to overcome excessive socio-economic inequality. The aim of the article is to determine the level of existing socio-economic inequality, to make cross-country comparisons of income and wealth differentials in society, and then to substantiate the possibilities of applying the best practices of foreign countries to reduce socio-economic inequality in Russia. The methods of research are philosophical (dialectical, critical), general scientific (methods of scientific abstraction, the unity of the historical and logical, analysis and synthesis, induction and deduction, analogy, classification), private scientific (economic and mathematical, statistical, functional). The theoretical significance of the study lies in the development of the theory and methodology of A. Ya. Kiruta and A. Yu. Shevyakov on excessive inequality. The recommendations proposed by the authors to reduce excessive inequality in Russia represent the practical significance. The study shows that the EU countries, which are characterized by smooth income distribution, are extremely unequal in wealth distribution. The Russian economy has excessive levels of inequality in terms of both income and wealth. At the same time, there is a polarization of Russian society and a concentration of income in the hands of the upper percipient. The Gini coefficient, the Kaitz index, and the ratio of median and minimum wages demonstrate the extreme degree of inequality in income distribution among Russians. The research investigates the losses from existing levels of inequality in the EU countries and Russia through changes in human development indices. The authors conclude that socio-economic policy aimed at reducing excessive inequality in Russia should be based on the principle of social federalism. Russia needs a comprehensive strategy to combat social stratification and a consistent policy aimed at the formation of a full-fledged middle class. The authors consider it necessary to introduce in Russia a non-taxable minimum income tax, a progressive scale of gift and inheritance taxes, and the introduction of a new wealth tax. ; Предметом исследования являются особенности экономических отношений распределения и перераспределения доходов и богатства в Европе и России, рассматриваемые с позиции необходимости преодоления избыточного социально-экономического неравенства. Цель работы состоит в детерминации уровня сложившегося социальноэкономического неравенства, проведении межстранового сопоставления дифференциации общества по доходам и богатству с последующим обоснованием возможностей применения передового опыта зарубежных стран по снижению уровня социально-экономического неравенства в России. Использованы следующие методы познания: философские (диалектический, критический), общенаучные (методы научной абстракции, единства исторического и логического, анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии, классификации), частнонаучные (экономико-математические, статистические, функциональные). Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории и методологии концепции А. Я. Кируты и А. Ю. Шевякова об избыточном неравенстве. Практическая значимость заключается в предложенных авторами рекомендациях по снижению уровня избыточного неравенства в России. Показано, что страны ЕС, для которых характерно сглаженное распределение доходов, крайне неравномерны по распределению богатства. В российской экономике избыточен уровень неравенства и по доходам, и по благосостоянию. При этом происходит поляризация российского общества и концентрация доходов в руках верхнего перцинтеля. О крайней степени неравномерности в распределении доходов среди россиян свидетельствуют коэффициент Джини, индекс Кейтца, соотношение медианной и минимальной заработной платы. Исследованы потери от существующего уровня неравенства в странах ЕС и России через изменения в индексах человеческого развития. Сделан вывод, что в основу социально-экономической политики, направленной на снижение уровня избыточного неравенства в России, должен быть положен принцип социального федерализма. Россия нуждается в комплексной стратегии борьбы с социальной стратификацией и в последовательной политике, направленной на формирование полноценного среднего класса. Авторы считают необходимым введение в России необлагаемого минимума для подоходного налога, прогрессивной шкалы налогов на дарение и наследование, а также введение нового налога — на богатство.

The article gives an overview of the changes taking place during 1917 in the social structure of Russian society. Throughout 1917, three independent systems of organization and interaction between social groups had been distinguished: firstly, a fairly clear social division of society, traditional for Russia and preserved until the fall of the monarchy; secondly, a noticeable erosion of the class structure of the population during the period of the Provisional Government and the Soviets, which led to the formalization of class distinctions; thirdly, a new class division of society was observed for the country as one of the natural results of the October Revolution of 1917. During the period under review, one of the aspects of social inequality was transformed: inequality in the scope of the rights and freedoms of different social groups. Three different models for determining the legal status of the population were identified. In the monarchical period of 1917, there were quite profound differences in the scope of the rights of subjects – the estate principle laid at the heart of inequality. At the stage of the existence of a democratic republic, the class principle of inequality remained, but the difference in the scope of rights and freedoms was actively erased. The Soviet Republic switched to the class principle of social inequality, and deepened the difference in the legal status of classes to the ultimate level. The rate of such changes is completely uncharacteristic of the social structure and is explained by a whole complex of assumptions that provoked an incredibly fast and radical transformation that can be traced throughout 1917.