The essay analyses the political history of Norcia in the fifteenth century through its relations with the papal government. Starting from the institutional, social, territorial and factional framework of the city, the essay then moves on to the methods of intervention used by central authorities to exert political control over the Umbrian mountain area under the domination and influence of Norcia. As is argued, this was achieved through the selection of eminent groups of citizens and continuous negotiation with the local community through the mediation of local elites. ; Il testo analizza la storia politica di Norcia nel secolo XV, nelle sue relazioni con il governo pontificio. Partendo dal quadro istituzionale, sociale, territoriale e delle lotte di fazioni interne alla città, il saggio si concentra poi sui metodi di intervento da parte dell'autorità centrale nella gestione e nel controllo politico dell'area montana umbra posta sotto il dominio e l'influenza nursina, attraverso la selezione dei gruppi eminenti cittadini e la continua negoziazione con la comunità locale, in particolare per mezzo della mediazione di quegli stessi gruppi eminenti.
Il saggio analizza i rapporti fra editoria e università nel nuovo ecosistema digitale. Si interroga su che cosa voglia dire disseminare i risultati della ricerca scientifica alla luce dei nuovi processi emergenti, ovvero: la valutazione della ricerca, la digitalizzazione degli strumenti di valutazione e la distribuzione premiale dei fondi destinati alla ricerca. Procede quindi circoscrivendo la rilevanza economica dell'editoria scientifica sia in termini assoluti, che in relazione agli stati nazionali e alle politiche di sviluppo dei sistemi dell'istruzione universitaria. Successivamente, mette a fuoco gli attori protagonisti della nuova "comedia": valutazione della ricerca, infrastrutture digitali e premialità. Conclude, infine, rispondendo alla domanda che cos'è la nuova editoria scientifica e qual è la parte che l'università deve giocare nella disseminazione della scienza per trarne il maggior beneficio. The paper addresses the relationship between publishing and the university in the new digital ecosystem. It ponders what disseminating research findings means in the light of new emerging processes, i.e., research evaluation, digital infrastructures for research and the allocation of quality-weighted (QR) research funding. It goes on to assess the economic weight of the academic publishing industry, both in absolute terms and in relation to the funding for national higher education systems. The essay then focuses on the leading actors in the new "comedia": research evaluation, digital infrastructures and QR research funding. It concludes by answering the question of what academic publishing is today and what role the university has to play in the dissemination of research to get the most out of it.
In a society characterized by the intermingling or many and a different cultures, two options are open to the policy-makers: multiculturalism, for which every culture is, to say, like an island segregated from the others cultures and commanding an exclusive identification on the part of its members; and interculturalism, which allows for more flexible and dynamic relations between cultures, each of them been so thought as an integral part of a wider and inclusive setting of common beliefs and values. In the framework of the intercultural politics the problem arises of the ways in which an effective network of relationships between cultures may be built in order to promote their integration, i.e. the problem of intercultural mediation. The essay deals with the role that the key figure (that of the intercultural mediator) should play in this process. He should possess a high degree of education and professionalism in order to operate according to effective universalistic standards and promote the integration of immigrants. This implies that his recruitment must be completely independent of any origin or ethno-cultural affiliation. To date, at the national level the figure of the mediator has not been regulated and the whole sector is mostly managed by social cooperatives, cultural associations or immigrants' associations that offer their services to the institutions with positive effects, but also with inevitable negative implications. ; In una società caratterizzata dalla molteplicità/compresenza di molte e diverse culture, al policy-maker si aprono due opzioni: il multiculturalismo, per il quale ogni cultura è, per così dire, un'isola separata dalle altre e alla quale va l'identificazione esclusiva dei suoi membri; e l'interculturalismo, che consente rapporti più flessibili e dinamici tra le culture, ognuna delle quali è pensata come parte di un unico e più inclusivo ambiente di credenze e di valori comuni. All'interno della politiche interculturali si pone il problema dei modi in cui costruire una effettiva rete di rapporti fra le culture al fine di promuoverne l'integrazione, ossia il problema della mediazione interculturale. Il saggio si occupa del ruolo che dovrebbe svolgere la figura chiave in questo processo, quella del mediatore interculturale. Questo dovrebbe possedere un elevato grado di istruzione e di professionalità al fine di poter operare secondo efficaci standard universalistici e favorire l'integrazione degli immigrati. Ciò comporta che il suo reclutamento prescinda del tutto da ogni provenienza o appartenenza etno-culturale. A tutt'oggi, a livello nazionale, la figura del mediatore non è stata normata e l'intero settore è gestito per lo più da cooperative sociali, da associazioni culturali o di immigrati che offrono i loro servizi alle istituzioni con effetti positivi, ma anche con inevitabili distorsioni.
