Suchergebnisse

The subject research is the theoretical aspects of foreign governance and mechanisms of shadow political and economic intelligence in the structure of informal elite supranational relations, its importance in the system of state security policy, neutralization of unfavorable political, ideological, economic, propaganda background of interstate relations by secret informal means. The purpose of the study is to determine the content of informal processes in the national security structure, as an important segment of the elite shadow power financial and intelligence activities. Methods of research. The paper uses a set of scientific methods and approaches, including systemic, structural–functional, historical, logical, which allowed to ensure the conceptual unity of the study on the initial conditions for the formation of shadow elite financial intelligence activities. безпосеResults of the work. The article substantiates the need for further study of an important element of external shadow management – informal elite cross–country intelligence, their impact on the official spectrum of state policy, the need to develop this segment of intelligence by appropriate means of national security. Application of results. The system of sciences from the family of public administration, a wide range of methodological aspects of socio–economic, legal sciences of national security on the problems of dysfunctional development of the object of study. Conclusions. The main results of the study, their theoretical results should be summarized as follows: 1) the megaproblem of the study is the conclusion about the existence of initial shadow contradictions of development, in particular the existence of strong informal connections of shadow intelligence of the establishment of different countries and their financial elite; 2) attention should be paid to the exceptionally strong potential of the influence of these ties on the official political sphere and their ability to solve many principles of important problems of the state; 3) it ...

Recently, more and more attention has been paid to the legal regulation of artificial intelligence. Yes, in many countries today, innovations of modern technologies are used: technical filling for a smart home, unmanned cars, lawyers-bots, etc. - this testifies to the growing role of artificial intelligence in society. In one of his interviews, I. Musk, referring to artificial intelligence, noted that the modern development of IT technologies necessitates the need for a full study of artificial intelligence as an object of law, its features, types and opportunities. The purpose of the article is to investigate artificial intelligence as an object of legal regulation, to define its concept, features and types. This paper examines the positions and arguments of scientists regarding the possibility of the relation of artificial intelligence to the object of law, to determine its types and features. Artificial intelligence (artificial intelligence) is understood as the ability of automatic systems to assume human functions to choose and make optimal decisions based on previous life experience and the analysis of external influences At the doctrine level, there are two classifications of AI, the difference being that some scientists distinguish "superintelligence" as a form of AI, while others do not. In our opinion, the classification of AI into two types is justified: "weak" - can perform only cognitive tasks, using a pre-written algorithm of actions, without deviation from it, and strong - capable of independent learning and thinking, through continuous self-programming based on updated base of received material. The main arguments in favor of the fact that AI is by its nature gravitating to the objects of legal relations or instruments of their realization are, first, that AI is the result of the activity of a person in respect of which persons have certain rights and obligations; and, secondly, in view of the provisions of European Parliament Resolution 2015/2103, the subject of prosecution for damages caused by ...

With the development of information technology, the need to solve the problem of information security has increased, as it has become the most important strategic resource. At the same time, the vulnerability of the modern information society to unreliable information, untimely receipt of information, industrial espionage, computer crime, etc. is increasing. In this case, the speed of threat detection, in the context of obtaining systemic information about attackers and possible techniques and tools for implementing cyberattacks in order to describe them and respond to them quickly is one of the urgent tasks. In particular, there is a challenge in the application of new systems for collecting information about cyber events, responding to them, storing and exchanging this information, as well as on its basis methods and means of finding attackers using integrated systems or platforms. To solve this type of problem, the promising direction of Threat Intelligence as a new mechanism for gaining knowledge about cyberattacks is studied. Threat Intelligence in cyber security tasks is defined. The analysis of cyberattack indicators and tools for obtaining them is carried out. The standards of description of compromise indicators and platforms of their processing are compared. The technique of Threat Intelligence in tasks of operative detection and blocking of cyberthreats to the state information resources is developed. This technique makes it possible to improve the productivity of cybersecurity analysts and increase the security of resources and information systems. ; С развитием информационных технологий увеличились потребности по решению задачи защиты информации, поскольку она стала важнейшим стратегическим ресурсом. В то же время, увеличивается уязвимость современного информационного общества к недостоверной информации, несвоевременного поступления информации, промышленного шпионажа, компьютерной преступности, и тому подобное. В таком случае скорость обнаружения угрозы в контексте добывания системной информации о ...

В статті розглядається проблема нейтралізації загроз національній безпеці у кібернетичному просторі, що обумовлюється стрімким зростанням залежності державних та військових органів управління від використання автоматизованих систем управління, які є цілями здійснення кібернетичного впливу противника у разі ймовірного військово-політичного конфлікту.Розглянуто способи кібернетичного впливу на інформаційно-телекомунікаційні мережі, які включають несанкціонований доступ, що завдає збитків критично важливим інформаційним системам, ресурсам або інформації загального та приватного характеру шляхом порушення конфіденційності, цілісності та працездатності інформаційно-телекомунікаційних мереж, програмного забезпечення та цифрових даних.Стаття описує важливість забезпечення національної безпеки держави у кібернетичному просторі. Обґрунтовано актуальність та необхідність проведення розвідувальних заходів у кібернетичному просторі противника. Визначено етапи, складові та методи кібернетичної розвідки у кібернетичному просторі, а також критичні дані, які необхідно добути у ході проведення розвідувальних заходів для забезпечення командування інформацією про противника. Розглянуто порівняльні характеристики засобів розвідки кібернетичного простору та визначено критерії щодо їх побудови. Визначено основні переваги та недоліки активного та пасивного методу добування розвідувальних даних та запропоновано комплексний підхід використання переваг кожного методу, що дасть можливість підвищити ефективність проведення кібернетичної розвідки у інформаційно-телекомунікаційних мережах. ; В статье рассматривается проблема нейтрализации угроз национальной безопасности в кибернетическом пространстве, которая обусловливается стремительным ростом зависимости государственных и военных органов управления от использования автоматизированных систем управления, которые являются целями осуществления кибернетического воздействия противника в случае вероятного военно-политического конфликта.Рассмотрены способы кибернетического воздействия на информационно-телекоммуникационные сети, включающие несанкционированный доступ, что наносит ущерб критически важным информационным системам, ресурсам или информации общего и личного характера путем нарушения конфиденциальности, целостности и работоспособности информационно-телекоммуникационных сетей, программного обеспечения и цифровых данных.Статья описывает важность обеспечения национальной безопасности государства в кибернетическом пространстве. Обоснована актуальность и необходимость проведения разведывательных мероприятий в кибернетическом пространстве противника. Определены этапы, составляющие и методы кибернетической разведки в кибернетическом пространстве, а также критические данные, которые необходимо добыть в ходе проведения разведывательных мероприятий для обеспечения командования информацией о противнике. Рассмотрены сравнительные характеристики средств разведки кибернетического пространства и определены критерии для их построения. Определены основные преимущества и недостатки активного и пассивного метода добычи разведданных и предложен комплексный подход использования преимуществ каждого метода, что позволит повысить эффективность проведения кибернетической разведки в информационно-телекоммуникационных сетях. ; The article surveys the necessity of taking the measures to neutralize threats to national security in cyberspace, which are specified with the rapid growth of dependence of state and military authorities on the using of various automated control systems, which are the targets of the realization of cyber impact of enemy in case of a possible military-political conflict between countries.Every second, the dynamic processes take place in the cyberspace which are characterized some cybernetic activities – an action that provides access to various information resources or intelligence activities with the using of software and information networks for the purpose of collecting information about information systems and resources of enemy.Cyber influence is considered, which includes unauthorized access, which causes damage to critical information systems, to resources or general information and personal appointment by a breach of confidentiality, integrity and efficiency of information and information and telecommunication networks software, digital data, which provides a range of consumer services (telecommunication or information services).This article describes the importance of national security in the cyberspace. It is justified the urgency and the necessity of intelligence activities in cyberspace of the enemy in this article. It is defined the stages, components and the methods of cybernetic intelligence in cyberspace and critical data is identified which must be collected in the realization of intelligence activities for providing the headquarters with information gathered about the enemy. It is considered comparative characteristics of intelligence in cyberspace and it is determined the main criteria for their construction. The main advantages and disadvantages of active and passive method of intelligence gathering and integrated approach are proposed with the benefits of each method, which will allow increasing the efficiency of cybernetic intelligence in information and telecommunication networks.

В статті розглядається проблема нейтралізації загроз національній безпеці у кібернетичному просторі, що обумовлюється стрімким зростанням залежності державних та військових органів управління від використання автоматизованих систем управління, які є цілями здійснення кібернетичного впливу противника у разі ймовірного військово-політичного конфлікту.Розглянуто способи кібернетичного впливу на інформаційно-телекомунікаційні мережі, які включають несанкціонований доступ, що завдає збитків критично важливим інформаційним системам, ресурсам або інформації загального та приватного характеру шляхом порушення конфіденційності, цілісності та працездатності інформаційно-телекомунікаційних мереж, програмного забезпечення та цифрових даних.Стаття описує важливість забезпечення національної безпеки держави у кібернетичному просторі. Обґрунтовано актуальність та необхідність проведення розвідувальних заходів у кібернетичному просторі противника. Визначено етапи, складові та методи кібернетичної розвідки у кібернетичному просторі, а також критичні дані, які необхідно добути у ході проведення розвідувальних заходів для забезпечення командування інформацією про противника. Розглянуто порівняльні характеристики засобів розвідки кібернетичного простору та визначено критерії щодо їх побудови. Визначено основні переваги та недоліки активного та пасивного методу добування розвідувальних даних та запропоновано комплексний підхід використання переваг кожного методу, що дасть можливість підвищити ефективність проведення кібернетичної розвідки у інформаційно-телекомунікаційних мережах. ; В статье рассматривается проблема нейтрализации угроз национальной безопасности в кибернетическом пространстве, которая обусловливается стремительным ростом зависимости государственных и военных органов управления от использования автоматизированных систем управления, которые являются целями осуществления кибернетического воздействия противника в случае вероятного военно-политического конфликта.Рассмотрены способы кибернетического воздействия на информационно-телекоммуникационные сети, включающие несанкционированный доступ, что наносит ущерб критически важным информационным системам, ресурсам или информации общего и личного характера путем нарушения конфиденциальности, целостности и работоспособности информационно-телекоммуникационных сетей, программного обеспечения и цифровых данных.Статья описывает важность обеспечения национальной безопасности государства в кибернетическом пространстве. Обоснована актуальность и необходимость проведения разведывательных мероприятий в кибернетическом пространстве противника. Определены этапы, составляющие и методы кибернетической разведки в кибернетическом пространстве, а также критические данные, которые необходимо добыть в ходе проведения разведывательных мероприятий для обеспечения командования информацией о противнике. Рассмотрены сравнительные характеристики средств разведки кибернетического пространства и определены критерии для их построения. Определены основные преимущества и недостатки активного и пассивного метода добычи разведданных и предложен комплексный подход использования преимуществ каждого метода, что позволит повысить эффективность проведения кибернетической разведки в информационно-телекоммуникационных сетях. ; The article surveys the necessity of taking the measures to neutralize threats to national security in cyberspace, which are specified with the rapid growth of dependence of state and military authorities on the using of various automated control systems, which are the targets of the realization of cyber impact of enemy in case of a possible military-political conflict between countries.Every second, the dynamic processes take place in the cyberspace which are characterized some cybernetic activities – an action that provides access to various information resources or intelligence activities with the using of software and information networks for the purpose of collecting information about information systems and resources of enemy.Cyber influence is considered, which includes unauthorized access, which causes damage to critical information systems, to resources or general information and personal appointment by a breach of confidentiality, integrity and efficiency of information and information and telecommunication networks software, digital data, which provides a range of consumer services (telecommunication or information services).This article describes the importance of national security in the cyberspace. It is justified the urgency and the necessity of intelligence activities in cyberspace of the enemy in this article. It is defined the stages, components and the methods of cybernetic intelligence in cyberspace and critical data is identified which must be collected in the realization of intelligence activities for providing the headquarters with information gathered about the enemy. It is considered comparative characteristics of intelligence in cyberspace and it is determined the main criteria for their construction. The main advantages and disadvantages of active and passive method of intelligence gathering and integrated approach are proposed with the benefits of each method, which will allow increasing the efficiency of cybernetic intelligence in information and telecommunication networks.

The author offers his own definition of the concept of legal regulation of autonomous robots and artificial intelligence (AI) that is based on etymological concepts, legal regulation, robot, artificial intelligence and scientific views of scientists, who were exploring the legal aspects of robotics and artificial intelligence. The author notes that the legal regulation of artificial intelligence (AI) today is not only relevant, but too late because the rapid development of robotics is flooding all spheres of human life. That is why it is expedient, first, to create immediately the working groups, which should include not only lawyers, scientists and practitioners, but also specialists in the field of information technologies, mechanics, engineers and technicians in the field of robotics and mechatronics, specialists in the field of health and medicine. On the example of the Committee for the issues of development of the field of artificial intelligence in Ukraine, which was created by Ministry of Digital Transformation of Ukraine in 2020. Secondly, all subjects of the legislative initiative should introduce the projects of normative legal acts in which should clearly define changes and additions to the current codified laws in certain legal areas: constitutional law, administrative law, civil law, commercial law, environmental law, criminal law. The author of the article offers to start the creation of a single legal framework that could regulate the projecting, development and application of artificial intelligence, which significantly affect human rights, democracy and the rule of law. We also consider it expedient for the newly created Ministry of Digital Transformation of Ukraine to propose to the Verkhovna Rada of Ukraine to consolidate the existing standards with the help of the interpreting the norms, principles and values that have been already adopted in this area, or of the development of the Draft Law of Ukraine "On the adoption of standards that are necessary for the digital age".

The article analyzes the main aspects of the use of technologies of artificial intelligence in the political sphere. Technologies of artificial intelligence and «big» influence the main political processes of the leading countries of the world, building a world politics. Characterized by the main categories of artificial intelligence used in the political process. The process of using artificial intelligence technologies in the US presidential election in 2016, the presidential election in France and the referendum in the UK (Brexit) are considered. The main negative aspects of the application of methods and means of artificial intelligence in the political sphere and manipulation of public opinion are shown. The main perspectives of the use of technologies of artificial intelligence in politics and support of democracy in the world are determined. The main prospective models of use of means of artificial intelligence for improving the quality of work in the political sphere are outlined. The necessity of further researches on the use of artificial intelligence in the political process is substantiated. ; У статті проаналізовано основні аспекти використання технологій штучного інтелекту в політичній сфері. Технології штучного інтелекту та «великих» впливають на основні політичні процеси провідних країн світу, що будують світову політику. Охарактеризовано основні підкатегорії штучного інтелекту, які застосовуються в політичному процесі. Розглянуто процес використання технологій штучного інтелекту під час президентських виборів у США 2016р., президентських виборів у Франції та референдумі у Великобританії (Brexit). Відображено основні негативні сторони застосування методів і засобів штучного інтелекту в політичній сфері та маніпуляції громадською думкою. Визначено головні перспективи використання технологій штучного інтелекту в політиці й підтримці демократії у світі. Зазначено основні перспективні моделі використання засобів штучного інтелекту для покращення якості роботи політичної сфери. Обгрунтовано необхідність подальших досліджень застосування штучного інтелекту в політичному процесі.

Current trends of digital transformation show that artificial intelligence is one of the most relevant and popular digital technologies, which is used to solve a wide range of problems related to the practice of public administration and the provision of municipal services. Artificial intelligence is becoming more and more popular both in public administration and in the practice of organizing the work of local governments, in the development and implementation of plans for the efficient use of municipal resources. The aim of the study is to determine the main vectors of the introduction of artificial intelligence in the practice of municipal government based on the analysis of foreign experience of digital transformations. Research methods. Comparative analysis has been used to study the experience of implementing digital artificial intelligence technology in countries that are leaders in the digitization of public administration and the development of GovTech. The structural-functional method has been used to determine the main vectors of the use of artificial intelligence in municipal government. The results of the study showed the wide world practice of using artificial intelligence in the sphere of municipal government and the latest opportunities for its implementation in the practice of local self-government in Ukraine. Conclusions. Digital transformation of control, based on artificial intelligence, can be recognized as such one only as a result of full-scale digitization of the entire data set. collected and used in public administration, automation of this process and radical increase of data processing by artificial intelligence technologies that will significantly improve the quality of work, both municipal and government agencies. ; Штучний інтелект, враховуючи сучасні тренди цифрової трансформації, є однією з найбільш актуальних і затребуваних цифрових технологій, яка застосовується для вирішення широкого комплексу завдань, пов'язаних з практикою публічного управління та надання муніципальних ...

Key words: copyright, work, artificial intelligence, computer program In the article, the problemsof legislation of Ukraine regarding the issues of copyright on works created due to artificialintelligence were analyzed. Particularly, who is the owner of copyright ofworks created due to artificial intelligence. On the one hand, it could be a developer ofa computer program, from the other hand, it could be a client or an employer. Because,it could happen that there is a situation when robots created something newand original, e.g., how it happened with the project "New Rembrandt". In this case,computers created a unique portrait of Rembrandt. And here is a question, where isin this portrait original and intellectual works of developers of these computers andprograms. In the contrast, this portrait could be created without people who developedspecial machines, programs, and computers. The article's author proposes to addinto Ukrainian legislation with following norm: the owner of the copyright createddue to artificial intelligence should be a natural person who uses artificial intelligencefor these purposes within the official relationship or on the basis of a contract. In caseof automatic generation of such work by artificial intelligence, the owner of copyrightshould be the developer.Also, another question arises, particularly, who will be responsible for the damagecaused by the artificial intelligence. As an example, of the solution for this issue Resolution2015/2103 (INL) was given, where is mentioned that human agent could be responsiblefor the caused damage. Because, it is not always a developer is responsiblefor the damage.Also, the legislation and justice practice of foreign countries was explored. Theways of overcoming mentioned problems in legislation of Ukraine were proposed.Such as changing our legislation and giving the exact explanation in who is the ownerof copyright on works created due to artificial intelligence and in which cases this personcould become an owner of the copyright. However, probably, these issues shouldbe resolved at international level regarding globalization. ; Ключові слова: авторське право, твір, штучний інтелект, комп'ютерна програма Щоденне створення нових комп'ютерних програм зумовлює появу все більшої кіль-кості питань щодо авторського права на твори, створені за допомогою штучного інте-лекту. У статті проаналізовано прогалини законодавства України стосовно регулю-вання авторських прав на твори, створені за допомогою штучного інтелекту.Досліджено законодавство та судову практику зарубіжних країн. Запропонованошляхи подолання недоліків у законодавстві України. Список використаних джерел: 1. Оморов Р. О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Про авторське право та суміжні права : Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (дата звернення: 20.05.2020). 3. Уткіна М. С. Можливість віднесення творів, створених штучним інтелектом, до об'єктів інтелектуальної власності. Правові горизонти. 2019. № 17. С. 54−58. 4. Васильєва Д. Захист авторських прав для AI: гра на випередження. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (дата звернення: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (дата звернення: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diega's Comments on Wipo's 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence' (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (дата звернення: 20.05.2020). 7. Буров М. Юрист і Закон. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (дата звернення: 20.05.2020). 8. Швантнер М., Сесицький Є. Правова охорона творів, які генеруються системами штучного інтелекту: досвід ЄС, Великої Британії та США. Часопис Київського університету права. 2018. № 4. С. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Міліціна К. Об'єкти, створені за допомогою штучного інтелекту і штучним інтелектом безпосередньо, та авторське право США. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 5. С. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (дата звернення: 20.05.2020). ===================================== 1. Omorov R. O. Yntellektualnaia sobstvennost y yskusstvennыi yntellekt. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Pro avtorske pravo ta sumizhni prava : Zakon Ukrainy vid 23.12.1993 r. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (data zvernennia: 20.05.2020). 3. Utkina M. S. Mozhlyvist vidnesennia tvoriv, stvorenykh shtuchnym intelektom, do obiektiv intelektualnoi vlasnosti. Pravovi horyzonty. 2019. № 17. S. 54−58. 4. Vasylieva D. Zakhyst avtorskykh prav dlia AI: hra na vyperedzhennia. Yurydychna hazeta. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (data zvernennia: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (data zvernennia: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diegas Comments on Wipos 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (data zvernennia: 20.05.2020). 7. Burov M. Yuryst i Zakon. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (data zvernennia: 20.05.2020). 8. Shvantner M., Sesytskyi Ye. Pravova okhorona tvoriv, yaki heneruiutsia systemamy shtuchnoho intelektu: dosvid YeS, Velykoi Brytanii ta SShA. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2018. № 4. S. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Militsina K. Obiekty, stvoreni za dopomohoiu shtuchnoho intelektu i shtuchnym intelektom bezposeredno, ta avtorske pravo SShA. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 5. S. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (data zvernennia: 20.05.2020).

Key words: copyright, work, artificial intelligence, computer program In the article, the problemsof legislation of Ukraine regarding the issues of copyright on works created due to artificialintelligence were analyzed. Particularly, who is the owner of copyright ofworks created due to artificial intelligence. On the one hand, it could be a developer ofa computer program, from the other hand, it could be a client or an employer. Because,it could happen that there is a situation when robots created something newand original, e.g., how it happened with the project "New Rembrandt". In this case,computers created a unique portrait of Rembrandt. And here is a question, where isin this portrait original and intellectual works of developers of these computers andprograms. In the contrast, this portrait could be created without people who developedspecial machines, programs, and computers. The article's author proposes to addinto Ukrainian legislation with following norm: the owner of the copyright createddue to artificial intelligence should be a natural person who uses artificial intelligencefor these purposes within the official relationship or on the basis of a contract. In caseof automatic generation of such work by artificial intelligence, the owner of copyrightshould be the developer.Also, another question arises, particularly, who will be responsible for the damagecaused by the artificial intelligence. As an example, of the solution for this issue Resolution2015/2103 (INL) was given, where is mentioned that human agent could be responsiblefor the caused damage. Because, it is not always a developer is responsiblefor the damage.Also, the legislation and justice practice of foreign countries was explored. Theways of overcoming mentioned problems in legislation of Ukraine were proposed.Such as changing our legislation and giving the exact explanation in who is the ownerof copyright on works created due to artificial intelligence and in which cases this personcould become an owner of the copyright. However, probably, these issues shouldbe resolved at international level regarding globalization. ; Ключові слова: авторське право, твір, штучний інтелект, комп'ютерна програма Щоденне створення нових комп'ютерних програм зумовлює появу все більшої кіль-кості питань щодо авторського права на твори, створені за допомогою штучного інте-лекту. У статті проаналізовано прогалини законодавства України стосовно регулю-вання авторських прав на твори, створені за допомогою штучного інтелекту.Досліджено законодавство та судову практику зарубіжних країн. Запропонованошляхи подолання недоліків у законодавстві України. Список використаних джерел: 1. Оморов Р. О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Про авторське право та суміжні права : Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (дата звернення: 20.05.2020). 3. Уткіна М. С. Можливість віднесення творів, створених штучним інтелектом, до об'єктів інтелектуальної власності. Правові горизонти. 2019. № 17. С. 54−58. 4. Васильєва Д. Захист авторських прав для AI: гра на випередження. Юридична газета. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (дата звернення: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (дата звернення: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diega's Comments on Wipo's 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence' (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (дата звернення: 20.05.2020). 7. Буров М. Юрист і Закон. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (дата звернення: 20.05.2020). 8. Швантнер М., Сесицький Є. Правова охорона творів, які генеруються системами штучного інтелекту: досвід ЄС, Великої Британії та США. Часопис Київського університету права. 2018. № 4. С. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Міліціна К. Об'єкти, створені за допомогою штучного інтелекту і штучним інтелектом безпосередньо, та авторське право США. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 5. С. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (дата звернення: 20.05.2020). ===================================== 1. Omorov R. O. Yntellektualnaia sobstvennost y yskusstvennыi yntellekt. E-Management. 2020. № 3 (1). C. 45−46. 2. Pro avtorske pravo ta sumizhni prava : Zakon Ukrainy vid 23.12.1993 r. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3792-12 (data zvernennia: 20.05.2020). 3. Utkina M. S. Mozhlyvist vidnesennia tvoriv, stvorenykh shtuchnym intelektom, do obiektiv intelektualnoi vlasnosti. Pravovi horyzonty. 2019. № 17. S. 54−58. 4. Vasylieva D. Zakhyst avtorskykh prav dlia AI: hra na vyperedzhennia. Yurydychna hazeta. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/zahist-avtorskih-prav-dlya-aigranaviperedzhennya.html (data zvernennia: 04.02.2021). 5. Miernicki M., Huang Y., Artificial intelligence and moral rights. AI & Soc. 2020. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6 (data zvernennia: 04.02.2021). 6. Noto La Diega G. Associate Professor Guido Noto La Diegas Comments on Wipos 'draft Issues Paper on Intellectual Property and Artificial Intelligence (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). URL: https://osf.io/preprints/lawarxiv/c7jgh/ (data zvernennia: 20.05.2020). 7. Burov M. Yuryst i Zakon. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2019. № 17. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article (data zvernennia: 20.05.2020). 8. Shvantner M., Sesytskyi Ye. Pravova okhorona tvoriv, yaki heneruiutsia systemamy shtuchnoho intelektu: dosvid YeS, Velykoi Brytanii ta SShA. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2018. № 4. S. 217. 9. Hristov K. Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. University of New Hampshire. New Hampshire, 2017. № 57. P. 441. 10. Dickenson J., Morgan A., Clark B. Creative machines: ownership of copyright in content created by artificial intelligence applications. European Intellectual Property Review. Sweet & Maxwell. London, 2017. Vol. 39, № 8. P. 458. 11. Ihalainen J. Computer creativity: artificial intelligence and copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Oxford University Press. Oxford, 2018. Vol.13, № 9. P. 726. 12. Militsina K. Obiekty, stvoreni za dopomohoiu shtuchnoho intelektu i shtuchnym intelektom bezposeredno, ta avtorske pravo SShA. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 5. S. 343−346. 13. ZHOU Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection - Judicial Practice in Chinese Courts. P. 1. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/aboutip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (data zvernennia: 20.05.2020).

The article investigates the processes of industrial espionage and competitive intelligence as hidden forms of obtaining confidential information of competitors. The purpose of the article is to analyze the features of competitive intelligence and espionage at the enterprises. To this end, the conceptual apparatus of competitive intelligence and industrial espionage and their differences are described, the trends of industrial espionage development at the world level are considered at the examples of the world'slargest companies. Using a historical-comparative method, a retrospective analysis of competitive intelligence and espionage at the enterprises was carried out. The manifestations of espionage in the political sphere, in particular, on the example of the international social networking project "WikiLeaks", were analyzed and the consequences of political intelligence have been analyzed. Based on the obtained results, methods have been proposed for dealing with espionage and intelligence at micro and macro levels. It has been proved that in countries with a market economy there has always been espionage and competitive intelligence, the purpose of which is to study the secrets that underlie the achievements and successes of other companies and countries. All sectors of the economy suffer from them, and even strategic companies with a double, military-civilian character are not protected. Active competitive intelligence and espionage exist in the political sphere. Today, the various overlapping crises make politicians ever more likely to turn to behind-thescenes opportunities to get information, ideas, or even direct sabotage of other countries. World experience confirms the inevitable emergence of threats to the country's economic security in the context of the spread of the process of industrial espionage. Today, the task of developing common mechanisms for protection against insider threats is acute. The authors believe that in the future it is necessary to develop methods for assessing the economic efficiency of introducing systems for the protection of commercial information and industrial espionage. ; У статті досліджено процеси промислового шпигунства та конкурентної розвідки як прихованих форм отримання конфіденційноїінформації конкурентів. Мета статті – проаналізувати особливості конкурентної розвідки й шпигунства на підприємствах. Із цією метою схарактеризовано понятійний апарат конкурентної розвідки й промислового шпигунства та їхні відмінності, розглянуто тенденції розвитку промислового шпигунства на світовому рівні на прикладах найбільших світових компаній. За допомогою історико-порівняльного методу здійснено ретроспективний аналіз конкурентної розвідки й шпіонажу на підприємствах. Розкрито прояви шпигунства в політичній сфері, зокрема на прикладі міжнародного соціального мережевого проекту «ВікіЛікс», а також проаналізовано наслідки політичної розвідки. На основі отриманих результатів запропоновано способи протидії шпигунству й розвідці на мікро- та макрорівнях. Доведено, що в країнах із ринковою економікою завжди існували шпіонаж і конкурентна розвідка, мета яких – вивчення секретів, що лежать в основі досягнень та успіхів чужих підприємств і країн. Від них потерпають усі сфери економіки й не захищені навіть стратегічні компанії, що мають подвійний, воєнно-цивільний характер. Активною конкурентна розвідка та шпіонаж існують і в політичній сфері. Сьогодні різні кризи, які накладаються одна на одну, змушують політиків усе частіше звертатися до закулісних можливостей отримання інформації, ідей чи навіть прямого саботування дій інших країн. Світовий досвід підтверджує неминуче виникнення загроз економічній безпеці країни в контексті поширення процесу промислового шпигунства. На сьогодні гостро стоїть завдання розробки єдиних механізмів захисту від інсайдерських загроз. Автори вважають, що у подальшому слід розробити методики оцінювання економічної ефективності впровадження систем захисту комерційної інформації та промислового шпіонажу.

The article analyzes the problem of the creation of the artificial-ntelligence (AI) that is very important for the informational society nowadays. Besides the article analyzes the unpredictable social consequences that may arise due to it.It should be clearly understood that the humanity, which will create the artificial intelligence, will become a qualitatively new system that no longer will be understood and taken in isolation from the artificial intelligence – its further fate will depend on the compatibility of two systems: a common democratic, humanistic system and in a fact an AI-system. This should be taken into account before the creation of the artificial intelligence and must be laid in the process of its development.We can talk about the humanizing the AI and laying in it the principles of the morality with the help of information arrays. In the future, when AI will begin to develop on its own, it will reject the information that contradicts these principles of the morality as imposing incompatibility in the information arrays.The greatest danger to mankind is the creation of an AI within the framework of an individual state. A state that would succeed in doing such a project would receive a global scientific and technological advantage over others, and without any hope that this advantage will ever disappear and other states equalize in their development with it.Despite the great danger that lies behind the creation of the AI, it will be created. This is a logical consequence of the historical development process of the humanity. Another thing that the creators of the AI will put forward: whether for the benefit of the society, or to outsmart others in development, to establish domination over the world. This path, as already mentioned, leads to the general crash. One path remains – the creation of the AI by the forces of the whole humanity.This is the only right decision. But such an opportunity will appear when the earthlings will go through the stage of the political integration. Without it, the AI can become a means of violence. At first, the violence of one people or state over others, and then – the violence against the whole of the mankind.According to the inventor and businessman, co-founder of Apple Stephen Wozniak (Stephen Gary Wozniak) there is the potential threat to mankind, associated with the development of the artificial intelligence. Grasping the creativity of the thinking of people, it will represent the force that will be necessary to struggle with. The threat of an uncontrolled development of the artificial intelligence has already been declared by the founder of Microsoft Bill Gates and by the owner, general manager and Chief Engineer of SpaceX Ilon Mask. They are convinced that the machines should be restricted and they shouldn't receive the full freedom for the development.Key words: information, humanity, communication, information society, Internet resources, computer, communication technologies. ; У статті аналізується надзвичайно важлива для інформаційного суспільства проб­лема створення штучного інтелекту (ШІ) та непередбачувані соціальні наслідки, які при цьому можуть виникнути.Ключові слова: інформація, штучний інтелект, людство, комунікація, інформаційне суспільство, інтернет-ресурси, комп'ютер, комунікативні технології.

The article contains recommendations for improving the official procedure of Intelligence tactical formations based on prioritization of intelligence, reconnaissance and combat missions during the planning of investigation in order to complete the operational and tactical tasks of defensive operations. These recommendations are included into the offered order procedures, techniques and methods for prioritizing intelligence, reconnaissance and combat missions in accordance with the operational and tactical tasks for defensive tactical operations performed by the grouping of troops.Improved order in the defence intelligence operations planning performed by Intelligence officials in tactical formations enables to consider a further priority of intelligence, reconnaissance and combat missions in the distribution of intelligence on enemy objects, which in turn enhances the performance of such tasks. The Improved order in defence intelligence operations planning performed by Intelligence officials in tactical formations could be recommended to Intelligence agencies for using in defence intelligence planning operations performed by the grouping of troops. ; В статье приведены рекомендации относительно усовершенствования порядка работы должностных лиц органов управления разведки войск в ходе планирования разведки с учетом приоритизации. Отмеченные рекомендации базируются на том, что в их состав включенные процедуры усовершенствованной методики оценивания эффективности функционирования системы разведки. Предложенный порядок работы должностных лиц органов управления разведки войск при планировании разведки дает возможность учитывать основные факторы, которые существенно влияют на эффективность выполнения разведывательных и разведывательно-боевых заданий при выполнении заданий войск, а также согласовывать требования заказчика и возможности исполнителя относительно первоочередности по времени и важностью их выполнения. Порядок работы должностных лиц органов управления разведки войск при планировании разведки может быть рекомендованный органам управления разведки для использования во время планирования разведки. ; У статті наведені рекомендації щодо удосконалення порядку роботи посадових осіб органів управління розвідки угруповання військ у ході її планування з урахуванням визначення пріоритетів розвідувальних і розвідувально-бойових завдань. Запропонований порядок роботи посадових осіб органів управління розвідки при її плануванні дає змогу враховувати основні фактори, що суттєво впливають на ефективність виконання розвідувальних та розвідувально-бойових завдань в інтересах виконання завдань військ, а також узгоджувати вимоги замовника і можливості виконавця щодо першочерговості за часом і важливістю виконання таких завдань.

The article contains recommendations for improving the official procedure of Intelligence tactical formations based on prioritization of intelligence, reconnaissance and combat missions during the planning of investigation in order to complete the operational and tactical tasks of defensive operations. These recommendations are included into the offered order procedures, techniques and methods for prioritizing intelligence, reconnaissance and combat missions in accordance with the operational and tactical tasks for defensive tactical operations performed by the grouping of troops.Improved order in the defence intelligence operations planning performed by Intelligence officials in tactical formations enables to consider a further priority of intelligence, reconnaissance and combat missions in the distribution of intelligence on enemy objects, which in turn enhances the performance of such tasks. The Improved order in defence intelligence operations planning performed by Intelligence officials in tactical formations could be recommended to Intelligence agencies for using in defence intelligence planning operations performed by the grouping of troops. ; В статье приведены рекомендации относительно усовершенствования порядка работы должностных лиц органов управления разведки войск в ходе планирования разведки с учетом приоритизации. Отмеченные рекомендации базируются на том, что в их состав включенные процедуры усовершенствованной методики оценивания эффективности функционирования системы разведки. Предложенный порядок работы должностных лиц органов управления разведки войск при планировании разведки дает возможность учитывать основные факторы, которые существенно влияют на эффективность выполнения разведывательных и разведывательно-боевых заданий при выполнении заданий войск, а также согласовывать требования заказчика и возможности исполнителя относительно первоочередности по времени и важностью их выполнения. Порядок работы должностных лиц органов управления разведки войск при планировании разведки может быть рекомендованный органам управления разведки для использования во время планирования разведки. ; У статті наведені рекомендації щодо удосконалення порядку роботи посадових осіб органів управління розвідки угруповання військ у ході її планування з урахуванням визначення пріоритетів розвідувальних і розвідувально-бойових завдань. Запропонований порядок роботи посадових осіб органів управління розвідки при її плануванні дає змогу враховувати основні фактори, що суттєво впливають на ефективність виконання розвідувальних та розвідувально-бойових завдань в інтересах виконання завдань військ, а також узгоджувати вимоги замовника і можливості виконавця щодо першочерговості за часом і важливістю виконання таких завдань.