Suchergebnisse

Das Seminar nimmt Bezug auf die russische Invasion in der Ukraine sowie die militärpolitischen Reaktionen auf den Krieg. Das Ziel des Seminars war es, den Studierenden eine Einführung in die akademischen Debatten über die Rolle der Rüstung in den internationalen Beziehungen (IB) sowie das Verhältnis zwischen Militärtechnologie und Kriegsführung zu geben. Das Seminar wurde als Vertiefungsseminar im interdisziplinären Studiengang North American Studies am John-F.-Kennedy-Institut der Freien Universität Berlin für BA-Studierende angeboten.

Ich führte dieses BA-Seminar am Institut für Politikwissenschaft der Leibniz Universität Hannover in Kooperation mit der University of North Carolina at Chapel Hill (USA) im Wintersemester 2021/22 im Vertiefungsbereich "Internationale Beziehungen" durch. Der transatlantische Austausch stand im Fokus dieses Seminars. Didaktisch war es innovativ, weil es die Rückkehr zur Präsenzlehre im Wintersemester 2021/22 mit den Vorteilen der Online-Lehre kombinierte und so den internationalen Austausch erleichterte und förderte. Inhaltlich bot es den Teilnehmenden meines Kurses die seltene Gelegenheit, an sechs ausgewählten Themenschwerpunkten gemeinsam mit amerikanischen Studierenden der University of North Carolina at Chapel Hill zu arbeiten. Die Ergebnisse der transatlantischen Gruppenprojekte wurden schließlich in Form von Blog-Beiträgen auf der Seite des Centers for European Studies der UNC veröffentlicht.

The current Spotlight explores different interpretations of Germany's Staatsraison – or raison d'état – which emphasize Germany's commitment to defending Israel's national security. This component has played a crucial role in German-Israeli relations to date. The recent attempts (January–June 2023) by Benjamin Netanyahu's right-wing government to overhaul the Supreme Court have left Israeli society facing extreme tension and have shaken the country's sense of national unity. Since 1965 and especially in the post Cold War period, German Staatsraison has meant defending Israel's security – but with the assault on Israel's democracy, can it continue with the same purpose in the future? This Spotlight discusses how this development might impact German-Israeli relations.
Author information





Eldad Ben Aharon



Dr. Eldad Ben Aharon war Post-Doctoral Minerva Fellow (2020-22) und ist derzeit Associate Researcher in der Forschungsabteilung "Glokale Verflechtungen" der HSFK. Außerdem ist er Gastwissenschaftler am International Centre for Policing and Security an der University of South Wales. Dr. Ben Aharon promovierte 2019 in Geschichte an der Royal Holloway University of London. Seine Forschung liegt an der Schnittstelle zwischen internationaler Geschichte, Geopolitik, außenpolitischer Analyse, Eliteninterviews und kritischen Sicherheitsstudien. // Dr Eldad Ben Aharon was a Post-Doctoral Minerva Fellow (2020–22) and is currently an Associate Researcher in PRIF's "Glocal Junctions" research department. He is also a Visiting Fellow at the International Centre for Policing and Security at the University of South Wales. Dr Ben Aharon obtained his PhD in history from Royal Holloway University of London in 2019. His research lies at the intersection between international history, geopolitics, foreign policy analysis, elite interviews, and critical security studies. | Twitter: @eldadbenaharon

| Twitter |



Der Beitrag Outlook on German-Israeli Relations: German <i>Staatsraison</i> and Netanyahu's Coalition Contentious 'Judicial Reform' erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Syria has returned to the stage of regional diplomacy with the readmission of Damascus to the Arab League after a 12-year suspension. The country's comeback is the outcome of regional diplomatic efforts that started in 2018 but reached their climax after the devastating earthquake in Syria and Turkey in February. Normalization with Syria comes without any accountability for the crimes the Syrian regime has committed against its own people nor a change in behavior that would signal the end of the suffering of Syrians. We argue that despite international and regional factors setting the stage, domestic factors are Arab states' main incentives for normalization.
Author information





Mustafa Karahamad



Mustafa Karahamad ist Doktorand im Programmbereich "Transnationale Politik" und Mitglied der Forschungsgruppe "Terrorismus" an der HSFK. Er forscht zu muslimischen religiösen Institutionen und der Legitimierung politischer Gewalt im Nahen Osten. // Mustafa Karahamad is a doctoral researcher in PRIF's research department "Transnational Politics" and member of the research group "Terrorism". His research interests are Muslim religious institutions and legitimization of political violence in the Middle East.

|



Der Beitrag Arab States' Incentives Towards (not) Normalizing Relations with Syria – Islamists and Drug Trafficking? erschien zuerst auf PRIF BLOG.

On 11.11 Australia and Tuvalu concluded a treaty on establishing the 'Falepili Union,' which deals with three pressing matters (art.1): climate change adaptation, collective security, and a new human mobility pathway. Hailed as 'groundbreaking', and 'the most significant Pacific agreement in history,' the Treaty certainly constitutes a profound step forward in building climate-resilient international relations, especially with its contributions to international migration law and international law on statehood. However, it also falls short in several instances, especially in fully respecting Tuvaluan equality in relation to Australia.

Emerging technologies are transforming foreign and security policy as they challenge traditional understandings of power, influence and security. Developments in artificial intelligence (AI) and the increasing importance of cyberspace are some of the most prominent in this regard. Yet, not only are there repercussions for security when narrowly conceived as state security, but they also affect gender relations and human security more broadly. Gender as an analytical category allows us to shed light on the impact of emerging technologies on inequalities, power and violence.
Author information





Anna-Katharina Ferl



Anna-Katharina Ferl ist wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorandin im Programmbereich "Internationale Sicherheit" bei PRIF. Ihre Forschungsschwerpunkte sind autonome Waffensysteme, Rüstungskontrolle sowie internationale Normen. // Anna-Katharina Ferl is a Doctoral Researcher at PRIF's "International Security" research department. Her research interest focuses on autonomous weapons systems, arms control as well as international norms. | Twitter: @AnnaKFerl

| Twitter |



Der Beitrag Beyond the Code: Unveiling Gender Dynamics in AI and Cybersecurity for International Security erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Während die Ukraine seit dem 24. Februar 2022 ihr Land gegen die russischen Invasoren verteidigen muss, ringen die Deutschen – wieder einmal – um ihre eigene Vergangenheit. Auffällig an der Debatte ist, dass ein und dieselbe historische Phase, nämlich die Jahre 1939 bis 1945, zur moralischen Rechtfertigung unterschiedlicher Handlungen herangezogen wird. Dieser Blog problematisiert, wie die NS-Vergangenheit im politischen Diskurs rhetorisch mit dem Ziel der Überzeugung eingesetzt wird.
Author information





Maximilian Tkocz



Maximilian Tkocz ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am PRIF im Programmbereich "Internationale Sicherheit". Seine Forschungsschwerpunkte umfassen deutsche Außenpolitik, Krisenmanagement und Theorien Internationaler Beziehungen. // Maximilian Tkocz is a Doctoral Researcher in PRIF's Research Department "International Security". His research focuses on German Foreign Policy, Crisis Management and Theories of International Relations. | Twitter: @max_tkocz

|



Der Beitrag Rhetorik, die überzeugt? "Historische Lehren" in der deutschen Debatte über den Ukrainekrieg erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Die Diskussion um die Frage, wie sich die Sicherheit der Ukraine nach dem Krieg garantieren ließe, ist voll entbrannt. Wenn sich der Weg in die NATO als nicht gangbar erweisen sollte, welche Alternativen böten sich an und wie sind sie zu bewerten? In dem zweiten Blogbeitrag zu dem Thema geht es um Sicherheitsgarantien durch umfassende militärische Unterstützung, durch die Stationierung westlicher Truppen, durch die Aussicht auf EU-Mitgliedschaft und durch Arrangements, die auch russische Sicherheitsinteressen berücksichtigen.
Author information





Matthias Dembinski



Dr. Matthias Dembinski ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Programmbereich "Internationale Institutionen" und Projektleiter an der HSFK. Er forscht zu Fragen von Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen, regionalen Sicherheitsorganisationen und humanitären Interventionen. Sein regionaler Schwerpunkt ist Westeuropa. // Dr Matthias Dembinski is Senior Researcher in the research department "International Institutions" and project manager at PRIF. His research interests are questions of justice in international relations, regional security organisations and humanitarian interventions. His regional focus is Western Europe.

|



Der Beitrag Der Platz der Ukraine in der europäischen Sicherheitsordnung: Konturen einer Debatte II erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Alessia Carnevale holds a PhD in Civilizations of Asia and Africa from Sapienza University of Rome. Her doctoral thesis deals with Tunisian counter-culture and the 'committed song' of the 1970s-1980s. She previously graduated in Comparative Literatures and Cultures from the University of Naples l'Orientale. Her research explores the relations between culture and politics, issues of collective memories and (counter)narratives, and grassroots/top-down interventions in the cultural field.

Der Gipfel in Vilnius unterstreicht eines: Die NATO ist wieder die zentrale sicherheitspolitische Organisation in Europa und darüber hinaus. Ihre Handlungsfähigkeit verdankt sie nicht zuletzt ihrer hegemonialen Figur. Was heute gut funktioniert, wird angesichts der Unwägbarkeiten der amerikanischen Führungsrolle zum Risiko für morgen. Signale für eine Stärkung der europäischen Eigenverantwortung gingen von dem Gipfel nicht aus. Im Gegenteil erteilt er Vorhaben der EU für eine eigenständigere Verteidigung eine Absage. Zukunftsfähig ist dieses Modell nicht.
Author information





Matthias Dembinski



Dr. Matthias Dembinski ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Programmbereich "Internationale Institutionen" und Projektleiter an der HSFK. Er forscht zu Fragen von Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen, regionalen Sicherheitsorganisationen und humanitären Interventionen. Sein regionaler Schwerpunkt ist Westeuropa. // Dr Matthias Dembinski is Senior Researcher in the research department "International Institutions" and project manager at PRIF. His research interests are questions of justice in international relations, regional security organisations and humanitarian interventions. His regional focus is Western Europe.

|



Der Beitrag Die NATO nach dem Gipfel von Vilnius: neue Stärke, ungewisse Zukunft erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Die Diskussion über den Platz der Ukraine in einer künftigen europäischen Sicherheitsordnung ist voll in Gange. Erste Weichen werden auf dem NATO-Gipfel am 11. und 12. Juli in Vilnius gestellt. Ob, wann und wie die Ukraine der Allianz beitreten könnte, ist allerdings umstritten. Diskutiert werden daher vier Alternativen: Sicherheitsgarantien durch umfassende militärische Unterstützung, durch die Stationierung westlicher Truppen, durch die Aussicht auf EU-Mitgliedschaft und durch Arrangements, die auch russische Sicherheitsinteressen berücksichtigen. Bei dieser Entscheidung können die Weichen auch falsch gestellt werden – mit weitreichenden Folgen für die europäische Sicherheit. Anlass genug, um in diesem und dem folgenden Blogbeitrag die Vorschläge zu bewerten.
Author information





Matthias Dembinski



Dr. Matthias Dembinski ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Programmbereich "Internationale Institutionen" und Projektleiter an der HSFK. Er forscht zu Fragen von Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen, regionalen Sicherheitsorganisationen und humanitären Interventionen. Sein regionaler Schwerpunkt ist Westeuropa. // Dr Matthias Dembinski is Senior Researcher in the research department "International Institutions" and project manager at PRIF. His research interests are questions of justice in international relations, regional security organisations and humanitarian interventions. His regional focus is Western Europe.

|



Der Beitrag Der Platz der Ukraine in der europäischen Sicherheitsordnung: Konturen einer Debatte I erschien zuerst auf PRIF BLOG.

An emerging "new Cold War" appears to pit democracies, led by the US, against autocracies, led by Russia and China. But the analogy between today's regime competition and that of the "old" Cold War is deceptive. China and Russia today are much more closely intertwined with Western democracies than the Soviet Union ever was. These linkages will complicate the conflict considerably. There is already growing pressure to engage in "decoupling", that is, to break these interdependencies. Research on past instances of decoupling shows that such processes often exacerbate conflict. This research offers four lessons about the general dynamics of decoupling – and little cause for optimism about today's disengagement processes.
Author information





Matthias Dembinski



Dr. Matthias Dembinski ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Programmbereich "Internationale Institutionen" und Projektleiter an der HSFK. Er forscht zu Fragen von Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen, regionalen Sicherheitsorganisationen und humanitären Interventionen. Sein regionaler Schwerpunkt ist Westeuropa. // Dr Matthias Dembinski is Senior Researcher in the research department "International Institutions" and project manager at PRIF. His research interests are questions of justice in international relations, regional security organisations and humanitarian interventions. His regional focus is Western Europe.

|



Der Beitrag Decoupling and the "New Cold War": Cautionary Lessons from the Past erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Although the US has often prided itself of the status of sole interlocutor in the Middle East "conflict", it has equally gained the reputation of an interested and biased mediator. In parallel, the European Community or EC – now European Union, EU – claimed to have a 'more balanced' approach on the Middle East file, which in turn garnered Palestinians' trust. But during the current escalation, the EU has been woefully disunited. This blog argues that a more unified European voice can only come about by "walking the talk" of an Israel-Palestine policy/peace agreement based on purported basic European values.
Author information





Anna Khakee



Anna Khakee ist Associate Professor für internationale Beziehungen an der Universität von Malta und Direktorin des EMA (European MA in Human Rights and Democratisation). Zu den Forschungsinteressen von Prof. Khakee gehören Demokratisierung/Demokratieförderung und humanitäre Maßnahmen. // Anna Khakee is Associate Professor in International Relations at the University of Malta and EMA (European MA in Human Rights and Democratisation) Director. Prof. Khakee's research interests include democratization/democracy promotion and humanitarian action.

|



Der Beitrag The EU and the Israel-Palestine Test erschien zuerst auf PRIF BLOG.

A team of seven African presidents led an initiative in mid-June 2023 to attempt to make peace in the ongoing Russia-Ukraine war. For most observers, this intervention raised interesting questions: How can states from a continent ravaged by wars and conflicts have the courage, credibility, and conviction to intervene in a European conflict? Moreover, how can countries without power and leverage intervene in a conflict in which other more powerful actors have failed? What did they expect to achieve from this intervention? This article suggests that the African team sought to invoke the dire economic consequences occasioned by the Russia-Ukraine conflict on Africa to exert moral leverage on the disputing parties to end the war. Combined with the desperate economic situation, the African leaders found strength in their neutrality to make a case for a peaceful approach to a conflict that has had global ramifications. The initiative did not seek to mediate the conflict; rather, it was a modest diplomatic plea for peace in the face of a deteriorating situation.
Author information





Gilbert Khadiagala



Gilbert Khadiagala ist Jan-Smuts-Professor für Internationale Beziehungen an der Witwatersrand-Universität und Gastprofessor an der HSFK. // Gilbert Khadiagala is Jan Smuts Professor of International Relations at Witwatersrand University and visiting professor at PRIF.

|



Der Beitrag An African Peace Initiative in the Russia-Ukraine War? erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Prof. Gisela Müller-Brandeck-Bocquet hat im Blog des Forum for International Cultural Relations einen Beitrag über die „Zeitenwende“ und ihre Bedeutung für die Sicherheitsarchitektur in Europa geschrieben. Hier können Sie den Beitrag lesen.
Der Beitrag The Watershed Era: A New Security Architecture for Europe? erschien zuerst auf mainEUropa.