Suchergebnisse

"This fully-updated and much expanded second edition provides a much needed, short and accessible introduction to the current debates in international humanitarian law. Written by a former UN Chief Prosecutor and a leading international law expert, this book analyses the legal and political underpinnings of international judicial institutions, it provides the reader with an understanding of both the historical development of institutions directed towards international justice, as well as an overview of the differences and similarities between such organizations. New to this edition: New updates on recently found records of the United Nations War Crimes Commission. Updates on the recent judicial decisions of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and International Criminal Tribunal for RwandaUpdates on the Special Tribunal For LebanonA re-evaluation of the future of the International Court of Justice. International Judicial Institutions: Second Edition will be of great interest to students of International Politics, Criminology and Law"--

"This fully-updated and much expanded second edition provides a much needed, short and accessible introduction to the current debates in international humanitarian law. Written by a former UN Chief Prosecutor and a leading international law expert, this book analyses the legal and political underpinnings of international judicial institutions, it provides the reader with an understanding of both the historical development of institutions directed towards international justice, as well as an overview of the differences and similarities between such organizations.New to this edition: New updates on recently found records of the United Nations War Crimes Commission. Updates on the recent judicial decisions of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and International Criminal Tribunal for RwandaUpdates on the Special Tribunal For LebanonA re-evaluation of the future of the International Court of Justice.International Judicial Institutions: Second Edition will be of great interest to students of International Politics, Criminology and Law"--

"This book contains papers presented at a high-level conference that was jointly organized by the Institute of Global Law, University College London and the Institute of International Law, Queen Mary, University of London. The chapters cover issues of State Responsibility before the following international judicial institutions: the International Court of Justice, The International Tribunal for the Law of the Sea, the World Trade Organization, United Nations Compensation Commission, International Centre for the Settlement of Investment Disputes, and International & Regional Human Rights Courts. Contributors include: H.E. Judge Dame Rosalyn Higgins D.B.E., Q.C., Emeritus Professor Ian Brownlie C.B.E.,Q.C., Professor Malcolm Shaw Q.C., Professor Maurice Mendelson Q.C., Professor Christopher Greenwood C.M.G., Q.C., Professor Guy Goodwin-Gill, Dr Matthew Craven, H.E. Judge Benedetto Conforti, Professor Malcolm Evans, Professor Dominic McGoldrick, Professor Gerhard Loibl and Dr Olufemi Elias."--Bloomsbury Publishing

This article reviews the recent effort of the Assembly of States Parties to the Rome Statute (ASP) to measure the performance of the International Criminal Court (ICC) through the identification of goals and performance indicators. Upon an analysis of the various performance indicators reports prepared by the ICC and pertinent scholarly contributions, it offers a critical review of the ASP's endeavour. While appreciating the usefulness of the large amount of information collected by the ICC in the said reports, it argues that the turn to managerialism brought about by the ASP's endeavour, while laudable in many respects, may constitute an encroachment on the exercise of the judicial function if not properly handled through a closer coordination with the goals set in the ICC Statute. It may, in fact, amount to 'micromanagement' with the consequence of diverting the ASP's attention from the more pressing task of developing—20 years after the signing of the Rome Statute—an innovative vision of the ICC's role for the next (20) years.

The purpose of the article is to identify domestic remedies that have to be exhausted in Ukraine when everyone applying to international judicial institutions or to the relevant bodies of international organizations. The above analysis allows to reach such conclusions: the legislation of Ukraine provides a single cassation and review of the judgment. The law may provide for other forms of appeal and review of decisions of courts of general jurisdiction; domestic remedies that have to be exhausted in Ukraine when everyone applying to international judicial institutions or to the relevant bodies of international organizations are high specialized courts as courts of cassation for civil and criminal, commercial and administrative matters. High specialized courts are the High Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, the Supreme Economic Court of Ukraine, the Supreme Administrative Court of Ukraine.

The article is devoted to the study of the types of international judicial institutions and their role in ensuring theright to judicial protection. It is noted that the Manila Declaration provides for a judicial settlement of disputes andarbitration. The International Court of Justice is the principal judicial organ of the United Nations. The InternationalCriminal Court is the permanent body with jurisdiction over persons responsible for particularly serious crimes, inaddition to national criminal jurisdictions. The Inter-American Court of Human Rights is an independent, conven-tional body whose function is to protect human rights in the states of North and South America. The Arab Court ofHuman Rights has not yet begun its work, although the Court's mandate allows States parties to lodge complaints.The African Court of Human and Peoples' Rights is an independent body whose purpose is to protect human rightsin African countries. The jurisdiction of the European Court of Human Rights extends to all matters of interpretationand application of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and its protocols.The Court of Justice of the European Union interprets EU law and provides for the settlement of disputes by the EU'snational government-institutions. It is emphasized that regional judicial institutions are designed to protect the rightsand freedoms of man and citizen. They are part of a subsidiary human rights protection mechanism that can be applied once all national remedies have been exhausted. Recourse to the International Court of Justice or arbitration isnot an unfriendly act in relations between states, but on the contrary indicates the use of peaceful means of dispute settlement. Unlike other international courts, only international criminal tribunals can be joined in a single proceeding. ; Статтю присвячено дослідженню питання видів міжнародних судових установ та їх ролі в забезпеченні права на судовий захист. Зазначено, що Манільською декларацією передбачено судовий спосіб врегулю-вання спорів та арбітраж. Міжнародний Суд є головним судовим органом Організації Об'єднаних Націй. Постійним органом, який має повноваження здійснювати юрисдикцію стосовно осіб, відповідальних за осо-бливо тяжкі злочини, доповнює національні органи кримінальної юрисдикції є Міжнародний кримінальний суд. Міжамериканський суд з прав людини – є самостійним, конвенційним органом, функція якого полягає у захисті прав людини в державах Північної та Південної Америки. Арабський суд з прав людини так і не розпочав свою діяльність, хоча, мандат Суду дозволяє державам-учасникам подавати скарги. Африканський суд з прав людини і народів – є самостійним органом призначення якого полягає у захисті прав людини в державах Африки. Юрисдикція Європейського суду з прав людини поширюється на всі питання тлума-чення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї. Суд Європейського Союзу здійснює тлумачення законодавства ЄС та здійснює судове врегулювання спорів національний уряд-інститути ЄС. Акцентовано, що регіональні судові установи покликані захищати права і свободи людини і громадянина. Вони є елементом субсидіарного механізму захисту прав людини, який може бути застосований після вичерпання всіх національних засобів юридичного захисту.Звернення до Міжнародного Суду ООН або арбітражу не є недружнім актом у відносинах між держа-вами, а навпаки свідчить про застосування мирних засобів вирішення спорів. На відміну від інших міжна-родних судових установ лише міжнародні кримінальні трибунали можуть бути об'єднані в рамках одного судочинства.

The article is devoted to the study of the types of international judicial institutions and their role in ensuring theright to judicial protection. It is noted that the Manila Declaration provides for a judicial settlement of disputes andarbitration. The International Court of Justice is the principal judicial organ of the United Nations. The InternationalCriminal Court is the permanent body with jurisdiction over persons responsible for particularly serious crimes, inaddition to national criminal jurisdictions. The Inter-American Court of Human Rights is an independent, conven-tional body whose function is to protect human rights in the states of North and South America. The Arab Court ofHuman Rights has not yet begun its work, although the Court's mandate allows States parties to lodge complaints.The African Court of Human and Peoples' Rights is an independent body whose purpose is to protect human rightsin African countries. The jurisdiction of the European Court of Human Rights extends to all matters of interpretationand application of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and its protocols.The Court of Justice of the European Union interprets EU law and provides for the settlement of disputes by the EU'snational government-institutions. It is emphasized that regional judicial institutions are designed to protect the rightsand freedoms of man and citizen. They are part of a subsidiary human rights protection mechanism that can be applied once all national remedies have been exhausted. Recourse to the International Court of Justice or arbitration isnot an unfriendly act in relations between states, but on the contrary indicates the use of peaceful means of dispute settlement. Unlike other international courts, only international criminal tribunals can be joined in a single proceeding. ; Статтю присвячено дослідженню питання видів міжнародних судових установ та їх ролі в забезпеченні права на судовий захист. Зазначено, що Манільською декларацією передбачено судовий спосіб врегулю-вання спорів та арбітраж. Міжнародний Суд є головним судовим органом Організації Об'єднаних Націй. Постійним органом, який має повноваження здійснювати юрисдикцію стосовно осіб, відповідальних за осо-бливо тяжкі злочини, доповнює національні органи кримінальної юрисдикції є Міжнародний кримінальний суд. Міжамериканський суд з прав людини – є самостійним, конвенційним органом, функція якого полягає у захисті прав людини в державах Північної та Південної Америки. Арабський суд з прав людини так і не розпочав свою діяльність, хоча, мандат Суду дозволяє державам-учасникам подавати скарги. Африканський суд з прав людини і народів – є самостійним органом призначення якого полягає у захисті прав людини в державах Африки. Юрисдикція Європейського суду з прав людини поширюється на всі питання тлума-чення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї. Суд Європейського Союзу здійснює тлумачення законодавства ЄС та здійснює судове врегулювання спорів національний уряд-інститути ЄС. Акцентовано, що регіональні судові установи покликані захищати права і свободи людини і громадянина. Вони є елементом субсидіарного механізму захисту прав людини, який може бути застосований після вичерпання всіх національних засобів юридичного захисту.Звернення до Міжнародного Суду ООН або арбітражу не є недружнім актом у відносинах між держа-вами, а навпаки свідчить про застосування мирних засобів вирішення спорів. На відміну від інших міжна-родних судових установ лише міжнародні кримінальні трибунали можуть бути об'єднані в рамках одного судочинства.